TikTok опроверг покупку мемкоинов TRUMP с целью подкупа президента

cryptonews.ruPublié le 2025-01-20Dernière mise à jour le 2025-06-20

Конгрессмен обвинил Трампа в получении взятки в $300 млн от китайской стороны.
Это токены TRUMP, которые намерена купить GD Culture Group, якобы связанная с ByteDance.
Обвинение прозвучало на фоне еще одной отсрочки для сервиса, предоставленной Трампом.
В TikTok опровергли утверждение политика.

Сервис TikTok официально опроверг информацию о том, что его владельцы инвестировали в мемкоин OFFICIAL TRUMP (TRUMP). Публикация появилась в ответ на заявление конгрессмена Брэда Шермана, утверждающего обратное.

Откуда появилась эта информация?

19 июня 2025 года президент США Дональд Трамп подписал указ, согласно которому TikTok может продолжить работу в стране до середины сентября. Шерман прокомментировал это решение президента, назвав его незаконным.

«[…] Однако китайские владельцы TikToK объявили, что покупают TRUMP на $300 млн. Трамп выпускает токены бесплатно, а значит, это всего лишь взятка в $300 млн, которая идет прямо в его карман», — подчеркнул политик.

Напомним, 20 января 2025 года в США был принят закон, который требует от TikTok «провести отчуждение» от китайской компании-владельца ByteDance. Это уже второе продление крайнего срока, в первый раз указ Трампа предусматривал паузу в 75 дней.

Также в январе появилась информация, что президент принимает непосредственное участие в переговорах по покупке сервиса. Среди заинтересованных сторон есть стартап Zoop от основателя платформы OnlyFans Тима Стокли, соучредитель Reddit Алексис Оганян, в рамках инициативы People’s Bid For TikTok, Microsoft и другие.

В мае 2025 года компания GD Culture Group объявила о создании казначейства на $300 млн из биткоина и токенов TRUMP.

Прямой связи между этим контрагентом и ByteDance журналисты не выявили, однако ее дочерняя фирма Shanghai Xianzhui находится в тесном контакте с властями КНР, на что указали в The New York Times.

Реакция TikTok

В заметке на официальной странице сервиса в X сказано следующее:

«Конгрессмен, утверждение о том, что владельцы TikTok покупают TRUMP, является откровенно ложным и безответственным».

Также в публикации авторы ссылаются на письмо, опубликованное прессой в начале июня 2025 года. В нем демократы потребовали от Трампа принять незамедлительные меры по отчуждению сервиса в пользу американской стороны.

Непосредственно сам Трамп на выпад Шермана на момент написания никак не отреагировал.

Lectures associées

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Les cartes de paiement cryptographiques, avec un volume mensuel de 15 milliards de dollars, sont actuellement à un stade similaire à celui des cartes de débit des années 1990. Elles utilisent les réseaux de paiement existants, mais leur principale faiblesse réside dans l'absence d'intégration au quotidien financier des utilisateurs, comme le virement des salaires ou les prélèvements automatiques. Malgré une croissance rapide, le marché annuel (~180 milliards de dollars) reste minuscule face aux géants Visa ou Mastercard (~25 000 milliards de dollars). La demande est concentrée dans les marchés émergents (Bangladesh, Inde, Nigéria, etc.) où l'accès aux dollars est difficile, ce qui en fait un outil complémentaire plutôt qu'une infrastructure universelle. L'industrie repose sur quatre modèles commerciaux principaux : 1. **Infrastructure d'émission de cartes** : Fournit l'infrastructure de base (ex: Rain, Nium). 2. **Cartes des plateformes d'échange** : Utilisées pour fidéliser les utilisateurs (ex: Binance, Coinbase). 3. **Cartes liées aux portefeuilles DeFi** : Offrent la garde autonome des actifs mais avec une expérience utilisateur complexe (ex: MetaMask Card). 4. **Néo-banques en stablecoins** : Le segment le plus important (dominé par RedotPay), combinant comptes, paiements et transferts, particulièrement utiles dans les marchés émergents. Pour survivre à long terme et ne pas rester de simples "cartes prépayées", ces services doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans des niches (marchés émergents), et surtout 3) Construire une véritable relation de "compte principal" avec les utilisateurs, intégrant leur vie financière quotidienne. Sans cela, ils ne dépasseront pas leur statut d'outil de niche.

Foresight NewsIl y a 5 mins

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Foresight NewsIl y a 5 mins

Edel Finance perd 403 000 $ suite à une attaque par oracle sur les réserves de prêt xStock exploitant un flash loan

Edel Finance, une plateforme de prêt d'actifs tokenisés, a subi une attaque par emprunt flash entraînant une perte d'environ 403 000 $. L'attaquant a manipulé le taux de change d'un actif collatéral (wGOOGLx), faisant gonfler artificiellement sa valeur jusqu'à 78 fois son prix réel. Cela lui a permis d'emprunter bien au-delà de la valeur réelle du collatéral, laissant le protocole avec des créances irrécouvrables. Bien qu'Edel Finance ait réagi rapidement pour limiter les dégâts, l'attaque a révélé des vulnérabilités critiques dans les oracles de prix et l'évaluation des garanties, fragilisant la confiance des utilisateurs. Suite à l'exploit, le Total Value Locked (TVL) a chuté de près de 630 000 $ à environ 947 $, en raison d'un retrait massif des capitaux. La reprise du protocole dépend désormais de sa capacité à restaurer sa liquidité, à stabiliser son TVL et à regagner la confiance des utilisateurs grâce à des mesures de sécurité renforcées, notamment concernant la protection des oracles et la validation des collatéraux.

ambcryptoIl y a 8 mins

Edel Finance perd 403 000 $ suite à une attaque par oracle sur les réserves de prêt xStock exploitant un flash loan

ambcryptoIl y a 8 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Liam 'Akiba' Wright, traduit par Saoirse pour Foresight News, analyse les conséquences des attaques sur la DeFi au deuxième trimestre. Selon les données de DeFiLlama, 88 attaques avec pertes quantifiées ont causé 780,3 millions de dollars de dommages. Le constat est clair : le risque sécuritaire est devenu un coût du capital inhérent au secteur. Qu'il s'agisse de vulnérabilités dans des ponts inter-chaînes (perte de 353,4 M$) ou de bugs logiques dans les contrats intelligents, ces risques affectent désormais directement les décisions des utilisateurs et des fournisseurs de liquidités. Ces incidents ne sont plus perçus comme des événements isolés, mais comme une taxe de liquidité permanente et implicite. Les acteurs du marché intègrent désormais une prime de risque dans leurs calculs. Cela se traduit par une concentration des liquidités vers les voies perçues comme plus sûres, des exigences accrues en matière de couverture d'assurance, et un élargissement des spreads pour compenser le risque. Les protocoles doivent désormais considérer les dépenses de sécurité (audits, primes aux bugs, surveillance) non plus comme une simple défense, mais comme un coût de distribution essentiel pour attirer les capitaux. La transparence sur les risques sous-jacents (chemins de routage des actifs, dépendances aux infrastructures) devient un critère de différenciation majeur. Le défi pour la DeFi est de trouver un équilibre : trop de restrictions étouffent l'innovation et l'efficacité, mais trop peu entraînent des pertes récurrentes qui augmentent le coût global pour tous. Les indicateurs à surveiller seront la concentration des flux vers des canaux sécurisés, l'évolution des primes d'assurance et l'affichage explicite des risques par les agrégateurs de rendement. Ce trimestre pourrait marquer un tournant vers une reprixation fondamentale du risque dans l'écosystème.

Foresight NewsIl y a 34 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Foresight NewsIl y a 34 mins

L'Ethereum à 1500$ : Une impasse tendue se forme, les positions courtes sur l'ETH sous pression

Ethereum (ETH) se maintient autour de 1 500 $ après une forte baisse au premier semestre 2026. Les indicateurs techniques et les transferts importants vers les bourses suggèrent un risque de vente, mais des entrées massives de stablecoins indiquent également que les gros porteurs préparent du capital, potentiellement pour acheter. Les positions courtes (shorts) sur ETH sont nombreuses, avec des primes négatives et des taux de financement baissiers. Cependant, cette forte conviction baissière entre en conflit avec des signaux fondamentaux solides : une forte rétention des utilisateurs (26,2%), une activité de staking croissante et une liquidité en baisse. Cette divergence crée un environnement propice à un short squeeze, piégeant les vendeurs à découvert si le prix se redresse depuis ce niveau clé.

ambcryptoIl y a 38 mins

L'Ethereum à 1500$ : Une impasse tendue se forme, les positions courtes sur l'ETH sous pression

ambcryptoIl y a 38 mins

Bouleversement, Claude 5 "Worker's Edition" débarque, accessible à tous

Claude Sonnet 5 (nom de code Fennec) vient de sortir et devient immédiatement le modèle par défaut pour tous les utilisateurs gratuits et Pro d'Anthropic. Décrit comme le modèle Sonnet le plus capable en tant qu'agent jamais créé, il rivalise désormais avec les performances du modèle phare Opus 4.8, à un coût bien inférieur. Ses performances sont impressionnantes dans plusieurs domaines clés : il atteint 63,2 % sur SWE-bench Pro (dépassant GPT-5.5), 57,4 % sur "Humanity's Last Exam" (à seulement 0,5 point d'Opus 4.8) et excelle dans l'utilisation d'outils comme le navigateur et le terminal. Son prix promotionnel est de 2$ (entrée) et 10$ (sortie) par million de tokens jusqu'au 31 août, passant ensuite à 3$ et 15$ — environ 60% du prix d'Opus 4.8. Fait notable, Sonnet 5 présente des améliorations majeures en matière de sécurité, avec un taux de réussite d'injection de prompt de seulement 0,19% et une défense exceptionnelle contre les injections navigateur (0,93%), surpassant même les modèles plus grands. Il comble ainsi l'écart entre les modèles milieu de gamme et les modèles phares, offrant une puissance proche d'Opus pour un prix de Sonnet. Pour de nombreux développeurs, il s'agit désormais de l'option la plus efficace et la plus abordable.

marsbitIl y a 50 mins

Bouleversement, Claude 5 "Worker's Edition" débarque, accessible à tous