特朗普儿子力挺加密浪潮:银行若不变,十年就消亡

金十数据Publié le 2025-04-30Dernière mise à jour le 2025-04-30

特朗普集团执行副总裁、美国总统特朗普的次子——埃里克·特朗普(Eric Trump)向银行发出警告:要么改变运营方式,要么走向灭亡。

“现代金融系统已经崩坏,它又慢又贵。”埃里克·特朗普在接受采访时表示,“区块链能做的所有事情,都可以比现有金融机构的方式更好地完成。SWIFT简直是一场灾难。”他痛批传统银行系统的缓慢与低效,称其“老旧落后”。这一批评在加密货币支持者中尤为普遍。

埃里克近年来频繁访问阿联酋,此举正值特朗普品牌房地产业务在该国及整个海湾地区不断扩展之际,同时阿联酋也正迅速崛起为全球加密货币重镇。

作为数字货币的积极支持者,埃里克·特朗普在去年12月于阿布扎比举办的“2024中东比特币大会”(Bitcoin MENA 2024)上曾预测比特币将涨至100万美元。然而,加密货币市场波动剧烈,近期因全球风险资产抛售而动荡不断,而这一趋势部分源于特朗普总统对多国征收的贸易关税。

“我们的银行体系偏袒超级富豪,”埃里克·特朗普表示,

“而真正让我进入(加密货币)领域的原因,是我意识到我们的银行系统正在被用作打压工具,针对的是我们国家的大多数人——那些账户上没有一连串零的人,或者那些戴过‘让美国再次伟大’红帽子的人。这迫使我转向加密领域。我可以告诉你,如果银行不警觉即将到来的变革,它们在十年内就会灭绝。”

就在银行业努力应对迅猛发展的加密行业之际,埃里克对传统金融系统的批评再度引发关注。去中心化金融(DeFi)正逐步消除对传统中介如银行的依赖。DeFi平台支持点对点交易,手续费低甚至为零,而这正是传统银行长期以来的重要利润来源。埃里克·特朗普说:

“你现在可以打开一个DeFi应用,或者任何加密货币应用,钱包对钱包瞬间转账,不仅没有高昂成本,也不存在传统银行那种不确定性。”

面对数字货币日益走红,摩根大通、高盛等金融巨头已陆续推出区块链网络及加密交易平台。不过,这一新兴资产类别仍面临批评。外界普遍担忧其缺乏监管、存在安全漏洞、价格剧烈波动,以及用户保护机制有限等风险。

特朗普政府承诺将开启一个加密产业的繁荣时代,特朗普总统及其夫人梅拉尼娅(Melania Trump)也先后推出了各自的“迷因币”,引发专家对潜在利益冲突的担忧。特朗普家族目前还掌舵一家名为“世界自由金融”(World Liberty Financial)的加密平台,由特朗普与地产大亨、现任白宫中东特使史蒂夫·威特科夫(Steve Witkoff)共同创办。

埃里克·特朗普与其兄小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)近日宣布,将通过世界自由金融推出一款与美元挂钩的稳定币。今年3月,两人还与Hut 8首席执行官阿舍尔·吉努特(Asher Genoot)共同创立了一家名为“美国比特币”(American Bitcoin)的比特币挖矿公司。

与此同时,阿联酋持续吸引全球加密投资者、初创企业、交易所及行业大型活动,这得益于其政府对加密产业持开放和支持态度。特朗普集团及白宫官员均高度评价与海湾阿拉伯国家的合作关系,认为这些市场以亲商政策和强劲增长潜力而具有战略价值。

埃里克·特朗普的上述言论发布之际,其父亲特朗普总统正计划于5月13日至16日访问海湾地区,行程预计包括阿联酋、沙特阿拉伯和卡塔尔。这将是自乔治·W·布什(George W. Bush)于2008年访阿以来,首位到访阿联酋的美国总统。此行被视为特朗普政府与海湾国家关系密切的象征。早在其首个总统任期内,特朗普的首次海外访问地就是沙特阿拉伯。

Lectures associées

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Les cartes de paiement cryptographiques, avec un volume mensuel de 15 milliards de dollars, sont actuellement à un stade similaire à celui des cartes de débit des années 1990. Elles utilisent les réseaux de paiement existants, mais leur principale faiblesse réside dans l'absence d'intégration au quotidien financier des utilisateurs, comme le virement des salaires ou les prélèvements automatiques. Malgré une croissance rapide, le marché annuel (~180 milliards de dollars) reste minuscule face aux géants Visa ou Mastercard (~25 000 milliards de dollars). La demande est concentrée dans les marchés émergents (Bangladesh, Inde, Nigéria, etc.) où l'accès aux dollars est difficile, ce qui en fait un outil complémentaire plutôt qu'une infrastructure universelle. L'industrie repose sur quatre modèles commerciaux principaux : 1. **Infrastructure d'émission de cartes** : Fournit l'infrastructure de base (ex: Rain, Nium). 2. **Cartes des plateformes d'échange** : Utilisées pour fidéliser les utilisateurs (ex: Binance, Coinbase). 3. **Cartes liées aux portefeuilles DeFi** : Offrent la garde autonome des actifs mais avec une expérience utilisateur complexe (ex: MetaMask Card). 4. **Néo-banques en stablecoins** : Le segment le plus important (dominé par RedotPay), combinant comptes, paiements et transferts, particulièrement utiles dans les marchés émergents. Pour survivre à long terme et ne pas rester de simples "cartes prépayées", ces services doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans des niches (marchés émergents), et surtout 3) Construire une véritable relation de "compte principal" avec les utilisateurs, intégrant leur vie financière quotidienne. Sans cela, ils ne dépasseront pas leur statut d'outil de niche.

Foresight NewsIl y a 5 mins

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Foresight NewsIl y a 5 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Liam 'Akiba' Wright, traduit par Saoirse pour Foresight News, analyse les conséquences des attaques sur la DeFi au deuxième trimestre. Selon les données de DeFiLlama, 88 attaques avec pertes quantifiées ont causé 780,3 millions de dollars de dommages. Le constat est clair : le risque sécuritaire est devenu un coût du capital inhérent au secteur. Qu'il s'agisse de vulnérabilités dans des ponts inter-chaînes (perte de 353,4 M$) ou de bugs logiques dans les contrats intelligents, ces risques affectent désormais directement les décisions des utilisateurs et des fournisseurs de liquidités. Ces incidents ne sont plus perçus comme des événements isolés, mais comme une taxe de liquidité permanente et implicite. Les acteurs du marché intègrent désormais une prime de risque dans leurs calculs. Cela se traduit par une concentration des liquidités vers les voies perçues comme plus sûres, des exigences accrues en matière de couverture d'assurance, et un élargissement des spreads pour compenser le risque. Les protocoles doivent désormais considérer les dépenses de sécurité (audits, primes aux bugs, surveillance) non plus comme une simple défense, mais comme un coût de distribution essentiel pour attirer les capitaux. La transparence sur les risques sous-jacents (chemins de routage des actifs, dépendances aux infrastructures) devient un critère de différenciation majeur. Le défi pour la DeFi est de trouver un équilibre : trop de restrictions étouffent l'innovation et l'efficacité, mais trop peu entraînent des pertes récurrentes qui augmentent le coût global pour tous. Les indicateurs à surveiller seront la concentration des flux vers des canaux sécurisés, l'évolution des primes d'assurance et l'affichage explicite des risques par les agrégateurs de rendement. Ce trimestre pourrait marquer un tournant vers une reprixation fondamentale du risque dans l'écosystème.

Foresight NewsIl y a 34 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Foresight NewsIl y a 34 mins

Trading

Spot
活动图片