SEC 推迟 5 只 Crypto ETF,分析师预计 10 月将做出最终裁决

深潮Publié le 2025-04-30Dernière mise à jour le 2025-04-30

根据彭博 ETF 分析师编制的 ETF 批准日历,许多被推迟的产品仍需在第三季度和第四季度之间迎来最终截止日期。

作者:cryptoslate

编译:区块链骑士

4 月 29 日,SEC 推迟了对五项 Crypto 资产相关 ETF 申请的决策,这一举措在彭博 ETF 分析师 James Seyffart 和 Eric Balchunas 的预料之中。

此次延期涉及富兰克林邓普顿(Franklin Templeton)的现货 Solana(SOL) ETF 和 XRP ETF、灰度(Grayscale)的现货 Hedera(HBAR)ETF、Bitwise 的 Dogecoin(DOGE)ETF,以及与富达现货以太坊(ETH)ETF 相关的质押条款。

Seyffart 表示:「在我看来,这是意料之中的。大多数此类申请的最终截止日期都在 2025 年 10 月或更晚。」

他也不排除本周会进一步延期的可能性,因为还有约 72 只 Crypto ETF 正在等待 SEC 的批准,且这些申请的截止日期也即将到来。

Balchunas 指出,在 SEC 主席 Paul Atkins 近期正式上任之前,SEC 不太可能就此事做出任何决定。

他补充道:「他们一直在与外部人士会面。可能正在制定相关策略。在那之后,或许就会批准这些申请。」

SEC 对 Crypto 资产 ETF 申请的决策通常会遵循一系列法定截止日期:在《联邦公报》上发布 19b-4 表格后的 45 天、90 天、180 天和 240 天。

根据彭博 ETF 分析师编制的 ETF 批准日历,许多被推迟的产品仍需在第三季度和第四季度之间迎来最终截止日期。

更新后的日历显示,富兰克林现货 XRP ETF 的最终决策截止日期现已定为 2025 年 11 月 5 日,而富兰克林现货 SOL ETF 则需在 2025 年 10 月 7 日前得到裁决。

灰度 Hedera ETF 和 Bitwise Dogecoin ETF 的最终截止日期均定为 2025 年 10 月 8 日。与富达提案相关的以太坊质押条款目前仍在等待审批,其早期阶段已于 2025 年 4 月完成。

此次延期符合 SEC 的常规做法,延长了该机构的评估时间,且未做出拒绝申请的决定。

Lectures associées

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Les cartes de paiement cryptographiques, avec un volume mensuel de 15 milliards de dollars, sont actuellement à un stade similaire à celui des cartes de débit des années 1990. Elles utilisent les réseaux de paiement existants, mais leur principale faiblesse réside dans l'absence d'intégration au quotidien financier des utilisateurs, comme le virement des salaires ou les prélèvements automatiques. Malgré une croissance rapide, le marché annuel (~180 milliards de dollars) reste minuscule face aux géants Visa ou Mastercard (~25 000 milliards de dollars). La demande est concentrée dans les marchés émergents (Bangladesh, Inde, Nigéria, etc.) où l'accès aux dollars est difficile, ce qui en fait un outil complémentaire plutôt qu'une infrastructure universelle. L'industrie repose sur quatre modèles commerciaux principaux : 1. **Infrastructure d'émission de cartes** : Fournit l'infrastructure de base (ex: Rain, Nium). 2. **Cartes des plateformes d'échange** : Utilisées pour fidéliser les utilisateurs (ex: Binance, Coinbase). 3. **Cartes liées aux portefeuilles DeFi** : Offrent la garde autonome des actifs mais avec une expérience utilisateur complexe (ex: MetaMask Card). 4. **Néo-banques en stablecoins** : Le segment le plus important (dominé par RedotPay), combinant comptes, paiements et transferts, particulièrement utiles dans les marchés émergents. Pour survivre à long terme et ne pas rester de simples "cartes prépayées", ces services doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans des niches (marchés émergents), et surtout 3) Construire une véritable relation de "compte principal" avec les utilisateurs, intégrant leur vie financière quotidienne. Sans cela, ils ne dépasseront pas leur statut d'outil de niche.

Foresight NewsIl y a 4 mins

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Foresight NewsIl y a 4 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Liam 'Akiba' Wright, traduit par Saoirse pour Foresight News, analyse les conséquences des attaques sur la DeFi au deuxième trimestre. Selon les données de DeFiLlama, 88 attaques avec pertes quantifiées ont causé 780,3 millions de dollars de dommages. Le constat est clair : le risque sécuritaire est devenu un coût du capital inhérent au secteur. Qu'il s'agisse de vulnérabilités dans des ponts inter-chaînes (perte de 353,4 M$) ou de bugs logiques dans les contrats intelligents, ces risques affectent désormais directement les décisions des utilisateurs et des fournisseurs de liquidités. Ces incidents ne sont plus perçus comme des événements isolés, mais comme une taxe de liquidité permanente et implicite. Les acteurs du marché intègrent désormais une prime de risque dans leurs calculs. Cela se traduit par une concentration des liquidités vers les voies perçues comme plus sûres, des exigences accrues en matière de couverture d'assurance, et un élargissement des spreads pour compenser le risque. Les protocoles doivent désormais considérer les dépenses de sécurité (audits, primes aux bugs, surveillance) non plus comme une simple défense, mais comme un coût de distribution essentiel pour attirer les capitaux. La transparence sur les risques sous-jacents (chemins de routage des actifs, dépendances aux infrastructures) devient un critère de différenciation majeur. Le défi pour la DeFi est de trouver un équilibre : trop de restrictions étouffent l'innovation et l'efficacité, mais trop peu entraînent des pertes récurrentes qui augmentent le coût global pour tous. Les indicateurs à surveiller seront la concentration des flux vers des canaux sécurisés, l'évolution des primes d'assurance et l'affichage explicite des risques par les agrégateurs de rendement. Ce trimestre pourrait marquer un tournant vers une reprixation fondamentale du risque dans l'écosystème.

Foresight NewsIl y a 33 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Foresight NewsIl y a 33 mins

Trading

Spot
活动图片