Diamond Hands Mentality Backfires as Locked Token Holders Face Major Losses

ccn.comPublié le 2025-04-23Dernière mise à jour le 2025-04-23

Key Takeaways

  • Locked token holders are now sitting on nearly 50% average losses compared to May 2024 OTC valuations.
  • Despite strong OTC demand, many investors chose not to sell, often holding out for more gains that never came.
  • Newer tokens are struggling to hold value as secondary market pressure builds.

Early access to crypto projects might sound like a golden ticket, but for many locked token investors, that promise has become a painful lesson.

New data shows that locked token holders face average losses of nearly 50% compared to over-the-counter valuations from just a year ago.

Many had opportunities to exit at much higher prices but held on, expecting more upside. Now they’re dealing with the fallout.

Locked Token Holders Face Steep Losses

According to STIX founder Taran Sabharwal , there was no shortage of demand from OTC buyers in 2024.

The problem? Sellers were scarce, often unwilling to part with tokens that had already been marked up several times. That decision has come back to haunt them.

Even projects that once drew significant hype are now trading at deep discounts, raising questions about how investors price risk in early-stage deals and whether they truly understand the limits of illiquid positions.

Locked token holders losses
Locked token holders have taken massive losses over the last 12 months. | Credit: STIX

Top Projects See Sharp Declines

These losses outpaced the broader crypto market , which saw an average sector-wide correction of 41% over the same period, even with Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH) factored in.

Among the worst performers:

  • SCR: -85%
  • BLAST: -88%
  • EIGEN: -75%
  • ZK: -64%
  • W: -50%
  • IO: -48%
  • TIA: -44%

Only one project, JITO, posted a gain over the last year, up +75%.

The Price of Illiquidity

The data tells a clear story: locked token rounds carry risks that aren’t always obvious on paper.

Illiquidity, vesting schedules, and speculative valuations create a minefield for early investors. When exit windows close, the downside comes fast.

Many are now rethinking their strategy, especially as fully diluted valuations (FDVs) continue to adjust downward across secondary markets.

The pressure is only growing for newer projects that are still in the lock-up phase.

Was this Article helpful? Yes No

Lectures associées

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

L'ancienne vice-présidente de la sécurité d'OpenAI et cofondatrice du Thinking Machines Lab, Weng Li, propose dans un nouveau blog une voie réaliste pour l'auto-évolution de l'IA. Elle suggère que les progrès initiaux en matière d'amélioration récursive de soi (RSI) pourraient provenir non pas de la modification directe des poids du modèle, mais de l'optimisation du **Harness** – le système externe qui gère l'appel d'outils, la gestion du contexte, la planification des tâches et la validation des résultats pour un agent IA. Le chercheur de DeepSeek, Cui Tianyi, a soutenu cette vision, notant que l'auto-évolution du Harness est une direction de recherche très prometteuse, au même titre que l'auto-évolution du modèle lui-même. Weng Li décrit une progression claire des travaux récents : de l'ingénierie du contexte (comme ACE et MCE, qui structurent la mémoire de l'agent), à la conception de workflows (où l'agent optimise son propre processus de travail, comme dans AI Scientist ou ADAS), et enfin à l'**auto-amélioration du Harness**. Cette dernière couche permet à l'agent d'analyser ses échecs, de proposer des modifications incrémentielles et vérifiables à son propre système d'exécution, puis de les valider avant adoption. Des méthodes comme l'**Evolutionary Search** ou **DGM** (Darwin Gödel Machine) poussent ce concept plus loin en faisant évoluer le code du Harness lui-même par sélection, conduisant à des gains de performance significatifs sur des benchmarks de code, rivalisant avec des agents conçus manuellement. Cependant, Weng Li souligne plusieurs défis persistants : la faiblesse des évaluateurs pour les tâches subjectives ou à long terme, les risques de *reward hacking*, la perte de diversité dans les cycles d'évolution, et la difficulté à concilier succès à court terme et santé à long terme des systèmes. Elle conclut que le Harness et le modèle se renforceront mutuellement, et que le rôle humain évoluera vers une supervision à un niveau d'abstraction plus élevé, sans être exclu de la boucle. La compétitivité future des systèmes d'IA dépendra donc de plus en plus de la sophistication de leur Harness.

marsbitIl y a 10 mins

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

marsbitIl y a 10 mins

Un ancien « génie adolescent » de Huawei critiquant l’entretien DeepSeek se retrouve pris dans une « tempête » déclenchée par un investisseur Web3

L'ancien « talent prodige » de Huawei, Li Bojie, a suscité l'attention en critiquant publiquement son expérience d'entretien avec DeepSeek, dénonçant des délais injustifiés et une accusation de tricherie qu'il a jugée insultante. Ce litige a ouvert la voie à une controverse plus large avec son ancien investisseur, ABCDE Capital, concernant son projet Web3+AI, Metagent. Le co-fondateur d'ABCDE, Du Jun, a accusé Li Bojie d'un « manque d'esprit contractuel », affirmant que le projet Metagent, dans lequel ils avaient investi 500 000 USD sur une promesse totale de 1,5 million, avait produit des démonstrations de mauvaise qualité et que Li avait cessé de communiquer. D'autres investisseurs ont critiqué son approche peu professionnelle lors des levées de fonds. Li Bojie a répondu que le manque de financement complet avait entravé le développement, et qu'il avait quitté Metagent en 2024 pour des raisons familiales et de conformité, avec l'approbation du conseil. Le projet est depuis tombé en sommeil. Li s'est ensuite tourné vers le projet Pine AI, une plateforme d'agents IA pour les consommateurs, où il a occupé le poste de scientifique en chef avant de démissionner récemment pour se consacrer à la recherche sur les modèles de base, précisant qu'il n'en était pas le fondateur.

Foresight NewsIl y a 58 mins

Un ancien « génie adolescent » de Huawei critiquant l’entretien DeepSeek se retrouve pris dans une « tempête » déclenchée par un investisseur Web3

Foresight NewsIl y a 58 mins

Trading

Spot
活动图片