ЕЦБ возобновляет усилия по созданию цифрового евро для противодействия росту стейблкоинов в США

cryptonews.ruPublié le 2025-04-10Dernière mise à jour le 2025-04-10

Наличные деньги являются «краеугольным камнем европейской финансовой системы» и ее единственным суверенным средством платежа, однако их нельзя использовать в Интернете, заявил Пьеро Чиполлоне из Европейского центрального банка.

Член исполнительного совета ЕЦБ Пьеро Чиполлоне написал еще одну статью, в которой выразил обеспокоенность по поводу растущей популярности стейблкоинов, привязанных к доллару США, и заявил, что запуск цифровой валюты центрального банка (CBDC) может помочь сохранить денежный суверенитет еврозоны.

Потенциальный цифровой евро «ограничит возможность превращения стейблкоинов в иностранной валюте в общее средство обмена в еврозоне», — написал Чиполлоне в заявлении, опубликованном 8 апреля на официальном сайте ЕЦБ.

Эти замечания последовали за серией аналогичных публичных заявлений Чиполлоне, который активно выступал за цифровой евро как стратегический ответ на доминирование в Европе стейблкоинов, обеспеченных долларом.

«Государственно-частное партнерство для сохранения суверенитета»

В последней статье Чиполлоне повторил, что чрезмерная зависимость от иностранных поставщиков, включая стейблкоины, а также международные карточные схемы, ставит под угрозу денежный суверенитет Европы.

«Это также подчеркивает настоятельную необходимость цифрового евро. Бездействие не только подвергнет нас значительным рискам, но и лишит нас прекрасной возможности», — заявил глава центрального банка.

Член исполнительного совета ЕЦБ Пьеро Чиполлоне. Источник: Bloomberg.

Чиполлоне также выразил обеспокоенность по поводу все более дружественной позиции США по отношению к криптовалютам при нынешней администрации, включая усилия по продвижению стейблкоинов на основе доллара по всему миру.

«Они потенциально могут привести не только к дальнейшим потерям комиссий и данных, но и к перемещению евродепозитов в США и дальнейшему усилению роли доллара в трансграничных платежах, — сказал он. — Столкнувшись с этими вызовами, нам необходимо государственно-частное партнерство, чтобы сохранить наш суверенитет. Цифровой евро — как суверенное европейское платежное средство, основанное на законодательстве ЕС — станет краеугольным камнем этого партнерства».

ЕЦБ хочет продвигать наличные деньги, но не может сделать это онлайн

Чиполлоне также подчеркнул «жизненно важную роль наличных денег» в обеспечении финансовой доступности и устойчивости, заявив, что наличные деньги остаются «краеугольным камнем европейской финансовой системы» и ее единственным суверенным средством платежа.

Однако растущая популярность цифровых платежей ограничила использование наличных денег на фоне быстрого роста онлайн-покупок, на долю которых в настоящее время приходится треть розничных транзакций в Европе, отметил он.

«Наличные нельзя использовать в Интернете, и часто невозможно расплатиться с помощью европейского платежного сервиса, поэтому нам приходится полагаться на неевропейские платежные системы», — отметил Чиполлоне. — Время действовать настало. Достижение прогресса как в регулировании цифрового евро, так и в регулировании статуса законного платежного средства наличных денег стало неотложной задачей, если мы хотим повысить нашу устойчивость к возможным сбоям и обратить вспять нашу постоянно растущую зависимость от иностранных компаний».

Несмотря на постоянные усилия ЕЦБ, предлагаемый цифровой евро столкнулся с критикой и скептицизмом среди европейских потребителей, особенно в связи с проблемами конфиденциальности данных.

Рабочий документ ЕЦБ по цифровому евро, опубликованный в марте, показал, что европейские потребители не заинтересованы во внедрении цифрового евро, и многие не видят особой ценности в CBDC.

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片