韩国加密大逃亡：资本、企业与人才的外流

Odaily星球日报Publié le 2025-01-24Dernière mise à jour le 2025-01-24

Résumé

过度依赖交易量而非生态系统建设的情况，导致在国际市场上出现 「韩国折价」。

原文作者：Jay Jo、Yoon Lee，Tiger Research

原文编译：Luffy，Foresight News

要点

  • 韩国的加密货币交易量居高不下，吸引了全球关注，但监管的不明确以及缺乏指导方针阻碍了行业发展。

  • 政府禁止为企业开设加密货币交易实名账户。这一限制再加上模糊的监管框架，导致了人才、资本和企业外流，削弱了 Web3 生态系统的竞争力。

  • 随着全球 Web3 行业有望在特朗普政府领导下迅速发展，韩国必须改革监管政策，以确保该行业的长期可持续性。

1. 引言

「加密货币友好总统」特朗普的就职以及美国证券交易委员会（SEC）加密特别工作组（Crypto 2.0 TF）的成立，将加速全球 Web3 市场的结构性变革。这是一个关键转折点。人才、资本和企业可能会迁移到拥有健全监管框架的国家，而从监管不确定国家的外流将加剧。

韩国加密大逃亡：资本、企业与人才的外流

2024 年各国资金流入 / 流出情况，数据来源：Henry & Partners

韩国也处于这一趋势之中。Henry & Partners 公司《 2024 年私人财富迁移报告》显示，韩国在亚洲高净值人群移民方面位居榜首。经济、社会和文化因素推动了这一移民潮。尽管与 Web3 行业没有直接关联，但这些人群往往像煤矿中的金丝雀一样，预示着一个国家商业环境的变化。

在此背景下，重新审视韩国的 Web3 行业至关重要。本报告探讨了韩国 Web3 市场中资本、企业和人才的流动情况，以及该行业必须应对的关键挑战。

2. 资本外流：离岸交易所与加速的链上转移

韩国的加密货币市场发展迅速。有 1560 万加密货币投资者，持有资产达 730 亿美元。加密货币交易所的日均交易量如今与韩国综合股价指数（KOSPI）和韩国创业板市场（KOSDAQ）的交易量总和相当。这反映出韩国投资者对加密资产的热情，其背后的驱动因素是股市回报率低以及与戒严相关的政治不稳定。

韩国加密大逃亡：资本、企业与人才的外流

然而，近期加密资产的外流已达到令人担忧的程度。戒严期间，当地主要交易所的服务中断，削弱了人们对这些平台稳定性的信任。与此同时，外国交易所和去中心化金融（DeFi）提供的多样化投资机会，进一步推动了资本迁移。

韩国金融服务委员会 2024 年上半年虚拟资产服务提供商（VASP）调查显示，向外地 VASP 钱包的资金转移同比增长了 2.3 倍。链上数据证实了这一趋势，表明从本地交易所向外国平台的资产迁移持续增加。

从长期来看，资本迁移可能会损害韩国的 Web3 行业。交易费用和服务收入流向国外，削弱了本土生态系统的竞争力，降低了投资者保护。这也引发了对韩元需求下降及其价值波动性增加的担忧。

3. 迁移潮：将总部迁至对加密货币友好的国家

韩国的 Web3 公司正在加速离岸迁移。2024 年，Nexon 的区块链部门 Nexpace 以及 Klaytn 和 Line Finschia 的 Kaia 基金会迁至阿布扎比。WeMade 的 Wemix 迁至迪拜。Web3 行业正迅速向监管更明确、更有利的国家转移。

韩国在推动 Web3 相关业务方面面临诸多障碍。公司无法开设用于加密货币交易的公司账户，这使得使用加密资产变得困难。这给加密资产的变现带来了复杂性，并在会计、税收和业务运营方面产生问题。例如，在加密货币支付业务中，企业 A 可能从消费者处收到加密资产，需要以韩元与卖家结算付款。没有公司账户，变现资产几乎不可能。

尽管韩国建立了监管框架，但缺乏针对稳定币、DeFi 和 Web3 游戏的具体指导方针，限制了行业增长。该国积极的监管方式限制了未明确许可的业务。相比之下，全球市场受益于支持各种示范项目的监管沙盒。

特朗普政府对加密货币的立场可能会凸显这种差异，海外有利的监管环境加速 Web3 公司从韩国的迁移。

4. 人才外流：削弱 Web3 行业的技术竞争力

韩国 Web3 公司迁至国外可能会对国内 Web3 人才库产生负面影响。随着公司迁至监管更明确、更有利的国家，国内就业机会可能减少，导致人才外流。这可能会阻碍国内 Web3 生态系统的发展。

人才迁移对韩国来说不仅仅是 Web3 行业的问题。韩国是关键人才向美国迁移比例最高的国家之一，尤其是拥有硕士和博士学位的人才。这种趋势在依赖技术的 Web3 行业尤为明显，可能会损害该行业的竞争力。

相比之下，美国和阿联酋等国家通过明确的监管和支持性政策促进其 Web3 行业发展。韩国不明确的监管环境加速了人才流失，这对韩国的技术竞争力和产业生态系统构成长期威胁。

5. 2025 年韩国 Web3 市场的挑战与机遇：监管改革与行业增长

韩国因加密货币交易量而受到全球关注。然而，这一交易量并未促进行业发展，使该国成为全球交易商的流动性通道。这种结构不利于可持续增长。韩国迫切需要在商业和技术方面取得进展，以强化 Web3 生态系统。

韩国加密大逃亡：资本、企业与人才的外流

来源：Arthur Hayes

由于本土创新不足和监管不确定性，韩国在全球 Web3 发展中处于边缘地位。这种过度依赖交易量而非生态系统建设的情况，导致在国际市场上出现 「韩国折价」。

2025 年，随着新政府上台，预计全球行业将发生重大变化。在这些变化中，韩国处于关键十字路口。积极的举措包括允许加密货币运营商开设公司账户、制定稳定币监管规定以及推进加密货币立法。然而，这些努力只是触及表面。

为了取得进展，韩国必须应对风险，分析全球政策转变，并制定适合国内情况的监管框架。韩国必须从单纯关注交易量，转向建立一个以卓越商业和技术领导力为特色的可持续创新中心。

Lectures associées

Prévision du prix d'Ethena : La zone des 0,08 $ maintiendra-t-elle la reprise d'ENA en vie ?

Le prix d'Ethena (ENA) affiche une légère reprise depuis début juillet, gagnant 14,11% pour atteindre environ 0,082$ après avoir franchi la zone de résistance à court terme de 0,08$. Cependant, la tendance globale reste baissière, le token ayant chuté de 94% depuis son plus haut historique. L'annonce positive de l'intégration à la fonction "Earn" de Robinhood, ayant drainé des capitaux significatifs, contraste avec un transfert suspect de 1,231 milliard d'ENA entre portefeuilles inconnus. L'analyse technique révèle une structure baissière sur les graphiques hebdomadaires et journaliers. Bien qu'un rebond depuis le niveau de 0,08$ soit possible, il nécessiterait une pression d'achat soutenue. Les traders surveillent la zone de résistance pivot entre 0,105$ et 0,125$, qui pourrait offrir une opportunité de vente. Dans l'ensemble, le risque actuel est jugé élevé pour les trades directionnels, les signaux du marché restant mitigés entre développements positifs et pressions de vente sous-jacentes.

ambcryptoIl y a 24 mins

Prévision du prix d'Ethena : La zone des 0,08 $ maintiendra-t-elle la reprise d'ENA en vie ?

ambcryptoIl y a 24 mins

Claude est accusé d’être devenu bête sur tout le web, Anthropic lève le voile : ce n’est pas le modèle qui vous trahit

Le titre «Tout le monde accuse Claude d’être devenu bête, Anthropic révèle la vérité : ce n’est pas le modèle le problème» résume un malentendu répandu parmi les utilisateurs de Claude Code. Beaucoup pensent qu’un modèle plus grand signifie nécessairement une IA plus intelligente, ce qui les pousse à choisir des versions plus coûteuses comme Fable. Cependant, Anthropic a récemment clarifié cette confusion en expliquant la différence cruciale entre deux paramètres : le choix du modèle (Model) et le niveau d’effort (Effort). Le modèle détermine les capacités «gelées» de l’IA, basées sur des poids fixes acquis lors de l’entraînement. Il définit ce que l’IA sait ou ne sait pas faire. En revanche, le paramètre Effort contrôle l’«attitude» de Claude : à quel point il explore les fichiers, exécute des tests, vérifie ses réponses et persévère dans des tâches complexes. Un Effort élevé génère jusqu’à 7 fois plus de tokens qu’un Effort faible, car l’IA effectue plus de travail de fond. En mars, un changement par défaut du niveau d’Effort de «high» à «medium» a causé une impression généralisée que Claude était soudainement «devenu stupide», déclenchant des critiques sur GitHub. Anthropic a ensuite rétabli le paramètre par défaut et a souligné que, souvent, un modèle plus petit avec un Effort élevé peut surpasser un grand modèle avec un Effort faible. La clé est de diagnostiquer les erreurs : si Claude manque de persévérance (ne lit pas les fichiers, abandonne trop tôt), il faut augmenter l’Effort. S’il manque de connaissances malgré un contexte adéquat, il faut changer de modèle. Anthropic compare ainsi les modèles : Sonnet est un généraliste minutieux, Opus un expert rapide, et Fable un spécialiste pour les problèmes les plus complexes. Cet article marque un tournant : l’enjeu n’est plus seulement d’avoir le meilleur modèle, mais de savoir orchestrer intelligemment les agents IA. Bien paramétrer l’Effort et choisir judicieusement le modèle permet d’optimiser les performances et de réduire les coûts. Désormais, la compétence essentielle consiste à «donner du travail à l’IA» de manière efficace, pour exploiter pleinement son potentiel.

marsbitIl y a 28 mins

Claude est accusé d’être devenu bête sur tout le web, Anthropic lève le voile : ce n’est pas le modèle qui vous trahit

marsbitIl y a 28 mins

La Fondation Ethereum pourrait-elle devenir une "mascotte" ? Des organisations diversifiées se partagent désormais ses fonctions

La Fondation Ethereum (EF) est en pleine restructuration. L'équipe de support protocolaire a été dissoute et au moins huit cadres ont démissionné cette année, marquant la plus importante réduction d'effectifs de l'EF à ce jour. Ces départs coïncident avec l'émergence d'organisations indépendantes comme ETHLabs et Ethereum Institutional, qui reprennent des fonctions autrefois assumées par la Fondation. La réforme interne, initiée par le co-fondateur Vitalik Buterin, visait à restructurer l'organisation. Un récent communiqué a annoncé le licenciement de 54 employés, soit 20% du personnel, qualifiant ces postes de non essentiels. Parallèlement, d'anciens membres de l'EF créent de nouvelles entités : ETHLabs se concentre sur la recherche et le développement pour faire d'Ethereum une couche de règlement mondiale, tandis qu'Ethereum Institutional promeut l'adoption institutionnelle de la blockchain. Simultanément, l'EF innove techniquement. Son équipe de sécurité a testé avec succès l'utilisation d'agents IA pour auditer le réseau Ethereum, découvrant une vulnérabilité réelle. Si l'EF affirme que l'IA ne remplace pas les chercheurs, elle pourrait à terme impacter sa structure. Face à ces changements et aux critiques sur sa gouvernance, l'influence centrale de l'EF sur l'écosystème semble diminuer. Certains observateurs suggèrent qu'elle pourrait évoluer vers un rôle plus symbolique, laissant des organisations plus agiles piloter l'adoption à grande échelle et le développement futur d'Ethereum.

marsbitIl y a 56 mins

La Fondation Ethereum pourrait-elle devenir une "mascotte" ? Des organisations diversifiées se partagent désormais ses fonctions

marsbitIl y a 56 mins

La destruction de LIT, d'une valeur de 42 millions de dollars, est-elle suffisante pour déclencher la prochaine grande envolée de cet altcoin ?

Le token Lighter (LIT) a connu une hausse de 3,68% sur 24 heures et de 18% sur la semaine. Après un avertissement de sur-achat et une correction à 2,3$, le prix est remonté à 2,60$. Cet élan pourrait être lié au brûlage massif du 10 juillet de 15,6 millions de tokens LIT (valant 42 millions $), représentant 6,3% de l'offre en circulation. L'analyse technique sur le graphique journalier révèle une divergence baissière entre le RSI et le prix, signalant un risque de correction malgré une demande solide. Les niveaux de retracement de Fibonacci suggèrent qu'une chute sous 2,30$ pourrait entraîner un repli plus profond. Sur l'échelle de 4 heures, le prix évolue dans une fourchette entre 2,31$ et 2,68$. Les traders attendent une cassure haussière au-dessus de 2,70$ pour viser 3,06$ et 3,21$. À l'inverse, une rupture sous 2,31$ rendrait un retrait sous les 2$ plus probable. En résumé, la dynamique reste globalement haussière malgré les signaux techniques de prudence, et la prochaine impulsion dépendra de la sortie de la fourchette de trading actuelle.

ambcryptoIl y a 3 h

La destruction de LIT, d'une valeur de 42 millions de dollars, est-elle suffisante pour déclencher la prochaine grande envolée de cet altcoin ?

ambcryptoIl y a 3 h

Près d'une centaine de joueurs se ruent vers les données incarnées : 44,7 milliards levés en un an, qui peut vraiment gagner de l'argent en "vendant des données" ?

Près d'une centaine d'acteurs se ruent dans le secteur des données d'embodiment : 44,7 milliards de yuans levés en un an, mais qui peut vraiment gagner de l'argent en "vendant des données" ? Le secteur des données pour l'intelligence incarnée (embodiment) est en plein essor, avec 97 acteurs identifiés en Chine, dont 70 dans la collecte et 27 dans l'infrastructure. Sur un an, 15 prestataires de services indépendants spécialisés ont levé environ 44,7 milliards de yuans, un montant modeste comparé aux investissements totaux dans l'embodiment. La collecte s'organise autour de quatre approches principales : téléopération de robots physiques, collecte sans robot (via capteurs de mouvement), synthèse par simulation et distillation de vidéos internet. La plupart des acteurs combinent plusieurs méthodes. Les prestataires indépendants constituent le groupe le plus important (40%), devant les plateformes publiques (26%) et les fabricants de robots (25%). La capacité de production annuelle actuelle est estimée entre 1,6 et 1,8 million d'heures de données, avec un objectif de multiplication par 15 à 20 d'ici 1 à 3 ans. Des "usines à données" sont implantées dans 20 provinces, principalement dans les régions côtières développées. Le financement reste concentré sur des sociétés en phase précoce ; plus de la moitié des prestataires indépendants financés ont moins d'un an. La startup Lightwheel AI se distingue, ayant levé 31 milliards de yuans et atteint une valorisation de plus de 20 milliards de dollars. Cependant, les investisseurs restent prudents, aucun n'ayant effectué de pari massif sur le secteur. En résumé, le marché des données d'embodiment est devenu une piste indépendante et créatrice d'emplois, mais il en est encore à ses débuts. La viabilité commerciale d'un modèle basé sur la seule vente de données n'est pas encore démontrée. Les prochaines années seront cruciales pour vérifier si ces "vendeurs de pelles" peuvent réellement être rentables.

marsbitIl y a 3 h

Près d'une centaine de joueurs se ruent vers les données incarnées : 44,7 milliards levés en un an, qui peut vraiment gagner de l'argent en "vendant des données" ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow