Сооснователь Students for Trump опроверг обвинения в реализации схемы Rug Pull с токеном TIKTOK

investing.ruPublié le 2025-01-20Dernière mise à jour le 2025-01-20

GetBlock Magazine - Что произошло? Консервативный активист и сооснователь Students for Trump Райан Фурнье опроверг обвинения в реализации мошеннической схемы Rug Pull после продажи половины предложения мем-токена TIKTOK. Фурнье запустил монету в честь разблокировки соцсети TikTok в США совместно с трейдером, известным в X под ником Asta. Так, Asta создал актив и направил половину предложения Фурнье.

Материал The Block

Что еще известно? В результате стремительного роста цены рыночная капитализация актива превысила 90 млн долларов. Однако на фоне падения курса Фурнье, который успел накопить дополнительные токены помимо предоставленной ему доли предложения, признался, что продал свой запас. Так, он обменял 505 млн токенов TIKTOK на $700 000 в нативных токенах блокчейна Solana (SOL) 19 января.

Фурнье заявил, что продал активы вслед за Asta, а самого трейдера назвал мошенником. Хотя в кошельке Asta нет данных о продажах токенов TIKTOK, Фурнье утверждает, что он покупал токены с других аккаунтов.

«Вдруг цена начала снижаться невиданными темпами, и люди начали продавать. Я не знал, чем занимается тот парень, который его создал. Я облажался, и это моя вина. Мы все исправим, если мне придется отдать вам $50 000 наличными, я найду способ это сделать. Мне действительно стыдно за то, что произошло сегодня», — заявил активист на стриме в X.
Фурнье опровергает получение прибыли от продажи TIKTOK и настаивает на том, что создатель токена обманул его.

Позднее активист сообщил, что намерен держаться от криптовалют подальше, пока не разберется, кому в этой сфере можно доверять.

«Ко мне обратился один человек, который хотел выпустить монету в поддержку возвращения TikTok. Это обернулось полным хаосом, потому что указанный человек обманул меня. Я искренне приношу извинения всем, кто пострадал и вложил в это деньги», — заключил он.
Источник: X.com

В свою очередь Asta заявляет, что все утверждения Фурнье являются ложными, поскольку тот продал монеты на пике стоимости, что и привело к падению капитализации до 1 млн долларов. Трейдер подчеркнул, что любой желающий может проверить это через блокчейн-эксплорер Solscan, где также есть данные по движению средств на кошельке Фурнье.

Источник: X.com

Asta подчеркнул, что продал большую часть своего запаса при капитализации в 1 млн долларов, чтобы выйти в ноль и покрыть расходы, связанные с отправкой монет Фурнье.

Читайте оригинальную статью на сайте GetBlock Magazine

Lectures associées

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Les cartes de paiement cryptographiques, avec un volume mensuel de 15 milliards de dollars, sont actuellement à un stade similaire à celui des cartes de débit des années 1990. Elles utilisent les réseaux de paiement existants, mais leur principale faiblesse réside dans l'absence d'intégration au quotidien financier des utilisateurs, comme le virement des salaires ou les prélèvements automatiques. Malgré une croissance rapide, le marché annuel (~180 milliards de dollars) reste minuscule face aux géants Visa ou Mastercard (~25 000 milliards de dollars). La demande est concentrée dans les marchés émergents (Bangladesh, Inde, Nigéria, etc.) où l'accès aux dollars est difficile, ce qui en fait un outil complémentaire plutôt qu'une infrastructure universelle. L'industrie repose sur quatre modèles commerciaux principaux : 1. **Infrastructure d'émission de cartes** : Fournit l'infrastructure de base (ex: Rain, Nium). 2. **Cartes des plateformes d'échange** : Utilisées pour fidéliser les utilisateurs (ex: Binance, Coinbase). 3. **Cartes liées aux portefeuilles DeFi** : Offrent la garde autonome des actifs mais avec une expérience utilisateur complexe (ex: MetaMask Card). 4. **Néo-banques en stablecoins** : Le segment le plus important (dominé par RedotPay), combinant comptes, paiements et transferts, particulièrement utiles dans les marchés émergents. Pour survivre à long terme et ne pas rester de simples "cartes prépayées", ces services doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans des niches (marchés émergents), et surtout 3) Construire une véritable relation de "compte principal" avec les utilisateurs, intégrant leur vie financière quotidienne. Sans cela, ils ne dépasseront pas leur statut d'outil de niche.

Foresight NewsIl y a 5 mins

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Foresight NewsIl y a 5 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Liam 'Akiba' Wright, traduit par Saoirse pour Foresight News, analyse les conséquences des attaques sur la DeFi au deuxième trimestre. Selon les données de DeFiLlama, 88 attaques avec pertes quantifiées ont causé 780,3 millions de dollars de dommages. Le constat est clair : le risque sécuritaire est devenu un coût du capital inhérent au secteur. Qu'il s'agisse de vulnérabilités dans des ponts inter-chaînes (perte de 353,4 M$) ou de bugs logiques dans les contrats intelligents, ces risques affectent désormais directement les décisions des utilisateurs et des fournisseurs de liquidités. Ces incidents ne sont plus perçus comme des événements isolés, mais comme une taxe de liquidité permanente et implicite. Les acteurs du marché intègrent désormais une prime de risque dans leurs calculs. Cela se traduit par une concentration des liquidités vers les voies perçues comme plus sûres, des exigences accrues en matière de couverture d'assurance, et un élargissement des spreads pour compenser le risque. Les protocoles doivent désormais considérer les dépenses de sécurité (audits, primes aux bugs, surveillance) non plus comme une simple défense, mais comme un coût de distribution essentiel pour attirer les capitaux. La transparence sur les risques sous-jacents (chemins de routage des actifs, dépendances aux infrastructures) devient un critère de différenciation majeur. Le défi pour la DeFi est de trouver un équilibre : trop de restrictions étouffent l'innovation et l'efficacité, mais trop peu entraînent des pertes récurrentes qui augmentent le coût global pour tous. Les indicateurs à surveiller seront la concentration des flux vers des canaux sécurisés, l'évolution des primes d'assurance et l'affichage explicite des risques par les agrégateurs de rendement. Ce trimestre pourrait marquer un tournant vers une reprixation fondamentale du risque dans l'écosystème.

Foresight NewsIl y a 35 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Foresight NewsIl y a 35 mins

Trading

Spot
活动图片