Аналитик спрогнозировал последствия форка биткоина от BlackRock

cryptonews.ruPublié le 2020-04-08Dernière mise à jour le 2025-01-08

Популярный криптоаналитик Bee опубликовал тревожный прогноз развития ситуации с потенциальным форком биткоина от BlackRock. Согласно представленному графику, такое событие может спровоцировать резкое падение курса первой криптовалюты.

Вот что произойдет с ценой биткоина. Источник: Bee

Гипотетический сценарий

Аналитик смоделировал ситуацию, в которой объявление о форке от BlackRock приводит к обвалу цены биткоина с отметки $116 000 до $60 000. Такое развитие событий может быть обусловлено несколькими факторами:

Неопределенность относительно того, какую версию сети поддержит большинство участников рынка — это может привести к массовому закрытию позиций и выводу средств в стейблкоины
Риск разделения майнинговых мощностей между двумя версиями биткоина, что существенно снизит безопасность обеих сетей
Возможная фрагментация ликвидности между оригинальным биткоином и его форком, которая неизбежно отразится на глубине рынка

Вопрос распределения сил

Ключевым фактором станет позиция майнеров. Они будут вынуждены выбирать между двумя версиями сети, учитывая:

Потенциальную прибыльность майнинга в каждой из версий — это включает не только текущую цену монеты, но и перспективы ее роста
Поддержку со стороны крупных институциональных игроков, которые могут обеспечить долгосрочный спрос на выбранную версию
Техническую сложность перехода на новую версию протокола и связанные с этим расходы на модернизацию оборудования

Позиция BlackRock

В документации биткоин-ETF компания четко обозначила свое право самостоятельно определять «правильную» версию биткоина в случае форка. При этом BlackRock подчеркивает, что будет принимать решение на основе множества факторов:

Позиция ключевых разработчиков и степень поддержки обновлений со стороны сообщества
Распределение вычислительной мощности между версиями сети
Уровень принятия каждой версии биржами, кастодианами и другими сервис-провайдерами
Общее направление развития экосистемы и технологические перспективы каждой версии

Фрагмент документации биткоин-ETF от BlackRock. Источник: Bee

Уроки прошлых форков

История биткоина уже знает несколько попыток изменить базовые параметры сети. В 2016-2017 годах во время «Войны за размер блока» даже поддержка 95% майнеров не смогла навязать изменения протоколу. Сообщество разделилось: одна группа выступала за увеличение размера блока, другая — за развитие решений второго уровня.

Результатом стало появление Bitcoin Cash, а позже и Bitcoin SV — форка от форка, продвигающего еще более радикальное увеличение размера блока. Оба проекта сформировали отдельные экосистемы, но так и не смогли превзойти оригинальный биткоин по популярности и рыночной капитализации.

Однако текущая ситуация принципиально отличается от предыдущих форков. BlackRock, чей биткоин-ETF уже достиг капитализации в $50 млрд на фоне роста биткоина выше $100 000, обладает беспрецедентным влиянием на рынок.

Намеки на направление форка

Недавно BlackRock выпустила трехминутное образовательное видео о биткоине, где между делом указала на возможность пересмотра 21-миллионного лимита эмиссии. Это вызвало бурную реакцию сообщества:

Директор по маркетингу Dashpay Джоэл Валенсуэла (Joel Valenzuela) иронично предсказал, что увеличение лимита предложения позже объявят «частью изначального плана»
Разработчик BitVM под ником Super Testnet сравнил подобные изменения с превращением биткоина в очередной PayPal
Председатель MicroStrategy Майкл Сейлор (Michael Saylor) неожиданно активно распространял это видео

Идея изменения 21-миллионного лимита противоречит базовым принципам биткоина, заложенным Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto). Однако теперь у BlackRock есть реальные рычаги влияния на рынок, и компания может попытаться изменить эти принципы через механизм форка.

Lectures associées

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 5 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 5 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

Le jeudi, le marché américain a rebondi après le choc de la Fed, poussé par deux facteurs principaux : la signature d'un accord temporaire entre les États-Unis et l'Iran, et de nouvelles positives sur le front des semi-conducteurs. L'accord américano-iranien a ouvert le détroit d'Hormuz, conduisant à une chute des prix du pétrole brut (WTI à 74,29 $) et au retrait de la prime géopolitique. Le secteur de l'énergie a été le seul perdant majeur de la journée. Le secteur des semi-conducteurs a été le moteur de la hausse. Des annonces concernant des partenariats potentiels d'Apple et de Nvidia avec Intel, ainsi qu'une hausse des coûts de mémoire pour Apple, ont propulsé toute la chaîne de valeur (Intel, Micron, Western Digital). L'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de plus de 6%, atteignant un record historique, confirmant la solidité du thème des dépenses en capital liées à l'IA. Sur les indices, le S&P 500 et le Nasdaq ont fortement rebondi, effaçant une grande partie des pertes de la veille. Les actions à haut bêta et de croissance ont mené la reprise. Le VIX a chuté de 11%, indiquant un apaisement rapide de la nervosité. SpaceX a poursuivi son recul sur des craintes de dilution liée à une émission obligataire potentielle. En résumé, la reprise de jeudi reposait sur un catalyseur géopolitique ponctuel et une conviction renouvelée dans la dynamique structurelle des semi-conducteurs et de l'IA. Les regards se tournent désormais vers les données PCE de la semaine prochaine pour évaluer le sentier des taux d'intérêt de la Fed, qui reste le principal facteur d'incertitude du marché.

marsbitIl y a 8 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

marsbitIl y a 8 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

L'investisseur en technologies de pointe Didier analyse la récente baisse du Bitcoin, liée principalement aux inquiétudes sur la stratégie financière de MicroStrategy. Pour maintenir la neutralité du nombre de bitcoins par action face à l'augmentation de ses instruments de dette privilégiés (STRC, etc.), l'entreprise pourrait devoir vendre régulièrement de petites quantités de Bitcoin pour couvrir ses flux de trésorerie. Cette anticipation d'une pression de vente continue pèse sur le marché, plus que les rachats d'ETF. Didier estime qu'une "spirale de la mort" avec le Bitcoin est improbable sans nouveau choc macroéconomique majeur. Parallèlement, l'essor de l'IA redéfinit la structure de la main-d'œuvre, le token devenant un nouveau facteur de production. Cela profite aux actions américaines de la chaîne d'approvisionnement en IA (composants, données). Les échanges cryptos se tournent vers les actions américaines, car les actifs cryptos natifs à valeur durable sont rares. Cet élargissement vers des actifs réels est une évolution naturelle. Le marché haussier des altcoins (cryptomonnaies alternatives) semble terminé, fortement impacté par la perte de liquidités après l'événement du 10/11. La liquidité se concentre désormais sur le marché américain. Concernant les perspectives macroéconomiques, l'incertitude augmente pour le second semestre 2024 (élections, introductions en bourse massives). À long terme, l'intégration de l'IA et de la blockchain reste prometteuse, marquant une transition vers une phase plus industrielle et institutionnelle pour le Web3.

marsbitIl y a 9 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

marsbitIl y a 9 mins

MicroStrategy entrera-t-il dans une spirale de la mort ? Quelle est la tendance macroéconomique pour le second semestre ?

Le podcast WuShuo a invité l'investisseur Didier Zheng pour discuter de la récente baisse du Bitcoin et des perspectives macro. Selon Didier, la chute du Bitcoin est principalement liée à la nouvelle stratégie financière de MicroStrategy. Pour maintenir une neutralité du nombre de bitcoins par action face à l'augmentation de ses obligations, l'entreprise pourrait devoir vendre régulièrement de petites quantités de Bitcoin pour couvrir ses flux de trésorerie, créant une pression de vente continue que le marché anticipe désormais. Bien que cela exerce une pression, une spirale de la mort avec le Bitcoin est peu probable sans choc macroéconomique majeur. Par ailleurs, Didier voit le jeton (token) comme la nouvelle main-d'œuvre à l'ère de l'IA, remplaçant progressivement le travail humain dans de nombreuses tâches d'exécution. Cela stimule la rentabilité des entreprises et explique la hausse soutenue des actions américaines dans les secteurs de l'IA comme les semi-conducteurs. La transition des bourses cryptos vers l'offre d'actions américaines est une évolution naturelle vers des actifs réels, qui pourrait à long terme bénéficier à l'écosystème blockchain en facilitant l'économie des machines. Concernant le paysage crypto, l'événement du 10/11 a gravement endommagé la liquidité du secteur, marquant probablement la fin du cycle de spéculation sur les altcoins. Les flux se redirigent vers le marché actions américain, plus liquide. Pour la macroéconomie, des incertitudes s'accumulent pour le second semestre (élections, introductions en bourse massives), mais le moteur fondamental de l'IA reste solide à long terme. L'avenir réside dans une combinaison mature de l'IA et de la blockchain, marquant la fin de l'ère de la spéculation effrénée et le début d'une phase plus institutionnelle.

链捕手Il y a 12 mins

MicroStrategy entrera-t-il dans une spirale de la mort ? Quelle est la tendance macroéconomique pour le second semestre ?

链捕手Il y a 12 mins

Dylan Patel : le fondateur de SemiAnalysis, loué par Jensen Huang, est un "apiculteur" et un "gogo" des forums

Dylan Patel, le fondateur de l'organisation de recherche indépendante SemiAnalysis, est une figure singulière dans le secteur technologique. Cet ancien apiculteur du Minnesota est avant tout un autodidacte passionné, ayant appris les subtilités des semi-conducteurs en échangeant anonymement sur des forums en ligne dès son plus jeune âge. En 2020, il a lancé son blog, SemiAnalysis, qui s'est rapidement transformé en une entreprise de référence, générant des revenus substantiels grâce à ses abonnements, ses modèles et ses services de conseil. Avec une équipe d'environ 60 personnes et un laboratoire de démontage de puces, SemiAnalysis produit des rapports techniques approfondis sur l'industrie des semi-conducteurs et de l'IA. L'influence de Patel est considérable. Son analyse critique du logiciel ROCm d'AMD a conduit à un échange direct de 90 minutes avec la PDG Lisa Su, qui a publiquement remercié ses « retours constructifs ». Le fondateur de Nvidia, Jensen Huang, a également cité et loué les travaux de SemiAnalysis lors d'événements majeurs. Ses rapports, axés sur les contraintes pratiques comme les chaînes d'approvisionnement, peuvent avoir un impact immédiat sur les marchés boursiers, comme ce fut le cas avec certains fabricants de mémoire. SemiAnalysis est désormais perçu comme un guide essentiel et indépendant pour les décisions d'investissement et les stratégies industrielles dans le domaine des semi-conducteurs et de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Dylan Patel : le fondateur de SemiAnalysis, loué par Jensen Huang, est un "apiculteur" et un "gogo" des forums