区块链的达摩克里斯之剑:一文读懂谷歌新量子芯片对区块链的影响

Odaily星球日报Publié le 2024-12-22Dernière mise à jour le 2024-12-22

Résumé

一文读懂谷歌新量子芯片对区块链的影响。

前言:谷歌推出了量子芯片 Willow 可以在 5 分钟之内便完成了当今最快的超级计算机都需要 10 ^ 25 年才能完成的计算任务,虽暂时还无法对现实中使用的如 RSA 和 ECDSA 等算法造成威胁,但对加密货币安全体系提出了新的挑战,区块链的抗量子迁移显得日渐重要。AntChain OpenLabs 密码专家为您详细解读这项黑科技对区块链的影响。

区块链的达摩克里斯之剑:一文读懂谷歌新量子芯片对区块链的影响

谷歌推出新量子芯片 Willow

12 月 10 日,谷歌公司宣布推出其最新的量子计算芯片 Willow。这一创新性的技术是自 2019 年谷歌推出量子芯片 Sycamore 首次实现“量子霸权”之后的再一次突破。该成果已经在 Nature 上加急发表,且在社交媒体上获得了世界首富 Elon Musk 和 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 的点赞,如图 1、 2 所示。

区块链的达摩克里斯之剑:一文读懂谷歌新量子芯片对区块链的影响

图 1 [ 1 ]

区块链的达摩克里斯之剑:一文读懂谷歌新量子芯片对区块链的影响

图 2 [ 2 ]

新芯片 Willow 拥有 105 个量子比特,在量子纠错和随机电路采样两项基准测试中都达到了同类别的最佳性能。其中,在随机电路采样基准测试中,Willow 芯片在 5 分钟之内便完成了当今最快的超级计算机都需要 10 ^ 25 年才能完成的计算任务,而这一数字超出了已知宇宙的年龄,甚至超出了物理学已知的时间尺度。

一般来说,在量子计算硬件方面,随着量子比特数量的增加,计算过程就更加容易出错。但是,Willow 能够将错误率实现指数级下降,并让错误率低于某个阈值。这往往是量子计算现实可行的重要前提。

Willow 研发团队 Google Quantum AI 的负责人 Hartmut Neven 称,作为首个低于阈值的系统,这是迄今为止最令人信服的可扩展逻辑量子比特原型,Willow 表明了大规模实用性量子计算机是可行的。

对加密货币的影响

谷歌的这一成就不仅推动了量子计算的发展,也对多个行业产生了深远影响,尤其是在区块链和加密货币领域。 比如,椭圆曲线数字签名算法(ECDSA)和哈希函数 SHA-256 被广泛用于比特币等加密货币的交易中,其中 ECDSA 被用于签署和验证交易,SHA-256 被用于确保数据完整性。研究表明,学者 Grover 提出的量子算法 [ 3 ]能够破解 SHA-256 ,但所需的量子比特非常多--需要数亿个量子比特。然而, 1994 年学者 Shor 提出的量子算法 [ 4 ]能够完全破解 ECDSA,仅需要百万个量子比特。

在比特币的交易中,比特币会从一个钱包地址转移到另一个钱包地址。比特币钱包地址分为下面的两类:

  • 第一类钱包地址是直接使用收款人的 ECDSA 公钥,对应的交易类型被称为“支付给公钥”(p2p k);

  • 第二类钱包地址是使用收款人的 ECDSA 公钥的哈希值,对应的交易类型被称为“支付给公钥的哈希”(p2p kh),但在进行交易时公钥会暴露出来。

这两种类型交易中,p2p kh 交易的占比最大。由于比特币的所有交易均是公开的,这意味着任何人都能从p2p k 历史交易中获取收款人的 ECDSA 公钥。比特币的区块间隔时间约为 10 分钟,在此期间,所有人都能够从活跃的p2p kh 交易中获取收款人的 ECDSA 公钥。一旦拥有量子计算机的攻击者获取了 ECDSA 公钥,其便能在量子计算机中运行 Shor 量子算法从 ECDSA 公钥中推导得到对应的 ECDSA 私钥,从而能够占据该私钥的所有比特币。即使p2p kh 交易仅有 10 分钟的窗口期,也够 Shor 量子算法推导出私钥。

尽管谷歌的 Willow 芯片已经达到的 105 个量子比特还远小于破解比特币密码算法所需的量子比特,但即便如此,Willow 的出现预示着一条建造大规模实用性量子计算机的康庄大道,图 3 展示了 Willow 的最新成果,量子计算机在破解密码算法方面的潜力仍然令人担忧。

像比特币一样的加密货币在大规模量子计算机诞生之前能够维持交易正常运作,因为传统计算机需要 300 万亿年才能破解 ECDSA 私钥。虽然谷歌这项工作暂时还无法对现实中使用的如 RSA 和 ECDSA 等算法造成威胁,但可以看到谷歌的 Willow 芯片已经对加密货币安全体系提出了新的挑战。如何在量子计算的冲击下保护加密货币的安全性,将成为科技界和金融界共同关注的焦点,而这本质上依赖于抗量子区块链技术。这也使得开发抗量子区块链技术特别是将已有区块链进行抗量子升级成为了当务之急,以确保加密货币的安全性和稳定性。

区块链的达摩克里斯之剑:一文读懂谷歌新量子芯片对区块链的影响

图 3 [ 5 ]

抗量子区块链

后量子密码(post-quantum cryptography, PQC)[ 6 ]是一类能够抵抗量子计算攻击的新型密码算法。尽管 Shor 量子算法和 Grover 量子算法能够破解目前广泛应用在区块链和加密货币中的 ECDSA 等经典密码算法,但没法破解后量子密码算法。这使得即使量子时代来临,后量子密码算法依然安全。将区块链迁移到抗量子级别除了作为前沿技术探索,更是为了保证未来区块链长期稳健的安全性。

AntChain OpenLabs 此前已经完成区块链全流程的后量子密码能力建设,并基于 OpenSSL [ 7 ]改造了一个后量子版本密码库,支持多个 NIST 标准后量子密码算法 [ 8 ]以及后量子 TLS 通信。同时针对后量子签名较 ECDSA 有 40 倍以上存储膨胀的问题,通过优化共识流程和降低内存读取延迟,使得抗量子区块链 TPS 可达原链的 50% 左右。该密码库可以作为中间件为区块链以及政务、金融等其他场景的后量子迁移提供助力。

同时,AntChain OpenLabs 还在富功能密码算法的后量子迁移上有所布局,参与研发了一套针对 NIST 后量子签名标准算法 Dilithium 的分布式密钥管理协议,这是业界首个高效的后量子分布式门限签名协议,使用该协议可以克服业界后量子密管方案无法支持任意门限值的缺点,同时也在性能上较业界方案有 10 倍以上的提升。相关工作已经发表在安全类顶级期刊 IEEE Transactions on Information Forensics and Security 上 [ 9 ]。

区块链的达摩克里斯之剑:一文读懂谷歌新量子芯片对区块链的影响


Ref

[ 1 ] https://x.com/sundarpichai/status/1866167562373124420

[2] https://x.com/sama/status/1866210243992269271

[3] Grover L K. A fast quantum mechanical algorithm for database search[C]//Proceedings of the 28 th annual ACM symposium on Theory of computing. 1996: 212-219.

[ 4 ] Shor P W. Algorithms for quantum computation: discrete logarithms and factoring[C]//Proceedings 35 th annual symposium on foundations of computer science. 1994: 124-134.

[ 5 ] https://blog.google/technology/research/google-willow-quantum-chip/

[6] Bernstein D J, Lange T. Post-quantum cryptography[J]. Nature, 2017, 549( 7671): 188-194.

[ 7 ] https://github.com/openssl/openssl

[8] https://csrc.nist.gov/News/2022/pqc-candidates-to-be-standardized-and-round-4

[9] Tang G, Pang B, Chen L, Zhang Z. Efficient Lattice-Based Threshold Signatures With Functional Interchangeability[J]. IEEE Transactions on Information Forensics and Security. 2023, 18: 4173-4187.

[ 10 ] Cozzo D, Smart N. Sharing the LUOV: threshold post-quantum signatures[C]// Proceedings of the 17 th IMA Conference on Cryptography and Coding - IMACC. 2019: 128 – 153.

本文由 AntChain OpenLabs 撰写,同时 ZAN(X 账号@zan_team)是依托 AntChain OpenLabs 的 TrustBase 开源开放技术体系。

Lectures associées

Après le départ d'Aave et la forte volatilité du TVL, sur quoi se fonde l'évaluation de MegaETH ?

Selon les dernières données de DefiLlama, le TVL total de MegaETH a connu une volatilité extrême les 9 et 10 juillet, chutant à un peu plus de 30 millions de dollars, soit une baisse de près de 60% en 24 heures. Par rapport au pic de mai, il a fondu d'environ 70%. Le protocole majeur Aave V3 a retiré environ 80% de sa liquidité dans la journée. Le prix du jeton MEGA est tombé à environ 0,048 dollar, avec une capitalisation boursière d'environ 54 millions de dollars et une valorisation entièrement diluée (FDV) d'environ 4,8 milliards de dollars. Autrefois l'une des nouvelles blockchains les plus attendues, MegaETH a vu sa valorisation atteindre environ 20 milliards de dollars lors de son pic, soutenue par une importante communauté et des investisseurs VC. Cependant, son TVL était fortement dépendant d'Aave (environ 90% à son apogée) et de stratégies de levier circulaire impliquant des stablecoins comme USDe. Ce TVL, largement motivé par des incitations et de l'arbitrage, s'est révélé très volatil. L'article souligne un décalage important entre la valorisation et les fondamentaux : avec un FDV d'environ 4,7 milliards de dollars, la blockchain ne génère que moins de 90 000 dollars de revenus mensuels réels et ne compte qu'environ 2600 adresses actives quotidiennes. De plus, la majorité des revenus provient désormais d'une application de jeu (Monster), et non des protocoles DeFi comme Aave. La communication de l'équipe et le développement de l'écosystème sont également remis en question par la communauté. En conclusion, après le retrait des capitaux spéculatifs, MegaETH manque d'un ancrage de valeur solide basé sur une utilisation réelle et une croissance organique de son écosystème. Tant que ces fondamentaux ne se matérialiseront pas, toute reprise pourrait n'être que temporaire, dictée par les sentiments du marché.

链捕手Il y a 4 h

Après le départ d'Aave et la forte volatilité du TVL, sur quoi se fonde l'évaluation de MegaETH ?

链捕手Il y a 4 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

**Résumé de l'article :** Selon un rapport approfondi de Goldman Sachs, l'industrie chinoise des grands modèles d'IA se trouve à un tournant historique. Les modèles ouverts/à poids libres chinois voient leurs performances se rapprocher des modèles propriétaires mondiaux de premier plan. Cette avancée est attribuée à des innovations d'architecture et à une meilleure efficacité des paramètres, permettant des coûts bien inférieurs. Le marché chinois se structure en deux niveaux : un segment haut de gamme (ex. : GLM5.2 de Zhipu, Qwen3.7 Max d'Alibaba) avec des prix environ 5 fois supérieurs à l'entrée de gamme, et un segment bas de gamme à bas prix visant les PME mondiales. Goldman Sachs prévoit une croissance massive des revenus d'API et d'abonnement d'ici 2030. La stratégie dominante d'ouverture des poids facilite le déploiement et l'itération, mais pose des défis de monétisation. La tendance devrait évoluer vers des modèles de licence communautaire avec partage des revenus. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, représente le principal potentiel de croissance, portée par le passage d'une logique de maximisation des "tokens" à une priorité donnée au retour sur investissement (ROI). Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs a développé un cadre d'analyse basé sur trois piliers : pouvoir de fixation des prix, avantage de coût et solidité financière. Dans les **modèles de texte de base**, **Zhipu AI** et **DeepSeek** (non cotés) sont positionnés comme les plus forts. Dans le domaine **multimodal/génération vidéo**, **ByteDance** (non coté) mène avec Seedance, suivi par **Kuaishou** et **MiniMax**. Goldman Sachs maintient une recommandation d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

marsbitIl y a 4 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

marsbitIl y a 4 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

**Résumé : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie chinoise des grands modèles d'IA ?** Le rapport de Goldman Sachs identifie un tournant historique pour les grands modèles d'IA chinois, dont les performances open-source rivalisent désormais avec les modèles propriétaires mondiaux de pointe. Cette évolution, caractérisée par "l'instant efficacité-coût de DeepSeek l'an dernier à l'instant intelligence du modèle GLM de Zhipu cette année", repose sur des innovations architecturales (MoE) permettant des modèles aux paramètres activés réduits (3-5%), abaissant radicalement les coûts. Le marché se structure en deux couches : un segment premium (ex: GLM5.2, Qwen3.7 Max à ~1$/M de tokens) et un segment bas coût (0.06-0.2$/M de tokens) pour les PME mondiales. Les revenus API devraient exploser, passant de 35 milliards de yuans en 2026 à 879 milliards en 2030. La stratégie open-source domine pour la flexibilité et l'adoption, mais son modèle économique évolue vers des licences communautaires avec partage de revenus pour une meilleure monétisation. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, et le passage d'une logique de maximisation des tokens à une priorité au ROI sont des moteurs clés. Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs utilise un cadre d'analyse basé sur le pouvoir de tarification, l'avantage coût et la solidité financière. * **Modèles de texte de base** : Zhipu AI (cotation initiée) et DeepSeek (non coté) sont les mieux positionnés. * **Multimodal/Génération vidéo** : ByteDance (Seed) est leader, suivi par Kuaishou (Kling) et MiniMax. La banque maintient ses recommandations d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

链捕手Il y a 4 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

链捕手Il y a 4 h

Trading

Spot
活动图片