为何牛市中要学会卖币改善生活?

链捕手Publié le 2024-12-17Dernière mise à jour le 2024-12-17

作者:Route 2 FI

编译:Luffy,Foresight News

 

如果你拥有了可以改变生活的未实现利润,请听我一句:你需要卖掉它。这不仅仅是一个建议,也是我从惨痛经历中学到的教训。在我职业生涯的早期,我一直犹豫是否要了结获利,我为每一次犹豫不决感到后悔。名义财富可能会随着我们交易旅程而不断变化,但基本原则保持不变。

我逐渐明白的一件事是,在足以改变生活时卖出,你会获得一个无法用金钱衡量的好处:永久改善你和身边人的生活。想象一下,点击「卖出」就能够立即改善你的生活处境。这很美妙!如果你有这样的机会,我强烈建议你抓住它。

我知道等待最佳卖出时机是多么诱人:相信只要再坚持一段时间,你就能获得更多利润。但事实是:最佳时机只是幻想。我认识的最成功的交易员并不是通过完美把握每个高峰时机而达到今天的成就的;他们是通过持续获利和保持流动性而获得成功。他们很早就明白,卖成现金是这场游戏中生存的必要条件。

我最看得开的认知之一是,机会永远都有。这种心态有助于缓解交易者在考虑卖出时经常会感到的错失恐惧。是的,放弃表现良好的头寸可能会让人感到不安,但请记住:出于 FOMO 而持有它从长远来看会让你付出更多代价。

我经常思考达到「逃逸速度」意味着什么:即你的财务状况允许你承担有计划的风险而不会危及你的生活稳定性。一旦你达到了那个水平,那时你才能开始真正玩游戏并全力以赴。

多少钱才够退休?

作为一个一直在考虑退休的人,我经常想:多少钱才算足够?虽然媒体经常吹嘘这需要一个天文数字,但我相信,对于我们许多人来说,100 万到 200 万美元可能才是最佳选择。原因如下,让我们首先从 TradFi 的角度来看待这个问题。

2022 年,65 岁或以上人士的平均退休账户余额仅为 232,710 美元。所以,突然拥有 100-200 万美元并不少,不是吗?事实上,只有约 3.2% 的退休人员储蓄超过 100 万美元。

好的,我知道了,读这篇文章的你年过 65 岁的可能性不大,你想在 65 岁之前就退休。当第一次听说美国人认为他们需要 146 万美元才能舒适地退休时,我感到震惊。但后来我意识到一件至关重要的事情:这个数字是一个平均值。每个人的需求可能大不相同。

让我们考虑一下 4% 规则,这是一条常见的退休计划准则。如果存了 200 万美元,你每年可以提取 8 万美元。对许多人来说,这足以过上舒适的生活。你的退休需求在很大程度上取决于你想要的生活方式。你打算环游世界,还是满足于更简单的乐趣?劳工统计局报告称,2021 年 65 岁及以上人士的平均年支出为 52,141 美元。100-200 万美元的储蓄可以轻松支付这笔费用。

选择退休后居住地会极大地影响你的财富使用。100 万美元的退休金在纽约市可能感觉很紧张,但在小城镇或国外却能提供奢华的生活。

心理因素

知道自己有 100-200 万美元的存款可以减轻很多财务压力,让你真正享受退休生活。

归根结底,100-200 万美元是否足以退休取决于你的个人情况。对我们许多人来说,这不仅仅是足够的钱,这比我们梦想的还要多。关键是要尽早开始储蓄,量入为出,专注于真正能给你的生活带来快乐的事情。请记住,退休不仅仅关于钱,也关于创造你喜欢的生活,无论银行里有没有数百万美元。

我理解 Fiskantes 上面说的话。一旦你已经将改变生活的钱存入银行或投资于房地产等,你就可以轻松地参与市场。

我所说的轻松是什么意思?好吧,我并不是说更容易赚钱,我是说你的心态更放松。你可以从容地做出更好的决定,只让交易来找你。而且,即便你输了,你至少不会失去一切,因为你已经有了保障。

正如 Fiskantes 所说:「真正的乐趣就从这里开始」。从这个意义上说,这个周期对我来说更有趣。如果一切都归零,那么至少我还有一个安全的依靠。话虽如此,有些人在压力更大的情况下工作效率更高,但我认为对大多数人来说并非如此。

Lectures associées

Après le départ d'Aave et la forte volatilité du TVL, sur quoi se fonde l'évaluation de MegaETH ?

Selon les dernières données de DefiLlama, le TVL total de MegaETH a connu une volatilité extrême les 9 et 10 juillet, chutant à un peu plus de 30 millions de dollars, soit une baisse de près de 60% en 24 heures. Par rapport au pic de mai, il a fondu d'environ 70%. Le protocole majeur Aave V3 a retiré environ 80% de sa liquidité dans la journée. Le prix du jeton MEGA est tombé à environ 0,048 dollar, avec une capitalisation boursière d'environ 54 millions de dollars et une valorisation entièrement diluée (FDV) d'environ 4,8 milliards de dollars. Autrefois l'une des nouvelles blockchains les plus attendues, MegaETH a vu sa valorisation atteindre environ 20 milliards de dollars lors de son pic, soutenue par une importante communauté et des investisseurs VC. Cependant, son TVL était fortement dépendant d'Aave (environ 90% à son apogée) et de stratégies de levier circulaire impliquant des stablecoins comme USDe. Ce TVL, largement motivé par des incitations et de l'arbitrage, s'est révélé très volatil. L'article souligne un décalage important entre la valorisation et les fondamentaux : avec un FDV d'environ 4,7 milliards de dollars, la blockchain ne génère que moins de 90 000 dollars de revenus mensuels réels et ne compte qu'environ 2600 adresses actives quotidiennes. De plus, la majorité des revenus provient désormais d'une application de jeu (Monster), et non des protocoles DeFi comme Aave. La communication de l'équipe et le développement de l'écosystème sont également remis en question par la communauté. En conclusion, après le retrait des capitaux spéculatifs, MegaETH manque d'un ancrage de valeur solide basé sur une utilisation réelle et une croissance organique de son écosystème. Tant que ces fondamentaux ne se matérialiseront pas, toute reprise pourrait n'être que temporaire, dictée par les sentiments du marché.

链捕手Il y a 58 mins

Après le départ d'Aave et la forte volatilité du TVL, sur quoi se fonde l'évaluation de MegaETH ?

链捕手Il y a 58 mins

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

**Résumé de l'article :** Selon un rapport approfondi de Goldman Sachs, l'industrie chinoise des grands modèles d'IA se trouve à un tournant historique. Les modèles ouverts/à poids libres chinois voient leurs performances se rapprocher des modèles propriétaires mondiaux de premier plan. Cette avancée est attribuée à des innovations d'architecture et à une meilleure efficacité des paramètres, permettant des coûts bien inférieurs. Le marché chinois se structure en deux niveaux : un segment haut de gamme (ex. : GLM5.2 de Zhipu, Qwen3.7 Max d'Alibaba) avec des prix environ 5 fois supérieurs à l'entrée de gamme, et un segment bas de gamme à bas prix visant les PME mondiales. Goldman Sachs prévoit une croissance massive des revenus d'API et d'abonnement d'ici 2030. La stratégie dominante d'ouverture des poids facilite le déploiement et l'itération, mais pose des défis de monétisation. La tendance devrait évoluer vers des modèles de licence communautaire avec partage des revenus. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, représente le principal potentiel de croissance, portée par le passage d'une logique de maximisation des "tokens" à une priorité donnée au retour sur investissement (ROI). Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs a développé un cadre d'analyse basé sur trois piliers : pouvoir de fixation des prix, avantage de coût et solidité financière. Dans les **modèles de texte de base**, **Zhipu AI** et **DeepSeek** (non cotés) sont positionnés comme les plus forts. Dans le domaine **multimodal/génération vidéo**, **ByteDance** (non coté) mène avec Seedance, suivi par **Kuaishou** et **MiniMax**. Goldman Sachs maintient une recommandation d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

marsbitIl y a 1 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

marsbitIl y a 1 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

**Résumé : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie chinoise des grands modèles d'IA ?** Le rapport de Goldman Sachs identifie un tournant historique pour les grands modèles d'IA chinois, dont les performances open-source rivalisent désormais avec les modèles propriétaires mondiaux de pointe. Cette évolution, caractérisée par "l'instant efficacité-coût de DeepSeek l'an dernier à l'instant intelligence du modèle GLM de Zhipu cette année", repose sur des innovations architecturales (MoE) permettant des modèles aux paramètres activés réduits (3-5%), abaissant radicalement les coûts. Le marché se structure en deux couches : un segment premium (ex: GLM5.2, Qwen3.7 Max à ~1$/M de tokens) et un segment bas coût (0.06-0.2$/M de tokens) pour les PME mondiales. Les revenus API devraient exploser, passant de 35 milliards de yuans en 2026 à 879 milliards en 2030. La stratégie open-source domine pour la flexibilité et l'adoption, mais son modèle économique évolue vers des licences communautaires avec partage de revenus pour une meilleure monétisation. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, et le passage d'une logique de maximisation des tokens à une priorité au ROI sont des moteurs clés. Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs utilise un cadre d'analyse basé sur le pouvoir de tarification, l'avantage coût et la solidité financière. * **Modèles de texte de base** : Zhipu AI (cotation initiée) et DeepSeek (non coté) sont les mieux positionnés. * **Multimodal/Génération vidéo** : ByteDance (Seed) est leader, suivi par Kuaishou (Kling) et MiniMax. La banque maintient ses recommandations d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

链捕手Il y a 1 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片