Дэвид Маркус рассказал о причине закрытия платежного проекта Diem

cryptonews.ruPublié le 2024-01-02Dernière mise à jour le 2024-12-02

Бывший руководитель блокчейн-подразделения Meta (ранее Facebook) Дэвид Маркус рассказал, почему пришлось закрыть проект по запуску стейблкоина Diem, ранее известный как Libra.

По словам Дэвида Маркуса (David Marcus), стейблкоин Diem, призванный облегчить проведение международных платежей, был закрыт в связи с сильным политическим давлением со стороны регулирующих органов США. Причем у правительства и регуляторов не было никаких юридических оснований, чтобы свернуть проект, однако они начали угрожать финансовым учреждениям. Ранее Diem заручился поддержкой платежных гигантов Visa и PayPal, где Маркус занимал пост президента. Однако Visa, наряду с другими компаниями, покинула проект из-за нормативных сложностей.

Маркус рассказал, что через две недели после запуска проекта, Маркус был вызван для дачи показаний перед Банковским комитетом Сената США и Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей Конгресса США. По словам Маркуса, развитие проекта тормозилось на каждом шагу. Лишь к весне 2021 года руководство Diem обсудило с регуляторами все возможные проблемы, связанные с финансовыми преступлениями, отмыванием денег, защитой прав потребителей и управлением резервами.

Председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы США (ФРС) Джером Пауэлл (Jerome Powell) уже был готов дать разрешение на работу проекта в «ограниченном объеме». Но министр финансов Джанет Йеллен (Janet Yellen) выступила против развертывания Diem, назвав его «политическим самоубийством». Это стало «гвоздем в крышку гроба» Diem. ФРС провела телефонные разговоры со всеми банками-участниками, предупредив, что не может запретить им участвовать в проекте, но и не одобряет их действий.

«Это было на 100% политическое убийство проекта путем запугивания банков и платежных компаний, потому что Diem мог бы улучшить проведение международных платежей. Обидно, что США, куда я иммигрировал из-за их верховенства закона и системы ценностей, вели себя таким образом. Это была очень горькая пилюля. Зато мы усвоили главный урок: если вы пытаетесь построить открытую денежную сеть для всего мира, перемещающую триллионы долларов в день, и которая сможет просуществовать 100 лет — вы должны построить ее на самой нейтральной и децентрализованной сети, которой, без сомнения, является Биткоин», — написал Маркус в соцсети Х.

Компания Meta отказалась от проекта Diem в начале 2022 года, после продажи своей интеллектуальной собственности и активов компании Silvergate Capital. В марте 2023 года Silvergate уведомил Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) о банкротстве из-за массовой распродажи активов и неспособности погасить долги.

Lectures associées

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Les cartes de paiement cryptographiques, avec un volume mensuel de 15 milliards de dollars, sont actuellement à un stade similaire à celui des cartes de débit des années 1990. Elles utilisent les réseaux de paiement existants, mais leur principale faiblesse réside dans l'absence d'intégration au quotidien financier des utilisateurs, comme le virement des salaires ou les prélèvements automatiques. Malgré une croissance rapide, le marché annuel (~180 milliards de dollars) reste minuscule face aux géants Visa ou Mastercard (~25 000 milliards de dollars). La demande est concentrée dans les marchés émergents (Bangladesh, Inde, Nigéria, etc.) où l'accès aux dollars est difficile, ce qui en fait un outil complémentaire plutôt qu'une infrastructure universelle. L'industrie repose sur quatre modèles commerciaux principaux : 1. **Infrastructure d'émission de cartes** : Fournit l'infrastructure de base (ex: Rain, Nium). 2. **Cartes des plateformes d'échange** : Utilisées pour fidéliser les utilisateurs (ex: Binance, Coinbase). 3. **Cartes liées aux portefeuilles DeFi** : Offrent la garde autonome des actifs mais avec une expérience utilisateur complexe (ex: MetaMask Card). 4. **Néo-banques en stablecoins** : Le segment le plus important (dominé par RedotPay), combinant comptes, paiements et transferts, particulièrement utiles dans les marchés émergents. Pour survivre à long terme et ne pas rester de simples "cartes prépayées", ces services doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans des niches (marchés émergents), et surtout 3) Construire une véritable relation de "compte principal" avec les utilisateurs, intégrant leur vie financière quotidienne. Sans cela, ils ne dépasseront pas leur statut d'outil de niche.

Foresight NewsIl y a 6 mins

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Foresight NewsIl y a 6 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Liam 'Akiba' Wright, traduit par Saoirse pour Foresight News, analyse les conséquences des attaques sur la DeFi au deuxième trimestre. Selon les données de DeFiLlama, 88 attaques avec pertes quantifiées ont causé 780,3 millions de dollars de dommages. Le constat est clair : le risque sécuritaire est devenu un coût du capital inhérent au secteur. Qu'il s'agisse de vulnérabilités dans des ponts inter-chaînes (perte de 353,4 M$) ou de bugs logiques dans les contrats intelligents, ces risques affectent désormais directement les décisions des utilisateurs et des fournisseurs de liquidités. Ces incidents ne sont plus perçus comme des événements isolés, mais comme une taxe de liquidité permanente et implicite. Les acteurs du marché intègrent désormais une prime de risque dans leurs calculs. Cela se traduit par une concentration des liquidités vers les voies perçues comme plus sûres, des exigences accrues en matière de couverture d'assurance, et un élargissement des spreads pour compenser le risque. Les protocoles doivent désormais considérer les dépenses de sécurité (audits, primes aux bugs, surveillance) non plus comme une simple défense, mais comme un coût de distribution essentiel pour attirer les capitaux. La transparence sur les risques sous-jacents (chemins de routage des actifs, dépendances aux infrastructures) devient un critère de différenciation majeur. Le défi pour la DeFi est de trouver un équilibre : trop de restrictions étouffent l'innovation et l'efficacité, mais trop peu entraînent des pertes récurrentes qui augmentent le coût global pour tous. Les indicateurs à surveiller seront la concentration des flux vers des canaux sécurisés, l'évolution des primes d'assurance et l'affichage explicite des risques par les agrégateurs de rendement. Ce trimestre pourrait marquer un tournant vers une reprixation fondamentale du risque dans l'écosystème.

Foresight NewsIl y a 35 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Foresight NewsIl y a 35 mins

Trading

Spot
活动图片