Власти трех стран потребовали ограничить право ЕЦБ контролировать цифровой евро

cryptonews.ruPublié le 2024-05-29Dernière mise à jour le 2024-10-29

Представители властей Германии, Франции и Нидерландов заявили, что не согласны с правилами, согласно которым Европейский центральный банк (ЕЦБ) будет имеет преимущественное право контроля цифрового евро.

Представители этих стран заявили, что ЕЦБ превышает свои полномочия, ограничивая количество цифровых евро, которые граждане стран ЕС могут хранить в кошельках, поддерживаемых континентальным центральным банком. Если ЕЦБ установит высокий лимит на вывод цифрового евро, то во время экономических спадов пользователи смогут выводить из традиционных банков значительные суммы. Это поставит под угрозу финансовую стабильность Европы, сказал один из европейских дипломатов изданию Politico.

Любые ограничения операций с цифровым евро могут ущемлять личную финансовую свободу людей. Это поднимает вопрос о балансе сил между ЕЦБ и государствами-членами Евросоюза. ЕЦБ не должен чрезмерно контролировать собственный стейблкоин, а центральным банкам нужно принимать более активное участие в формировании структуры цифрового евро, настаивают опрошенные изданием официальные лица.

Согласно сентябрьским данным американского аналитического центра Atlantic Council, 134 страны по всему миру изучают возможности цифровых валют своих центробанков. В 2020 году таких стран было всего 35. Более 65 государств, включая Индию, Австралию и Бразилию, далеко продвинулись в создании собственной цифровой валюты ЦБ (CBDC).

Европейский центральный банк занимается разработкой цифрового евро с 2021 года. В начале года член совета директоров ЕЦБ Пьеро Чиполлоне (Piero Cipollone) пообещал, что цифровой евро обеспечит больший уровень приватности, чем частные стейблкоины.

Lectures associées

Le marché de la cryptomonnaie attire-t-il encore des acheteurs ? Analyse de 3 attitudes d'attente courantes actuellement

Le marché de la cryptomonnaie est-il encore attractif pour les investisseurs ? Une analyse récente identifie trois états d'esprit prédominants parmi les acteurs, expliquant la prudence actuelle. D'abord, la "satisfaction des positions existantes" : beaucoup gardent une conviction à long terme mais ne voient pas de catalyseur immédiat, attendant un regain d'excitation ou une rotation de portefeuille. Ensuite, l'attente de "prix plus bas" reflète moins un minutage à court terme qu'une réévaluation du potentiel de hausse, qui pourrait être modifiée par un cycle de marché, un événement majeur (comme une adoption souveraine) ou une dynamique réflexive. Enfin, le "coût d'opportunité" est crucial : face à la croissance spectaculaire des actions liées à l'IA, il est difficile de justifier l'allocation de capitaux marginaux à des actifs sans perspective de croissance ultra-rapide. L'article conclut que le marché des actifs numériques est probablement plus proche d'un fond qu'un sommet, mais son rebond dépendra d'un changement dans ces convictions fondamentales et de l'apparition de nouveaux catalyseurs.

marsbitIl y a 1 mins

Le marché de la cryptomonnaie attire-t-il encore des acheteurs ? Analyse de 3 attitudes d'attente courantes actuellement

marsbitIl y a 1 mins

La Chine a ajouté 67 licornes en six mois, l'IA et la robotique en représentent plus de la moitié

Au cours du premier semestre 2026, la Chine a vu naître 67 nouvelles entreprises «licorne», portant le total à 517 pour une valorisation globale d'environ 2 390 milliards de dollars. Cette résurgence marque un nouveau cycle de croissance, après un ralentissement en 2023-2024, et est principalement tirée par l'intelligence artificielle (IA) et la robotique, qui représentent plus de 53% des nouvelles entrées. La robotique (19 entreprises) et l'IA (17 entreprises) en sont les moteurs absolus, reflétant le passage d'une économie centrée sur la consommation internet vers les technologies matures (hard tech). La répartition géographique reste très concentrée, avec Pékin (19), Shanghai (18), Shenzhen (9) et Hangzhou (5) représentant 76,1% des nouvelles licornes. Hangzhou se distingue grâce à la valorisation exceptionnelle de DeepSeek (615,38 milliards de dollars). La structure de valorisation est pyramidale, la majorité (77,6%) se situant entre 10 et 20 milliards de dollars, avec seulement deux super-licornes au-dessus de 100 milliards : DeepSeek et Ke Ling AI. On observe une polarisation dans le temps de création : près de la moitié des entreprises ont été fondées au cours des trois dernières années, certaines atteignant le statut de licorne en quelques mois seulement, souvent issues de scissions de grandes entreprises ou créées par des fondateurs renommés dans l'IA/robotique. À l'inverse, les licornes des secteurs comme les semi-conducteurs ou la biotechnologie affichent des parcours plus longs (plus de 8 ans). Cette vague met en lumière une accélération sans précédent de la transformation technologique en Chine, tout en soulevant des questions sur d'éventuels risques de surévaluation et de congestion dans les secteurs les plus en vogue. La tendance devrait se poursuivre au second semestre, l'IA et la robotique demeurant les principaux moteurs.

marsbitIl y a 41 mins

La Chine a ajouté 67 licornes en six mois, l'IA et la robotique en représentent plus de la moitié

marsbitIl y a 41 mins

Vibe Coding brûle par erreur 55 000 yuans de tokens, il transforme les moqueries en 700 millions de profits

Un employé d'une entreprise de services financiers, Slash, a utilisé le "Vibe Coding" (programmation intuitive avec IA) pour créer un jeu de tir pixelisé humoristique, *Brainrot Shooter*. Il a prétendu avoir accidentellement dépensé 81 267 dollars (environ 550 000 RMB) en crédits IA pour le développer, générant des moqueries en ligne. Pour justifier la "dépense", l'entreprise a lancé le jeu en ligne. Contre toute attente, le jeu est devenu viral en 48 heures, attirant près de 7000 joueurs et des propositions de partenariats publicitaires. L'incident a été requalifié en "projet stratégique". Plus tard, l'employé a annoncé que cette initiative avait généré 100 millions de dollars d'actifs sous gestion (AUM) supplémentaires pour la plateforme Slash, soit un retour sur investissement présumé phénoménal. La chute finale a révélé que la facture de 81 267 dollars était un faux, créé via l'inspecteur d'éléments du navigateur. Le coût réel de développement du jeu avec l'IA n'était que d'environ 200 dollars. Toute l'histoire s'est avérée être une campagne de marketing ingénieuse, réussissant à générer une immense publicité pour l'entreprise à très faible coût.

marsbitIl y a 1 h

Vibe Coding brûle par erreur 55 000 yuans de tokens, il transforme les moqueries en 700 millions de profits

marsbitIl y a 1 h

Aave V4 franchit la barre des 250 millions de dollars – Mais un défi de liquidité persiste

Aave V4 a franchi le cap des 250 millions de dollars de dépôts, démontrant une adoption rapide malgré un environnement DeFi difficile. Cette croissance est portée par une meilleure efficacité du capital et des options de prêt élargies. Cependant, une partie significative de cette liquidité provient de la migration d'utilisateurs depuis la V3, et non de nouveaux capitaux entrants. Pour consolider sa position de leader, Aave doit attirer des flux nets positifs et durables. Si la TVL globale d'Aave reste éloignée de ses sommets, autour de 7,4 millions d'ETH, des signaux positifs émergent, comme la forte hausse des dépôts de cbETH (passés d'environ 20 millions à 70 millions de dollars). Cela indique une demande croissante pour les collatéraux de staking liquide. Le défi principal pour une croissance future réside donc dans la capacité à générer de nouvelles liquidités externes, au-delà des migrations internes.

ambcryptoIl y a 1 h

Aave V4 franchit la barre des 250 millions de dollars – Mais un défi de liquidité persiste

ambcryptoIl y a 1 h

La probabilité chute en dessous de 50 % : la loi Clarity n'aura pas lieu cette année ?

Le projet de loi Clarity Act, destiné à établir le premier cadre fédéral complet de régulation des actifs numériques aux États-Unis, est confronté à des incertitudes quant à son adoption cette année. Initialement visé pour une signature le 4 juillet, cet objectif n'a pas été atteint, et la fenêtre législative avant les élections de mi-mandat se réduit rapidement. Le texte, qui vise à clarifier les compétences de la SEC et de la CFTC, ainsi qu'à régir les stablecoins, le blanchiment d'argent et les règles pour les développeurs DeFi, a été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025 et par la commission bancaire du Sénat en mai 2026. Cependant, des désaccords persistants sur les revenus des stablecoins, l'exemption de responsabilité des développeurs DeFi et des questions éthiques liées à l'application de la loi ont bloqué un vote final avant les vacances parlementaires. Des négociations en juin ont échoué sur une clause éthique controversée. Malgré quelques signes positifs, comme le changement de position d'une association de shérifs, les principaux obstacles subsistent. Le marché, selon Polymarket, n'évalue la probabilité d'une promulgation cette année qu'à 49%. Les analystes soulignent que l'adoption du loi pourrait accélérer l'adoption institutionnelle de la cryptomonnaie, tandis qu'un retard prolongerait l'incertitude réglementaire.

Foresight NewsIl y a 2 h

La probabilité chute en dessous de 50 % : la loi Clarity n'aura pas lieu cette année ?

Foresight NewsIl y a 2 h

Trading

Spot