一览加密VC投资概况:谁的表现最佳?

Odaily星球日报Publié le 2024-10-25Dernière mise à jour le 2024-10-25

Résumé

Animoca Brands和a16z脱颖而出,是唯一多次主导这些高回报交易的公司。

原文作者:Eli Nuss

原文编译:深潮 TechFlow

谁在加密风险投资领域表现最佳?

我们参考了 @tokenterminal 提供的筹资数据和 @artemis__xyz 的市场数据来回答这个问题。

查看我们的完整分析请参考此处

总结

需要注意的是,我们依赖于这些数据的准确性。经常会有未公开的融资轮次,或其他公告中缺少关键数据。不过,即便如此,我们仍能从现有数据中获得一些有趣的见解。

一览加密VC投资概况:谁的表现最佳?

首先,我们来回顾一下历史上最成功的加密投资。

我们通过计算每轮融资在第三季度末的完全稀释市值 (FDMC) 与融资金额的比值来进行排名。

然后,我们按筹资周期进行分类,以找出每个年份中表现最好的投资。

以下是 2015 至 2017 年间的顶级投资案例:

一览加密VC投资概况:谁的表现最佳?

图编译:深潮 TechFlow

说明:

  • "FDMC" 指的是完全稀释后的市值。

  • "FDMC/融资金额" 代表市值与融资金额的比率。

以下是 2018 至 2021 年间的顶级投资案例:

一览加密VC投资概况:谁的表现最佳?

图编译:深潮 TechFlow

以下是 2022 至 2024 年间的顶级投资案例:

一览加密VC投资概况:谁的表现最佳?

图编译:深潮 TechFlow

在找出回报最高的投资项目后,我们接下来看看哪些基金参与了这些融资轮次。

我们将主导投资者与跟投投资者区分开来。以下是那些主导或共同主导这些高回报轮次的投资者名单:

@multicoincap

@polychaincap

@paradigm

@PanteraCapita

值得注意的是,@animocabrands 和 @a16z crypto 脱颖而出,是唯一多次主导这些高回报交易的公司。

在我们数据集中,超过 5000 个独特的投资者中,只有 42 家公司或个人实际上领导了一轮或多轮项目,这些项目推出的代币在 2024 年第三季度价格基础上仍有显著增值。

一览加密VC投资概况:谁的表现最佳?

以下是最常参与这些轮次的基金:

@cbventures

@dragonfly_xyz

@Delphi_Digital

@usv

@slow

@naval

@BlockTower

@scalarcapital

@placeholdervc

@Maven 11 Capital

@MaelstromFund

@lightspeedvp

@hypersphere_vc

@hashed_official

@Dialectic_Group

@Consensys

@1kx network

总体而言, 221 家公司或个人参与了一个顶级风险交易,其流动代币在 2024 年第三季度的估值有显著增值。

此图突出显示的是至少参与了 3 笔或更多交易的前 27 家公司。

一览加密VC投资概况:谁的表现最佳?

考虑到一些投资者比其他人更活跃,查看命中率也很重要。我们不仅使用了之前的数据,还考虑了每个投资者参与的交易总数,以找出命中率最高的。值得一提的是,@BlockTower 在这方面表现尤为突出!

一览加密VC投资概况:谁的表现最佳?

基于以上信息,我们构建了一个矩阵,希望能为该领域的基金提供一个概览。

这个矩阵是动态的,因为有时一个重大成功就能使基金进入新的象限。

我们期待有一天所有基金都能进入矩阵的右上角。

一览加密VC投资概况:谁的表现最佳?

希望这项分析对大家来说和对我们一样有趣。

我们欢迎任何反馈或建议,以帮助我们在未来改进分析。我们计划定期更新这些数据,因此希望能做到尽可能准确。

Lectures associées

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

L'ancienne vice-présidente de la sécurité d'OpenAI et cofondatrice du Thinking Machines Lab, Weng Li, propose dans un nouveau blog une voie réaliste pour l'auto-évolution de l'IA. Elle suggère que les progrès initiaux en matière d'amélioration récursive de soi (RSI) pourraient provenir non pas de la modification directe des poids du modèle, mais de l'optimisation du **Harness** – le système externe qui gère l'appel d'outils, la gestion du contexte, la planification des tâches et la validation des résultats pour un agent IA. Le chercheur de DeepSeek, Cui Tianyi, a soutenu cette vision, notant que l'auto-évolution du Harness est une direction de recherche très prometteuse, au même titre que l'auto-évolution du modèle lui-même. Weng Li décrit une progression claire des travaux récents : de l'ingénierie du contexte (comme ACE et MCE, qui structurent la mémoire de l'agent), à la conception de workflows (où l'agent optimise son propre processus de travail, comme dans AI Scientist ou ADAS), et enfin à l'**auto-amélioration du Harness**. Cette dernière couche permet à l'agent d'analyser ses échecs, de proposer des modifications incrémentielles et vérifiables à son propre système d'exécution, puis de les valider avant adoption. Des méthodes comme l'**Evolutionary Search** ou **DGM** (Darwin Gödel Machine) poussent ce concept plus loin en faisant évoluer le code du Harness lui-même par sélection, conduisant à des gains de performance significatifs sur des benchmarks de code, rivalisant avec des agents conçus manuellement. Cependant, Weng Li souligne plusieurs défis persistants : la faiblesse des évaluateurs pour les tâches subjectives ou à long terme, les risques de *reward hacking*, la perte de diversité dans les cycles d'évolution, et la difficulté à concilier succès à court terme et santé à long terme des systèmes. Elle conclut que le Harness et le modèle se renforceront mutuellement, et que le rôle humain évoluera vers une supervision à un niveau d'abstraction plus élevé, sans être exclu de la boucle. La compétitivité future des systèmes d'IA dépendra donc de plus en plus de la sophistication de leur Harness.

marsbitIl y a 5 mins

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

marsbitIl y a 5 mins

Un ancien « génie adolescent » de Huawei critiquant l’entretien DeepSeek se retrouve pris dans une « tempête » déclenchée par un investisseur Web3

L'ancien « talent prodige » de Huawei, Li Bojie, a suscité l'attention en critiquant publiquement son expérience d'entretien avec DeepSeek, dénonçant des délais injustifiés et une accusation de tricherie qu'il a jugée insultante. Ce litige a ouvert la voie à une controverse plus large avec son ancien investisseur, ABCDE Capital, concernant son projet Web3+AI, Metagent. Le co-fondateur d'ABCDE, Du Jun, a accusé Li Bojie d'un « manque d'esprit contractuel », affirmant que le projet Metagent, dans lequel ils avaient investi 500 000 USD sur une promesse totale de 1,5 million, avait produit des démonstrations de mauvaise qualité et que Li avait cessé de communiquer. D'autres investisseurs ont critiqué son approche peu professionnelle lors des levées de fonds. Li Bojie a répondu que le manque de financement complet avait entravé le développement, et qu'il avait quitté Metagent en 2024 pour des raisons familiales et de conformité, avec l'approbation du conseil. Le projet est depuis tombé en sommeil. Li s'est ensuite tourné vers le projet Pine AI, une plateforme d'agents IA pour les consommateurs, où il a occupé le poste de scientifique en chef avant de démissionner récemment pour se consacrer à la recherche sur les modèles de base, précisant qu'il n'en était pas le fondateur.

Foresight NewsIl y a 53 mins

Un ancien « génie adolescent » de Huawei critiquant l’entretien DeepSeek se retrouve pris dans une « tempête » déclenchée par un investisseur Web3

Foresight NewsIl y a 53 mins

Trading

Spot
活动图片