В ФНС России рассказали о нюансах налогообложения майнеров

investing.ruPublié le 2024-10-15Dernière mise à jour le 2024-10-15

Happycoin.club - Во время выступления на форуме Mining.ru представитель ФНС РФ рассказал, какие принципы налогообложения майнеров станут использовать налоговые органы. По его словам, российские майнеры будут уплачивать налог на прибыль, причем в два этапа.

Первый этап (оплата аванса по добытой криптовалюте) наступит после того, как криптовалюты зачислятся на адрес-идентификатор, и налоговая база будет рассчитываться с момента начала распоряжения цифровыми активам, отметил чиновник.

Второй этап оплаты налога на прибыль наступит с момента, когда криптовалюты выбыли с адреса-идентификатора, или в том случае, если актив решено продать. Майнеров не станут облагать НДС, поскольку внутри страны криптовалюты не нужны, подчеркнул Катяев.

Помимо этого, он рассказал о том, какие сведения ФНС будет собирать в реестры – операторов майнинговой инфраструктуры, самих майнеров и добытой криптовалюты. Вся публичная информация, касающаяся реестров будет представлена на сайте Федеральной налоговой службы.

В реестр операторов майнинговой инфраструктуры войдет название компании, местонахождение ее дата-центра, где она берет электрическую энергию, и список ее клиентов.

В реестр майнеров включат информацию о том, кто является майнером, на каком оборудование планируется заниматься добычей криптовалют, какое количество виртуальных монет добывается и каков объём используемого электричества.

Третий реестр, где будет информация о полученных криптовалютах и список адресов-идентификаторов, сделают закрытым для налоговых органов и прочих ведомств для соблюдения безопасности.

Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

Lectures associées

IOSG : compte à rebours du Q-Day, l'informatique quantique mettra-t-elle fin aux cryptomonnaies ?

Le calcul quantique représente une menace existentielle pour la cryptographie sous-jacente aux blockchains, en particulier les algorithmes de chiffrement à clé publique comme ECDSA, vulnérables à l'algorithme de Shor. Le « Q-Day », moment où un ordinateur quantique corrigeant les erreurs (CRQC) pourrait casser ces systèmes, est estimé entre 2035 et 2045. Pour les blockchains, dont Bitcoin et Ethereum, le risque est accentué par la nature immuable et publique du grand livre : les actifs liés à des clés publiques déjà exposées sont les plus vulnérables. La migration vers une cryptographie post-quantique (PQC), avec des algorithmes standardisés par le NIST comme ML-KEM et ML-DSA, est impérative. Cependant, le défi est moins technique que socio-gouvernance. Pour Bitcoin, la migration progressive via un soft fork se heurte à l'inflation de la taille des signatures et au dilemme politique sur le sort des UTXO historiques inactifs. Pour Ethereum, la stratégie repose sur l'agilité cryptographique, l'abstraction de compte et des mises à niveau couches par couches (exécution, consensus, données). L'industrie dispose d'une fenêtre de 5 à 8 ans pour coordonner cette transition à l'échelle de l'écosystème. L'enjeu n'est pas l'effondrement soudain, mais une course contre la montre pour restructurer les fondations cryptographiques avant que la menace ne devienne économiquement viable, sous peine de réévaluation sévère par le marché.

marsbitIl y a 10 mins

IOSG : compte à rebours du Q-Day, l'informatique quantique mettra-t-elle fin aux cryptomonnaies ?

marsbitIl y a 10 mins

Tiger Research : Déplacer d'abord la tokenisation des RWA à l'étranger

Le marché des actifs réels tokenisés (RWA) connaît une croissance rapide, mais de nombreuses juridictions manquent encore de cadre réglementaire. Face à ce vide, les institutions financières ont trois options stratégiques : attendre une législation locale, utiliser des bac à sable réglementaires, ou se tourner vers les marchés étrangers déjà réglementés. L'expansion transfrontalière des RWA exige une préparation minutieuse dans six domaines clés : choix de la juridiction, licences, définition de l'actif, public d'investisseurs cible, modalités de règlement et exigences opérationnelles. L'objectif est d'acquérir une expérience opérationnelle concrète. Deux voies principales s'offrent aux institutions : la voie directe, en s'implantant dans des juridictions matures comme Hong Kong, Singapour ou les États-Unis où des plates-formes facilitent l'entrée sur le marché ; et la voie « native chaîne », utilisant des infrastructures en ligne intégrant la conformité (comme Ondo ou Plume) pour un déploiement plus rapide et une meilleure connexion à la liquidité DeFi, bien que la complexité structurelle soit accrue. Un cas pratique illustre le processus, qui peut prendre de six mois à un an, et couvre l'évaluation de la présence locale, le choix de la plate-forme, la conception du produit, la structure de garde et l'exécution. Le message central est que l'attente passive n'est pas une stratégie viable. Le marché évolue rapidement, et la capacité à agir dès maintenant pour tracer une voie réalisable et accumuler de l'expérience est plus cruciale que tout. L'essence d'une activité de tokenisation réside dans l'achèvement réussi du processus de vente, et non dans la seule conception technique.

marsbitIl y a 1 h

Tiger Research : Déplacer d'abord la tokenisation des RWA à l'étranger

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片