Эксперт: Сатоши Накамото провел атаку 51% на сеть биткоина в 2009 году

cryptonews.ruPublié le 2024-05-04Dernière mise à jour le 2024-10-04

  • Аналитик под псевдонимом Wicked пришел к выводу, что Сатоши Накамото реализовал в 2009 году атаку 51% на сеть первой криптовалюты.
  • Речь идет о действиях майнера Patoshi, за личностью которого, по мнению ряда экспертов, скрывался создатель биткоина.
  • Wicked отметил, что в то время актив не имел практически никакой ценности, а сам процесс использовался для исследовательских целей.

Сатоши Накамото, по всей вероятности, провел так называемую атаку 51% на сеть биткоина в 2009 году, считает аналитик под псевдонимом Wicked. По его словам, создатель первой криптовалюты таким образом провел стресс-тест блокчейна и корректировал сложность сети.

The Patoshi Pattern was first discovered by @SDLerner and has since been revisited and analyzed by @lopp and others. It’s one of the most interesting datasets in all of #Bitcoin’s history and one of the few instances where Satoshi left some breadcrumbs behind for us to follow. pic.twitter.com/6RGMNdhDkY

— Wicked (@w_s_bitcoin) October 1, 2024

Эксперт проанализировал явление, известное как «Patoshi pattern». Его открыл в 2020 году исследователь и криптограф Серхио Демиан Лернер. Тогда ученый пришел к выводу, что на ранней стадии существования биткоина один майнер сумел обработать 22 000 блоков и добыть 1,1 млн BTC.

Лернер назвал этого человека Патоши, скрестив слова «паттерн» и «Сатоши». Он заявил, что за личностью упомянутого майнера, вероятно, скрывался создатель первой криптовалюты. Главной особенностью Патоши был метод майнинга, который внедрил нестандартное использование формы метаданных ExtraNonce в сoinbase-транзакции.

Ряд экспертов считает, что единственной достаточно мощной системой, подключенной к сети биткоина в 2009 году, был принадлежащий Сатоши Накамото компьютер. Wicked изучил данные Лернера и предположил, что Патоши в тот период времени провел атаку 51% на блокчейн.

По мнению аналитика, речь идет не о злонамеренном сетевом рейде, а про стресс-тест и специальную корректировку сложности майнинга. Все это дало возможность проверить надежность системы и повысить стабильность ее работы, считает эксперт.

На ранних этапах своего существования биткоин не имел практически никакой ценности, поэтому финансовой выгоды Патоши не получал, подчеркнул Wicked.

Отметим, что в наши дни атака 51% характеризуется как преступная операция в отношении блокчейна или проекта, когда злоумышленники получают контроль над более чем половиной (51%) стейков или вычислительной мощности сети.

Такие действия дают возможность переписать историю транзакций или предотвратить их завершение. С ее помощью хакеры могут также заблокировать вознаграждение валидаторов и получить двойную оплату за токены.

Напомним, ранее мы писали, что сооснователь проекта Ethereum Виталик Бутерин призвал сообщество экосистемы лучше подготовиться к гипотетической атаке 51%.

Lectures associées

Les fonctionnalités d'agents intelligents de Doubao et Qianwen seront retirées le 15 juillet

Le 4 juillet, les plateformes d’IA Doubao et Tongyi Qianwen ont annoncé la suppression imminente de leurs fonctionnalités d’agents intelligents. Doubao a confirmé que ses agents seront désactivés le 15 juillet, redirigeant les utilisateurs vers l’application Mao Xiang. De son côté, Tongyi Qianwen a indiqué que les agents personnalisés et les interactions personnalisées cesseront le 10 juillet, avec une fermeture complète le 15 juillet, après quoi les configurations et l’historique des conversations ne seront plus accessibles. Cette décision touche des scénarios d’utilisation personnalisés centraux pour les utilisateurs, tels que le jeu de rôle, les assistants spécialisés et les agents outils. Le choix de la date du 15 juillet n’est pas un hasard : elle correspond à l’entrée en vigueur du Règlement intérimaire sur la gestion des services d’interaction personnalisée en IA, qui renforce les exigences en matière de contrôle du temps d’écran, de vérification d’identité des mineurs et de modération des contenus. Face à cette régulation, les plateformes adoptent une démarche proactive pour réduire les risques de conformité. Elles offrent toutefois une période de transition aux utilisateurs pour sauvegarder leurs données via des captures d’écran ou des exports, avant suppression définitive prévue en octobre pour Doubao. Au-delà des pressions réglementaires, des défis économiques expliquent également ce retrait. Les agents personnalisés, bien que générateurs de trafic, consomment beaucoup de ressources informatiques tout en ayant une faible valeur commerciale directe. Dans une phase où l’IA doit prouver sa viabilité économique, les plateformes réorientent leurs ressources vers des services à plus haute valeur, notamment pour les entreprises, comme en témoigne l’ouverture récente de Qianwen aux développeurs et marques tiers.

marsbitIl y a 3 h

Les fonctionnalités d'agents intelligents de Doubao et Qianwen seront retirées le 15 juillet

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi Codex et ChatGPT ont-ils fusionné ? Quel avenir pour Codex ? Un responsable clé d'OpenAI répond à toutes les questions

En 2026, Codex est le produit d'IA à la croissance la plus remarquable, avec une multiplication par cinq de ses utilisateurs actifs hebdomadaires depuis janvier, atteignant désormais 5 millions. Cette croissance exponentielle, particulièrement rapide parmi les travailleurs du savoir non-développeurs, a été catalysée par le lancement de son application de bureau en février, offrant une interface optimisée. Dans une interview, Andrew Ambrosino, responsable de l'application de bureau Codex, aborde les transformations profondes induites par l'IA. Aujourd'hui, le coût de la « mise en œuvre » (coder) s'est effondré. Ce qui devient rare et précieux est le **goût** – la capacité de curation, de jugement et de prise de décision parmi une multitude de possibilités. Ce « goût » englobe l'esthétique, la pensée systémique, le sens de la direction et la sémantique des interactions. Il explique pourquoi l'IA peine encore à bien concevoir : l'évaluation du design est subjective et culturelle, contrairement au code qui a des critères objectifs (compilation, fonction). De plus, la conception nécessite une compréhension des abstractions profondes et des relations structurelles au sein d'un système, ce qui reste un défi. Andrew souligne que le succès d'un produit d'IA dépend moins de son interface que des **capacités du modèle au moment du lancement**. La même application Codex aurait échoué si elle était sortie quelques mois plus tôt, avant une progression cruciale du modèle. Concernant les rôles au sein des équipes, les frontières entre ingénieur, designer et chef de produit s'estompent, mais les compétences spécifiques de chaque métier restent cruciales. La tendance est à l'élargissement des responsabilités, non à la suppression des spécialisations. Enfin, il détaille la fusion entre Codex et ChatGPT. L'observation clé est que la frontière entre outil de développement et outil de travail généraliste s'efface. Codex, initialement conçu pour les développeurs, était massivement utilisé par tous les métiers. Plutôt que de créer des applications séparées, la vision est de construire une **« base centrale » (home base)** unique et suffisamment générique. Cette plateforme servirait de point de départ pour toutes les tâches, capable d'interagir de manière transparente avec les outils spécialisés existants (comme Excel ou Premiere Pro) via des connecteurs, plutôt que de tout recréer en interne. L'objectif est de devenir l'assistant universel qui orchestre le travail de l'utilisateur à travers son écosystème numérique.

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi Codex et ChatGPT ont-ils fusionné ? Quel avenir pour Codex ? Un responsable clé d'OpenAI répond à toutes les questions

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片