Ripple’s Legal Battle With SEC Continues – Here Are The Facts

bitcoinistPublié le 2024-09-08Dernière mise à jour le 2024-09-08

Résumé

The long-running legal battle between Ripple and the US Securities and Exchange Commission (SEC) has yet to be concluded despite...

The long-running legal battle between Ripple and the US Securities and Exchange Commission (SEC) has yet to be concluded despite Judge Analisa Torres’ August 7 ruling, which appeared to have ended the case. This follows a recent development showing that the SEC is still considering appealing the court’s ruling. 

Ripple Requests Stay On Monetary Judgement

Ripple recently filed a letter requesting a stay on the court’s monetary judgment awarded against the crypto firm in favor of the Commission. In her judgment delivered on August 7, Torres ruled that Ripple should pay the SEC a fine of $125 million for violating securities laws. 

Ripple was meant to have paid the SEC by September 6. However, the stay request, which Judge Torres granted, showed Ripple would no longer have to pay the $125 million to the SEC until 30 days after the expiration of the time allowed for an appeal with no appeal filed or after a decision by the Court of Appeals resolving any potential appeal.

This suggests that the SEC, which consented to the stay request even before Judge Torres granted it, is still considering appealing the case. As explained by legal expert Fred Rispoli, the Commission likely agreed to this request as they could pay Ripple an interest on the monetary judgment if the crypto firm were to pay now, and the SEC ended up appealing and losing the appeal. 

XRP is currently trading at $0.52. Chart: TradingView

As such, the Commission is content for Ripple to keep the funds in trust while they weigh their options on whether to appeal Judge Torres’ ruling, especially the one in which she declared that XRP wasn’t a security in itself. Rispoli also increased the likelihood of an SEC appeal to 60% following the stay request put forward by Ripple. 

The Commission will have until October 6 to decide on whether to file an appeal. Ripple, on its part, has long made it clear through its CEO, Brad Garlinghouse, and Chief Legal Officer (CLO) Stuart Alderoty that it has no intention to file an appeal as they see the court’s ruling as a victory in their search for legal clarity.  

Ripple Looks To Lobby For More Favorable Conditions For Crypto

Ripple’s legal battle against the SEC seems to have pushed the crypto firm to lobby for more favorable conditions for the crypto industry as it seeks to end the Commission’s enforcement actions against crypto firms. Bitcoinist recently reported that Ripple’s co-founder Chris Larsen was one of 88 corporate leaders who signed a letter endorsing Democratic presidential candidate Kamala Harris. 

Meanwhile, Alderoty had earlier shown support for Republican presidential candidate Donald Trump, donating $300,000 to the former US president’s campaign. Alderoty is believed to have donated because Trump has adopted a pro-crypto stance. Interestingly, Trump has also promised to fire SEC Chair Gary Gensler on his first day in office if elected. Gensler has overseen the Commission’s legal battle against Ripple and is known for his anti-crypto stance. 

Featured image from The New York Times, chart from TradingView

Scott Matherson

Scott Matherson

Scott Matherson is a leading crypto writer at Bitcoinist, who possesses a sharp analytical mind and a deep understanding of the digital currency landscape. Scott has earned a reputation for delivering thought-provoking and well-researched articles that resonate with both newcomers and seasoned crypto enthusiasts. Outside of his writing, Scott is passionate about promoting crypto literacy and often works to educate the public on the potential of blockchain.

Lectures associées

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

Ces dernières années, des concepts comme le métavers, le Web3.0, les plateformes de données de simulation, le jumeau numérique et l'IA physique sont apparus. Ils ne sont pas identiques mais s'inscrivent dans une tendance commune : l'effacement progressif des frontières entre les mondes numérique et physique. Le modèle du monde (world model) se situe au niveau "cognitif" ou comme un "système d'exploitation" sous-jacent. Son rôle est de permettre à l'IA de comprendre et de prédire l'évolution du monde physique. Voici comment il se distingue des autres concepts : * **Métavers** : C'est une destination, une expérience spatiale immersive. Un modèle du monde mature pourrait en être le moteur de génération de contenu, créant des environnements interactifs à partir de simples descriptions. * **Web3.0** : Il s'agit principalement d'un nouveau paradigme de propriété des données et d'incitations économiques via la blockchain. Il est techniquement distinct et opère à un "niveau de règles" différent de celui du modèle du monde. * **Plateformes de données de simulation** : Elles représentent une version 1.0, reposant souvent sur des règles prédéfinies ou une création manuelle. Le modèle du monde en serait la version 2.0, générant des scénarios réalistes de manière autonome et à grande échelle. * **Jumeau numérique** : C'est un miroir statique et en temps réel d'un système physique. Le modèle du monde va plus loin en ajoutant la capacité de prédire les états futurs et les conséquences d'actions. * **IA physique** (robots, véhicules autonomes) : Le modèle du monde en est un composant central, fournissant la compréhension et la capacité de prédiction nécessaires à une prise de décision éclairée dans le monde réel. En résumé, le modèle du monde agit comme une couche cognitive fondamentale. Il peut soutenir les outils d'application (simulation, jumeaux), les systèmes d'action (IA physique) et les expériences (métavers), tout en reposant sur l'infrastructure informatique. Il ne remplace pas ces concepts, mais pourrait devenir leur système d'exploitation commun, permettant de réaliser pleinement leurs ambitions initiales.

marsbitIl y a 3 h

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

marsbitIl y a 3 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

26 juin, le secteur CPO sur le marché actions chinois a chuté de plus de 6%, plusieurs valeurs clés subissant des baisses significatives. Cette réaction a été déclenchée par la présentation par Corning, le géant américain des fibres optiques, de sa plateforme d'interconnexion optique "Glass Bridge" lors d'une conférence à Séoul. Le marché craint que cette technologie, basée sur des guides d'ondes en verre fabriqués au niveau de la plaquette et permettant un alignement passif des fibres avec les puces photoniques, ne simplifie radicalement l'architecture CPO traditionnelle. Cela pourrait réduire la demande pour les unités de réseau de fibres (FAU) et les équipements de couplage de précision, affectant les fabricants intermédiaires. Glass Bridge combine trois caractéristiques clés : une fabrication en plaquette pour la cohérence, une interface standard (TMT) pour l'intégration, et une architecture de connecteur amovible à haute densité. Corning la positionne comme un complément aux FAU existants, particulièrement adapté aux scénarios nécessitant une densité et une extensibilité très élevées. Cette annonce a provoqué une réévaluation de la chaîne de valeur de l'interconnexion optique pour l'IA. Les capitaux se déplacent des fabricants de composants optiques intermédiaires (CPO) vers les acteurs des matériaux en amont, comme les substrats en verre, considérés comme un axe clé pour l'avenir de l'emballage avancé. Des actions liées aux substrats en verre ont ainsi connu des hausses marquées, illustrant un transfert de valeur au sein de l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片