Эксперты зафиксировали «смерть» связанного с халвингом цикла биткоина

cryptonews.ruPublié le 2023-07-04Dernière mise à jour le 2024-09-04

Худшая динамика цифрового золота после состоявшегося в апреле халвинга «похоронила» наблюдавшийся ранее связанный с этим событием четырехлетний цикл. К такому выводу пришли в Outlier Ventures, пишет The Block.

Специалисты призвали инвесторов больше не рассчитывать на наблюдавшийся прежде паттерн.

«Уменьшение награды майнерам вдвое больше не оказывает фундаментального влияния на биткоин и другие цифровые активы», — говорится в отчете.

Спустя 125 дней после халвинга в апреле первая криптовалюта потеряла в стоимости порядка 8%.

Это контрастирует с тем, что наблюдалось в предыдущие периоды на аналогичной дистанции. В частности, в 2012 году биткоин подорожал на 739%, в 2016 году — на 10%, в 2020 году — на 22%.

Эксперты отметили, что с 2016 года халвинг утратил свое прежнее фундаментальное значение ввиду взросления актива. В то же время осталось актуальным его некое психологическое воздействие на инвесторов.

По оценкам исследователей, суточные вознаграждения майнеров сейчас эквивалентны 0,17% от оборота первой криптовалюты, тогда как до середины 2017 года это значение варьировалось от 1% до 5%.

Доход биткоин-майнеров опустился до минимума за 11 месяцев

Резкий рост 2020 года после халвинга специалисты связали с эффектом DeFi-лета и активными стимулами ЦБ мира в условиях пандемии.

В 2024 году курс цифрового золота обновил ATH до уменьшения награды майнерам вдвое вследствие притока средств в запущенные в январе спотовые биткоин-ETF.

Напомним, в апреле аналитик Питер Брандт с вероятностью 25% допустил, что котировки уже сформировали исторический максимум в рамках текущего цикла.

Ранее Артур Хэйес не исключил продолжение коррекции биткоина до $50 000 до заседания ФРС 18 сентября.

Lectures associées

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

Ces dernières années, des concepts comme le métavers, le Web3.0, les plateformes de données de simulation, le jumeau numérique et l'IA physique sont apparus. Ils ne sont pas identiques mais s'inscrivent dans une tendance commune : l'effacement progressif des frontières entre les mondes numérique et physique. Le modèle du monde (world model) se situe au niveau "cognitif" ou comme un "système d'exploitation" sous-jacent. Son rôle est de permettre à l'IA de comprendre et de prédire l'évolution du monde physique. Voici comment il se distingue des autres concepts : * **Métavers** : C'est une destination, une expérience spatiale immersive. Un modèle du monde mature pourrait en être le moteur de génération de contenu, créant des environnements interactifs à partir de simples descriptions. * **Web3.0** : Il s'agit principalement d'un nouveau paradigme de propriété des données et d'incitations économiques via la blockchain. Il est techniquement distinct et opère à un "niveau de règles" différent de celui du modèle du monde. * **Plateformes de données de simulation** : Elles représentent une version 1.0, reposant souvent sur des règles prédéfinies ou une création manuelle. Le modèle du monde en serait la version 2.0, générant des scénarios réalistes de manière autonome et à grande échelle. * **Jumeau numérique** : C'est un miroir statique et en temps réel d'un système physique. Le modèle du monde va plus loin en ajoutant la capacité de prédire les états futurs et les conséquences d'actions. * **IA physique** (robots, véhicules autonomes) : Le modèle du monde en est un composant central, fournissant la compréhension et la capacité de prédiction nécessaires à une prise de décision éclairée dans le monde réel. En résumé, le modèle du monde agit comme une couche cognitive fondamentale. Il peut soutenir les outils d'application (simulation, jumeaux), les systèmes d'action (IA physique) et les expériences (métavers), tout en reposant sur l'infrastructure informatique. Il ne remplace pas ces concepts, mais pourrait devenir leur système d'exploitation commun, permettant de réaliser pleinement leurs ambitions initiales.

marsbitIl y a 1 h

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

marsbitIl y a 1 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

26 juin, le secteur CPO sur le marché actions chinois a chuté de plus de 6%, plusieurs valeurs clés subissant des baisses significatives. Cette réaction a été déclenchée par la présentation par Corning, le géant américain des fibres optiques, de sa plateforme d'interconnexion optique "Glass Bridge" lors d'une conférence à Séoul. Le marché craint que cette technologie, basée sur des guides d'ondes en verre fabriqués au niveau de la plaquette et permettant un alignement passif des fibres avec les puces photoniques, ne simplifie radicalement l'architecture CPO traditionnelle. Cela pourrait réduire la demande pour les unités de réseau de fibres (FAU) et les équipements de couplage de précision, affectant les fabricants intermédiaires. Glass Bridge combine trois caractéristiques clés : une fabrication en plaquette pour la cohérence, une interface standard (TMT) pour l'intégration, et une architecture de connecteur amovible à haute densité. Corning la positionne comme un complément aux FAU existants, particulièrement adapté aux scénarios nécessitant une densité et une extensibilité très élevées. Cette annonce a provoqué une réévaluation de la chaîne de valeur de l'interconnexion optique pour l'IA. Les capitaux se déplacent des fabricants de composants optiques intermédiaires (CPO) vers les acteurs des matériaux en amont, comme les substrats en verre, considérés comme un axe clé pour l'avenir de l'emballage avancé. Des actions liées aux substrats en verre ont ainsi connu des hausses marquées, illustrant un transfert de valeur au sein de l'industrie.

marsbitIl y a 1 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片