Учёные определили, что криптовалютные инвесторы нередко сталкиваются с психическими расстройствами. Почему?

cryptonews.ruPublié le 2023-08-29Dernière mise à jour le 2024-08-29

«Тёмные черты» личности в спектре от нарциссизма до психопатии чаще всего встречаются у людей, которые владеют криптовалютами. Об этом идёт речь в свежем исследовании учёных из Университета Торонто и Университета Майами. В ходе исследования был опрошен 2001 взрослый американец для изучения взаимосвязи между наличием крипты и различными политическими, психологическими и социальными характеристиками. В выборку вошли 900 мужчин и 1101 женщина, средний возраст которых составил 48 лет.

Криптовалюты действительно сопряжены со стрессом. Это в первую очередь объясняется тем, что торговля монетами происходит в круглосуточном режиме, а не в определённый промежуток времени, что актуально для фондовых бирж. Из-за этого трейдеры могут проводить сделки постоянно — равно как и ловить ликвидации или что-то подобное.

Вдобавок проблемы могут возникнуть при независимом хранении цифровых активов за пределами централизованных платформ, когда пользователь сам отвечает за их безопасность.

Аппаратный криптовалютный кошелёк Ledger Flex

В таком случае возможная потеря аппаратного кошелька и сид-фразы в состоянии привести к потере всех монет без возможности их восстановления.

К тому же нельзя забыть об активности хакеров и мошенников, желающих заполучить монеты своих жертв любыми способами. Причём их действия действительно приводят к результату.

Чем отличаются криптовалютные инвесторы

Постоянное изучение крипторынка, инвестиции в рисковые активы и работа с блокчейном сказываются на психике человека. По крайней мере такая зависимость была замечена исследователями в масштабе статистики их опроса.

Вот соответствующая реплика по данному поводу, которую приводит Decrypt.

Мы обнаружили, что владение криптовалютами связано с верой в теории заговора и «тёмными» личностными характеристиками. Например, «тёмной триадой» нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма. Также тут существует связь с более частым использованием альтернативных социальных медиа-платформ.

Покупка криптовалют инвесторами

В целом криптовалюты привлекают больше всего внимания среди мужчин, которым присущи вышеупомянутые характеристики. Эксперты продолжают.

При рассмотрении более полной многомерной модели переменные, которые наиболее сильно предсказывают владение криптовалютой – это принадлежность к мужскому полу, использование альтернативных социальных сетей в качестве основного источника новостей, аргументированность и неприятие авторитаризма.

Криптовалютные инвесторы во время буллрана

В исследовании участников попросили предоставить демографические данные, включая возраст, пол, доход, образование, религиозные и политические взгляды, психологические черты и использование средств массовой информации. Всё это понадобилось для создания подробного профиля владельцев криптовалют.

Хотя большинство любителей цифровых активов известны своими либертарианскими взглядами, опрос показал, что респонденты более либеральны в своих политических взглядах и чаще идентифицируют себя как демократы.

При этом авторы исследования предупредили, что корреляции здесь оказались небольшими и не могут указывать на сильную или последовательную политическую модель среди владельцев криптовалют.

Среди комментаторов в Твиттере результаты исследования в том числе столкнулись с критикой. Пользователи отметили, что финансистам и банкирам в куда более выраженной форме присущи психопатия и нарциссизм.

Тем не менее, автор исследования Стив Литтрелл из Университета Торонто заявил, что его труд просто неправильно поняли. Вот комментарий эксперта.

Этот человек утверждает, что он учёный, но агрессивно искажает результаты нашей работы своим более чем 700 тысячам подписчиков. Печально видеть, как предполагаемый учёный распространяет яростную дезинформацию о законных научных исследованиях.

Трейдинг криптой точно бьёт по морали

В криптовалютном пространстве нет недостатка в колоритных персонажах, однако финансовые эксперты говорят, что направленное на один инвестиционный класс исследование само по себе необычно.

Таким мнением поделился профессор Бирмингемского университета Эндрю Уркхарт, не имеющий отношения к исследованию.

Я бы не сказал, что люди, которые держат золото или серебро, являются психопатами.

Уркхарт добавил, что на базовом курсе о финансах в университете студенты учатся диверсифицировать свои портфели. Вот реплика.

Мы все знаем, что когда дела идут плохо, вы идёте в золото, потому что оно очень хорошо себя ведёт в плохие времена. Так что криптовалюты рассматривались как убежище для капитала в 2018, 2019 и 2020 годах.

По словам Уркхарта, сейчас криптовалюты не могут восприниматься в качестве инструмента для хеджирования или снижения рисков, поскольку они всё больше коррелируют с традиционными рынками. К тому же владение цифровыми активами не должно определять психическое состояние инвесторов.

Рост рынка криптовалют

Вместе с этим профессор признал, что криптоинвесторы как правило являются молодыми мужчинами с не лучшим образованием. По его словам, во время пандемии COVID-19 немало людей в Соединённых Штатах после получения 1200 долларов в виде чеков от правительства использовало деньги именно для торговли криптой.

Впрочем, по состоянию на сегодня данная сумма, вложенная в Биткоин сразу после получения в апреле 2020 года, оценивалась бы в 10 740 долларов. Это на 795 процентов больше первоначального вложения, то есть данное вложение можно смело назвать успешным. Поэтому с таким аргументом исследователей тоже можно поспорить.

Актуальная стоимость биткоинов, купленных на 1200 долларов от государства в апреле 2020 года

Вдобавок 11 января 2024 года в США стартовали торги спотовыми Биткоин-ETF, которые сейчас доступны на крупнейших американских биржах. С тех пор чистый приток средств в такие инструменты составил 17.85 миллиарда долларов по состоянию на сегодняшний день, причём в числе покупателей акций биржевых фондов оказались гиганты по типу Morgan Stanley и Goldman Sachs.


Криптовалюты и инструменты на их основе завоёвывают всё больше поклонников, а также становятся признанным инструментом для вложения капитала. Поэтому говорить о склонности к психопатии у покупателей цифровых активов сейчас уже вряд ли актуально. Впрочем, полноценная связь с монетами действительно может сказываться на состоянии человека.

Lectures associées

L'IA balaie le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si décevante ?

**Résumé : L'IA domine, mais pourquoi la combinaison Crypto + IA reste terne ?** Alors que l'IA connaît un essor mondial, le secteur blockchain peine à y trouver sa place. Une analyse par segments révèle un décalage structurel entre l'offre et la demande. * **Calcul et stockage décentralisés** : Bien que logiques pour la souveraineté des données ou les coûts, ces solutions ne présentent pas encore un avantage technique suffisant pour justifier le risque de migration des entreprises loin des géants du cloud. * **Validation des modèles et protection de la vie privée** : Des technologies comme le ZKML (Zero-Knowledge Machine Learning) résolvent des problèmes à long terme (audit, confidentialité), mais pas les priorités opérationnelles immédiates des entreprises. Leur adoption massive suivra probablement la réglementation, comme le montre l'Acte européen sur l'IA. * **Infrastructure pour agents IA** : Les projets blockchain développent une infrastructure pour une économie future d'agents autonomes interagissant entre eux. Cependant, le marché actuel se concentre sur l'automatisation des processus internes. La demande n'est pas encore mature. * **Paiement pour agents IA** : C'est le seul segment où la blockchain est sur un pied d'égalité avec la finance traditionnelle, car aucun des deux n'a encore résolu le défi des micropaiements fréquents et en temps réel entre machines. **Le problème fondamental n'est pas la logique de combinaison Crypto+IA, mais une grave inadéquation entre l'offre et la demande.** Les entreprises de l'IA traditionnelle recherchent des gains de performance immédiats et une stabilité à tout prix, tandis que la plupart des projets blockchain mettent l'accent sur des valeurs à plus long terme (décentralisation, transparence, propriété des données), souvent au déficit de la performance. L'absence de cas d'utilisation phare à grande échelle est le principal obstacle à l'adoption et au financement institutionnel. L'avenir du secteur dépendra de sa capacité à s'adapter aux besoins du marché actuel de l'IA tout en préparant l'infrastructure pour sa prochaine phase évolutive.

marsbitIl y a 4 mins

L'IA balaie le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si décevante ?

marsbitIl y a 4 mins

"Roi du Hype" Arthur Hayes frappe à nouveau, cette fois il vise Deribit

Le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a acheté pour environ 2,2 millions de dollars de tokens SYN via une plateforme OTC, déclarant ensuite sur X que SYN représente l'une des opportunités d'investissement les plus asymétriques qu'il ait vues depuis HYPE. Il a présenté Hypercall, un protocole d'options décentralisé (DEX) construit par l'équipe de Synapse, comme le challenger capable de rivaliser avec le leader centralisé du marché des options, Deribit. Synapse Protocol, lancé en 2021 comme réseau de messagerie inter-chaînes, a évolué pour lancer Hypercall, une plateforme d'options on-chain qui vise à permettre la négociation d'options sur pratiquement tout actif, sans liquidation ni KYC. Bien qu'étant en phase Alpha, elle a enregistré un volume de transactions significatif. Deribit domine le marché des options crypto avec environ 85% de part de marché, grâce à sa liquidité profonde et ses outils professionnels, mais présente les limites inhérentes aux plateformes centralisées (risques de custode, réglementation). Hayes mise sur la montée en puissance des DEX à haut débit comme Hyperliquid pour favoriser l'adoption des options on-chain. Cependant, Hypercall devra développer sa liquidité pour concurrencer sérieusement le réseau établi de Deribit. L'analyse note également que les récents appels de Hayes (HYPE, CARDS) ont eu des résultats mitigés, suscitant des critiques sur leur impact potentiel sur les prix.

marsbitIl y a 26 mins

"Roi du Hype" Arthur Hayes frappe à nouveau, cette fois il vise Deribit

marsbitIl y a 26 mins

L'IA déferle sur le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si morose ?

Résumé : Alors que l'IA connaît un essor mondial, la convergence avec la blockchain (Crypto + IA) reste en retrait. L'analyse révèle que le problème n'est pas une contradiction logique, mais un décalage structurel entre l'offre technologique et la demande actuelle du marché. Le secteur traditionnel de l'IA investit massivement pour résoudre des goulots d'étranglement immédiats (performance, coût, stabilité). En revanche, les projets Blockchain+IA se concentrent sur des avantages à long terme comme la propriété des données, la transparence ou la décentralisation, qui ne sont pas des priorités pour les entreprises. Quatre sous-secteurs sont examinés : 1. **Calcul décentralisé & stockage décentralisé** : Malgré une logique valable (coûts, souveraineté), ils manquent d'un avantage technique décisif pour justifier le risque de migration depuis les géants du cloud (AWS, Google Cloud). 2. **Marchés de données sur chaîne & vérification des modèles (ZKML)** : Ces solutions répondent à des besoins (transparence, confidentialité) qui ne sont pas encore des impératifs commerciaux urgents. Leur adoption dépendra probablement de régulations futures, comme l'AI Act de l'UE. 3. **Infrastructure pour agents IA** : La technologie devance la demande. Les entreprises automatisent d'abord des processus internes, tandis que les projets blockchain construisent l'infrastructure pour une économie future d'agents autonomes interagissant entre eux. 4. **Paiement pour agents IA** : C'est le seul sous-secteur où la blockchain est sur un pied d'égalité avec la finance traditionnelle, car aucun système n'a encore résolu le défi des micro-paiements en temps réel entre machines. Le principal obstacle est l'absence de cas d'utilisation à grande échelle et convaincant prouvant la valeur commerciale. La voie à suivre dépendra de la capacité du secteur à s'adapter aux standards actuels de performance ou à persister dans le développement d'une infrastructure pour les besoins futurs de l'IA.

Foresight NewsIl y a 33 mins

L'IA déferle sur le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si morose ?

Foresight NewsIl y a 33 mins

Les ETF ont connu des sorties nettes continues, les institutions se retirent-elles ?

Lors des six dernières semaines, les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré des sorties nettes d’environ 6 milliards de dollars, soit la plus longue série hebdomadaire de retraits depuis leur lancement en 2024. Le fonds IBIT de BlackRock est particulièrement touché, ayant représenté plus de 70 % des sorties sur une semaine récente. Les données on-chain indiquent que les détenteurs à long terme (plus de 155 jours) ne vendent pratiquement pas, détenant encore environ 83 % de l’offre en circulation. Les ventes proviennent principalement des investisseurs institutionnels ou de configuration ayant acheté via des comptes de courtage, qui utilisent désormais la même facilité pour sortir. Cette vague de ventes ressemble à une réduction des risques face au durcissement de la Fed, à une inflation persistante et à la concurrence d’autres actifs (infrastructure IA, introductions en bourse), plutôt qu’à un rejet du Bitcoin. Les pertes réalisées ont bondi de 78 %, de nombreux vendeurs ayant acheté entre 55 000 et 68 000 dollars. Le rythme des sorties ralentit cependant, passant de 1,72 milliard début juin à 226,8 millions mi-juin, suggérant que la panique de vente pourrait s’épuiser. Néanmoins, la taille d’IBIT en fait une source structurelle de pression : ses sorties pèsent directement sur le marché spot, d’autant plus que les nouveaux acheteurs et les volumes sont actuellement faibles. Les prochaines sessions seront déterminantes : si les sorties d’IBIT se calment et que le Bitcoin dépasse 60 000 dollars, le marché pourrait se stabiliser. En revanche, si les rachats massifs reprennent et que le prix tombe sous 58 000 dollars, la pression de vente institutionnelle devra être absorbée par les acheteurs spot non-ETF, ce qui pourrait marquer un tournant.

marsbitIl y a 1 h

Les ETF ont connu des sorties nettes continues, les institutions se retirent-elles ?

marsbitIl y a 1 h

Introduction au Concept de Modèle du Monde : Une Histoire de la Psychologie à l'AI

Le concept de "modèle du monde" (World Model) est aujourd'hui central en IA, bien que sa définition reste floue. Il s'agit de doter les machines d'un "sandbox mental" interne, capable de prédire et de simuler les conséquences d'actions avant leur exécution réelle, à l'instar de la réflexion humaine. Cette capacité est cruciale pour des applications comme la conduite autonome, la robotique ou la création de contenus. L'idée puise ses racines dans les travaux du psychologue Kenneth Craik (1943) et a été reprise en IA par des pionniers comme Marvin Minsky. Le terme a été remis au goût du jour en 2018 par David Ha et Jürgen Schmidhuber. Aujourd'hui, les approches divergent. Des chercheurs comme Yann LeCun (avec son architecture JEPA) privilégient la prédiction en espace abstrait pour comprendre la physique. D'autres, comme Fei-Fei Li, proposent une taxonomie distinguant les modèles qui *rendent* (pixels), *simulent* (états physiques) ou *planifient* (actions). OpenAI (Sora), Google DeepMind (Genie 3) et NVIDIA (Cosmos) développent des "simulateurs du monde" génératifs basés sur des vidéos. Dans l'industrie, les acteurs chinois (Alibaba, Tencent, constructeurs automobiles) développent leurs propres solutions, souvent centrées sur des cas d'usage concrets comme la conduite autonome. Techniquement, trois voies coexistent : la génération de pixels (comme Sora), la prédiction en espace latent (comme JEPA), et la création d'environnements 3D paramétriques (comme Omniverse). La tendance est à leur convergence vers un modèle unifié. Un paradigme émergent en 2026 est le "World Action Model" (WAM), qui intègre directement la génération d'actions et la prédiction de l'état futur en un seul système, visant une meilleure "unité de la pensée et de l'action" pour les robots. Malgré la confusion des définitions, un consensus se dégage sur l'objectif final : créer pour les machines une représentation interne du monde, exploitable pour raisonner, planifier et agir de manière plus sûre et générale. Cette période de flou terminologique est typique des phases de rupture technologique et signale l'entrée du concept sur le champ de bataille principal de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Introduction au Concept de Modèle du Monde : Une Histoire de la Psychologie à l'AI

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片