拥抱「无聊」的成功之路,持续盈利比偶尔幸运更有利可图

比推Publié le 2024-08-29Dernière mise à jour le 2024-08-29

倡导持续小幅收益的策略可能看起来很无聊,但这是加密交易中通往长期成功最可靠的途径。

撰文:Flossy

编译:深潮 TechFlow

我们都经历过这样的事情——看着某个随机的山寨币在一天内涨幅达到 10000%,因为害怕错过而盲目投资,梦想着辞掉工作。这样的情况有多少次真正成功了?如果你和 99.99% 的人一样,可能并不多。本文并不是关于如何抓住那些暴涨币,而是要探讨一些稍微不同的策略——这可能不那么吸引人,但实际上可以让你在市场中坚持足够长的时间,以便看到真正的收益。

短视策略

你经历过多少次在山寨币上快速获得 2 倍收益,却仍然抱着希望期待更高回报,最终却面临损失?如果这个场景听起来很熟悉,你并不孤单。许多加密交易者都曾因害怕错过和改变生活的收益而陷入这种境地。

这种常见的经历突显了加密市场中的一个潜力:考虑快速获利的策略。虽然这不是普遍适用的规则,但以下是为什么这种方法可能有意义的原因:

1. 丰富的机会:

加密市场每天都有大量机会。新项目、市场变化和新兴趋势不断创造盈利潜力。

2. 收益的短暂性:

由于市场的波动性,许多机会都是短暂的。今天正在上涨的币明天可能就会消亡。

3. 风险规避:

通过迅速锁定利润,你可以保护自己免受加密市场固有的各种风险:突发的 FUD(恐惧、不确定性、怀疑)、不可靠或缺乏经验(甚至愚蠢)的项目负责人,以及诈骗 / 跑路等。

现实检查

让我们直奔主题,深入探讨一些真实案例。在过去的三年里,我一直在监控一些「大山寨币投资者」和 KOL 的钱包。现在,有一个问题会让你思考:在这个领域待了三年后,为什么这些人仍然在推销市值低于 10 万的代币,如果他们通过现有的策略变得如此富有?

他们并没有。

如果这些 KOL 真的赚得盆满钵满,他们早就远离加密市场的精神病态,而不是拼命在他们的 Telegram 群组里炒作下一个「100 倍的宝藏」。他们仍然在这个低迷的市场中推销可疑的低市值代币,说明了他们所谓策略的成功程度。

一些观察:

  • 许多钱包的价值与我最初关注时持平甚至更低。真是令人失望。

  • 典型的模式是什么?这就是一个漫长的自我循环:损失、偶尔的大收益、跑路(你好,诈骗)和小胜利。重复操作。

  • 这种情绪过山车让人感到疲惫。许多交易者最终又回到了起点,只是多了几根白发。

现在,关键来了:偶尔,其中一个交易者会中大奖。他们投资某个随机代币,获得 100 倍的收益。Twitter 上热闹非凡,短暂的时间内,他们成为了下一个 GCR。

但问题是——傻钱(dumb money)保不住钱。这些幸运的赢家往往会变成最大的输家。为什么?因为他们认为自己破解了规则。他们把新获得的财富投入到下一个「稳赚不赔的机会(跑路)」,将赢得的财富直接交还给市场。

被炒作的代币

一些巨型炒作的 CT 币 / 代币的图表

虽然加密市场往往受到炒作的驱动,但现实往往呈现出不同的图景。让我们看看一些曾经被炒作的较大代币及其价格变化的例子:

ENA:

峰值价格:约为 1.5 美元

当前价格:约为 0.3762 美元

下跌幅度:超过 75%

JUP:

峰值价格:约为 1.8 美元

当前价格:约为 0.9405 美元

下跌幅度:近 50%

MEME:

峰值价格:约为 0.06 美元

当前价格:约为 0.0134 美元

下跌幅度:超过 75%

TIA:

峰值价格:约为 21 美元

当前价格:约为 6.165 美元

下跌幅度:超过 70%

这些例子只是冰山一角的一部分。我可以连续几天给你展示看起来像滑雪坡道的图表,但你已经明白了。而且,不仅仅是大项目在遭受损失。这些图表遍布加密市场,从 Coingecko 的顶端到你在 CT 深处(或如今的 pump.fun)找到的冷门宝藏。

整个市场犹如在玩音乐椅,当音乐停止时,你(普通投资者)就会被留下来承担损失。这里的共同点是什么?就是那些「钻石手」,紧紧抓住他们的垃圾。他们买入了炒作,信任了「基本面」,而现在却在承受无限的下行风险。这个故事的教训是什么?在加密市场中,涨的东西必然会跌下来——往往比上涨时更快、更猛。

屏幕背后的另一个人

由 CT 角色运营的许多公共超流动性金库之一

人类动机:

像其他人一样, KOL 通常优先考虑自己的利益。他们可能在他们所推广的项目中有未披露的投资。

选择性分享:

人类的本性是广播成功而淡化失败。这会造成对 KOL 过往记录的偏见。

从众心理:

CT 可能成为一个回音室,放大炒作和害怕错过。 KOL 和他们的追随者一样容易受到这种影响。

个人偏见:

每个人都有自己的偏见和盲点。 KOL 也免不了认知偏误,比如确认偏误或沉没成本谬误。

每条推文背后都有一个有自己目标、恐惧和局限性的人。虽然有些人可能提供有价值的见解,但重要的是要批判性思考,进行自己的研究,并根据个人情况做出决策,而不是盲目跟随加密领域中的任何单一声音。

稳定收益的力量

现在,你可能会想:「但如果我错过了更多的上涨呢?或者那个 1000 倍的收益!」这是一个合理的担忧,但让我们考虑一下稳定收益策略的好处:

实现利润:

通过在预定水平(比如 100% 到 200%)获利,你将潜在收益转化为实际的、已实现的利润。这些利润不会因为市场下跌而被夺走。

情感稳定:

你避免了观看收益飙升后又骤然下跌的情感过山车。这种心理上的好处在交易中不可小觑。

资本保护:

你的初始投资很早就得到了保护,降低了亏损的风险。

再投资机会:

通过获利,你有资本可用于再投资新机会,而不是将所有资金都锁定在一个下跌的资产中。

持续增长:

虽然你可能会错过某些交易的绝对高点,但持续应用这一策略可以导致投资组合的稳步增长。

想想看:如果你对前面提到的代币应用了这个策略,在收益达到 100% 时获利,你将锁定良好的利润,并避免随后的重大损失。是的,你可能在短期内错过了一些额外的上涨,但你将保留资本以再投资于下一个机会。

记住,关键不在于抓住每一个高点,而在于随着时间的推移持续增长你的投资组合。这一策略使你能够做到这一点,而无需不断承受试图把握每次上涨高点的压力。

心理因素

实施这一策略的最大挑战之一是心理因素。加密市场往往受到炒作和快速致富希望的驱动。当你看到其他人炫耀巨额收益时,很容易感到自己在错过什么。请牢记以下几点:

  • 许多这些巨额收益是未实现的,可能会像出现时一样迅速消失。

  • 每位自夸巨额利润的交易者背后,可能还有更多人遭受了重大损失。

  • 持续的、已实现的收益远比潜在的、未实现的收益更有价值。

实施策略

我们可以做些什么来获得更一致的收益,同时减轻下跌风险呢?

设定更实际的目标:

与其追求 10 倍或 100 倍的收益,不如设定更现实的目标,例如每笔交易 100% 到 200% 的利润。在波动的加密世界中,这些目标通常在较短的时间内是可以实现的。

保持高度警惕:

设置价格提醒,并在达到目标时迅速采取行动。

保持信息灵通:

关注趋势、新协议的发布和潜在的空投机会。然而,不要让每一条新闻或社交媒体的炒作影响你的核心策略。

了解代币的具体信息:

在做出决策之前,了解其代币经济学、锁仓计划和任何潜在的锁定期。这些知识可以帮助你预测潜在的价格波动。

通过摆脱许多人在加密领域中的赌博心态,而是接受这些战略原则,你将为自己在长期内超越大众奠定基础。请记住,虽然加密市场提供了快速获利的潜力,但财富创造的原则在这个新兴且波动的市场中依然是适用的原则。

现实世界

尽管加密市场提供了过夜致富的诱惑,但必须记住,即使在这个波动的领域,持续的财富积累通常遵循更为稳妥的路径。让我们考虑一些关键原则:

一致性胜于运气:

从长远来看,持续收益的策略往往会胜过偶尔的大胜。这在加密市场中与传统市场同样适用。

财富积累的现实:

尽管加密梦想是快速致富,但大多数可观的财富,即使在这个领域,也是通过以下方式建立的:

  • 随着时间的推移进行持续的交易或投资

  • 将利润再投资以实现复合增长

  • 耐心和战略性的长期思考

  • 聪明的风险管理和投资组合多样化

市场周期与耐心:

加密市场按周期波动。能够保持耐心并在不同市场阶段坚持自己的策略的人,往往能获得更好的结果。

复利的力量:

这不仅仅是传统金融的概念。在加密市场中,持续获利并将其再投资可以随着时间的推移带来显著的财富积累。

踏上「无聊」的成功之路

在一个经常赞美波动性和冒险的市场中,倡导持续小幅收益的策略可能看起来很无聊。然而,经验表明,这条「无聊」的道路往往是加密交易中通往长期成功的最可靠途径。

是的,我们都需要一些多巴胺和偶尔的赌博来寻求乐趣。在高风险、高回报的投资中分配一小部分资金并没有什么可耻的。但对于大部分交易活动而言,接受一致性和复合增长的力量,更有可能随着时间的推移获得更好的结果。

请记住,在加密交易的世界中,持续盈利远比偶尔的幸运更令人印象深刻——而且更有利可图。通过专注于稳定增长和风险管理,你为自己在这个令人兴奋和不断发展的市场中取得长期成功奠定了基础。

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

Ceux qui se sont rués sur le marché secondaire privé de SpaceX, perdus face à la plus grande vague d'enrichissement de l'histoire

L'article raconte l'histoire contrastée d'investisseurs dans SpaceX avant son introduction en bourse (IPO). D'un côté, des fonds comme Darsana Capital réalisent des profits historiques, leur investissement de 2019 valant désormais des milliards. De l'autre, de nombreux particuliers se retrouvent piégés dans un marché secondaire privé opaque et complexe. Poussés par la "FOMO" (peur de rater l'opportunité) autour de l'IA et des géants tech non cotés comme SpaceX, les investisseurs se ruent vers des véhicules d'investissement (SPV) qui promettent un accès à ces actions. Ce marché a explosé, atteignant des milliers de milliards de dollars de transactions. Le problème réside dans la structure en "poupées russes" de ces SPV, parfois empilés sur 5 niveaux. Chaque couche ajoute des frais et opacifie la traçabilité réelle des actions SpaceX sous-jacentes. Des escroqueries apparaissent, et même les investisseurs de bonne foi, comme l'entrepreneur Tejpaul Bhatia, ne peuvent pas vérifier la validité de leurs titres. Les entreprises concernées (OpenAI, Anthropic, SpaceX via son droit de préemption) réagissent en déclarant invalides les cessions non autorisées, pour contrôler leur nombre d'actionnaires et protéger leurs informations sensibles. Pour les investisseurs des SPV, l'introduction en bourse de SpaceX le 12 juin sera le moment de vérité : le registre actionnaire public révélera si leurs parts sont légitimes ou sans valeur. En résumé, le marché secondaire privé, gonflé par l'argent cherchant à investir dans l'IA, est devenu une loterie risquée où les investisseurs achètent sans certitude des "boîtes mystères" dont le contenu ne sera révélé qu'au jour de l'IPO.

marsbitIl y a 4 mins

Ceux qui se sont rués sur le marché secondaire privé de SpaceX, perdus face à la plus grande vague d'enrichissement de l'histoire

marsbitIl y a 4 mins

Interprétation des dernières positions de Leopold Aschenbrenner, le "Prophète du marché américain" : Pourquoi le roi des investisseurs en IA se retourne pour vendre à découvert NVIDIA ?

Leopold Aschenbrenner, ancien chercheur d'OpenAI et fondateur du fonds Situational Awareness, a récemment dévoilé ses positions via un dépôt 13F, marquant un virage stratégique radical. Connu comme un grand bull de l'IA, il a établi des positions short massives de 8 milliards de dollars sur l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs, incluant Nvidia, AMD, Broadcom, ASML et Micron. C'est la première fois que les positions short de son fonds dépassent les positions long. Son argument central : le goulot d'étranglement de l'investissement dans l'IA se déplace des puces (couche conception) vers l'électricité et la mémoire (couche infrastructure). En conséquence, il double ses paris sur les sociétés d'infrastructure comme CoreWeave (cloud nouvelle génération) et Bloom Energy (solutions énergétiques), et ajoute des positions dans des mineurs de Bitcoin tels que CleanSpark et Riot Platforms, qui possèdent un accès précieux au réseau électrique. Il mise également sur la mémoire, illustré par son investissement dans SanDisk, bénéficiaire de la demande croissante de stockage pour l'IA. Cependant, ce pari agressif contre Nvidia (environ 1,9 milliard de dollars d'exposition short) comporte des risques. L'écosystème CUDA de Nvidia et sa domination du marché pourraient rendre sa position vulnérable, surtout si les résultats de la société dépassent les attentes. En résumé, Aschenbrenner parie sur un rééquilibrage du marché : les surévaluations à court terme dans les semi-conducteurs contre la pénurie structurelle à long terme dans l'énergie et les infrastructures physiques. Il conseille la prudence aux investisseurs individuels et met en avant l'énergie et les capacités de construction physique comme thèmes d'investissement durables.

marsbitIl y a 13 mins

Interprétation des dernières positions de Leopold Aschenbrenner, le "Prophète du marché américain" : Pourquoi le roi des investisseurs en IA se retourne pour vendre à découvert NVIDIA ?

marsbitIl y a 13 mins

Le premier dilemme de Warsh : baisse des taux, inflation et une Fed déchirée

Source : Wall Street News Trump a choisi Warsh pour baisser les taux. Mais le 15 mai, en prenant le siège laissé par Jerome Powell, il hérite d'une Fed non pas prête à assouplir, mais d'un Comité FOMC où trois gouverneurs s'opposent même à l'idée d'évoquer une future baisse. Cette dissension rare, la plus forte depuis 1992, révèle une banque centrale sur le point de se déchirer de l'intérieur. Le marché a mal interprété Warsh, le voyant comme un « pigeon » en raison de sa nomination par Trump et de quelques commentaires. En réalité, son historique montre une inquiétude constante face à l'inflation, bien avant qu'elle n'apparaisse. Aujourd'hui, l'inflation est à 3,8%, un pic sur trois ans, et ne se limite plus au choc pétrolier iranien. L'inflation des services a bondi en avril, signe d'une pression qui s'enracine et rappelle l'erreur de jugement « transitoire » de 2022. Warsh doit forger un consensus au sein d'un FOMC profondément divisé, avec des membres poussant pour un resserrement. Un débat sous-jacent crucial porte sur le taux d'intérêt neutre (r-star). Si, comme Warsh a tendance à le penser, il est plus élevé que l'estimation actuelle de la Fed, la politique monétaire ne serait même pas réellement restrictive, éliminant tout espace pour une baisse. L'équation politique est tout aussi complexe : nommé pour baisser les taux, Warsh fait face à une inflation qui l'en empêche. S'il cède à la pression politique, l'indépendance de la Fed serait mise à mal. Pour les marchés, les obligations d'État à long terme, véritables baromètres, pourraient voir leurs rendements (déjà à 5,19% pour le 30 ans) monter vers 5,5% si la communication de juin évoque un resserrement. Les actions technologiques, dont les valorisations restent élevées, sont vulnérables à la disparition des espoirs de baisse de taux. L'or et le dollar évolueront en fonction des anticipations d'inflation et de l'inquiétude sur l'indépendance de la Fed. La clé de tout reste les négociations avec l'Iran avant la réunion du 16 juin. Un accord faisant baisser le pétrole offrirait un répit, mais ne résoudrait pas l'inflation persistante des services. La première conférence de presse de Warsh le 17 juin sera décisive, chaque mot étant scruté pour savoir si le marché s'est trompé dans son pari sur le nouveau président de la Fed.

marsbitIl y a 14 mins

Le premier dilemme de Warsh : baisse des taux, inflation et une Fed déchirée

marsbitIl y a 14 mins

IOSG|Après la baisse de moitié du nombre de développeurs : Crypto n'est pas mort, il a juste cédé ses talents à l'IA

Le nombre de développeurs actifs mensuels dans l'écosystème crypto a chuté de 45 000 à 23 000 entre 2022 et 2026, une baisse principalement due au départ des nouveaux arrivants attirés par le bull market. Cependant, les développeurs établis (plus de 2 ans d'expérience) ont atteint un niveau record, contribuant à 70% du code. Cette évolution reflète une « dé-leveraging » des talents, où le noyau dur de l'industrie se consolide. Ces développeurs expérimentés ont forgé dans la crypto une capacité unique : concevoir des systèmes fonctionnels et dignes de confiance en l'absence d'autorité centrale et de cadres établis, avec une tolérance zéro pour l'erreur (ex: Uniswap, MakerDAO). Cette expertise en conception de mécanismes de confiance et d'incitations est précisément ce dont l'ère de l'IA a besoin pour franchir ses goulots d'étranglement structurels. Plusieurs cas illustrent cette migration de compétences vers l'IA : CoreWeave (infrastructure de calcul GPU), OpenRouter (routage de modèles), ou encore des projets comme Hyperbolic (mécanismes décentralisés de vérification du calcul), EigenCloud (gouvernance et alignement des agents IA via des incitations économiques), et x402 (paiements autonomes pour agents via des stablecoins). Ces initiatives adressent les défis de l'IA à grande échelle : agrégation et optimisation de la puissance de calcul, conception de mécanismes de gouvernance pour agents multiples, et infrastructure de paiement autonome. Le rôle des « builders » évolue ainsi : de rédacteurs de contrats intelligents, ils deviennent les architectes des règles et des systèmes de confiance pour les systèmes autonomes de l'IA. Cette convergence est confirmée par les tendances de recrutement des grands acteurs et les stratégies d'investissement des grands VC (Paradigm, a16z, Haun Ventures), qui ciblent désormais l'intersection crypto/IA. La baisse des effectifs masque donc une montée en compétence et une redirection stratégique des talents vers un nouveau front technologique où leur expertise est cruciale.

marsbitIl y a 49 mins

IOSG|Après la baisse de moitié du nombre de développeurs : Crypto n'est pas mort, il a juste cédé ses talents à l'IA

marsbitIl y a 49 mins

Désinvestissement d'Harvard et de certaines institutions, 6 talents clés partis en un mois, quels sont les problèmes d'Ethereum ?

L'Ethereum traverse une période de turbulence marquée par une triple crise. En interne, la Fondation Ethereum subit une vague de départs sans précédent : sept membres clés, dont des chercheurs et des responsables de protocole, ont quitté l'organisation ces derniers mois. Cette hémorragie est en partie attribuée à la controverse entourant la nouvelle "déclaration de mission" de la Fondation et à la pression pour signer cet engagement, alors même qu'il prône une réduction de son influence. Ces départs entraînent la perte d'un savoir-faire critique et menacent la feuille de route technique, comme le montre le report potentiel de la mise à niveau Glamsterdam, cruciale pour augmenter la capacité du réseau. Parallèlement, les capitaux institutionnels semblent se retirer. Des acteurs majeurs comme Goldman Sachs et le fonds de dotation de Harvard ont significativement réduit ou liquidé leurs expositions à l'ETH, signalant une perte de confiance dans les rendements à court terme. Sur le front de la concurrence, la part de marché d'Ethereum dans la DeFi et les frais de transaction diminue face à la montée de Solana, BNB Chain et de nouveaux acteurs comme Hyperliquid. La tendance des institutions à développer leurs propres blockchains, à l'instar de Circle avec Arc, représente une menace supplémentaire pour son rôle de plateforme de règlement institutionnelle. En résumé, l'Ethereum fait face à un défi de convergence : une fuite des cerveaux interne affaiblissant son exécution technique, un retrait des capitaux institutionnels érodant sa crédibilité financière, et une pression concurrentielle croissante sur ses parts de marché. Alors que la vision de Vitalik Buterin pour un "havre technologique" sécurisé et décentralisé reste claire, sa réalisation est compromise par la perte simultanée de stabilité organisationnelle et de soutien externe en pleine période de transition clé pour le réseau.

链捕手Il y a 50 mins

Désinvestissement d'Harvard et de certaines institutions, 6 talents clés partis en un mois, quels sont les problèmes d'Ethereum ?

链捕手Il y a 50 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片