RFK Jr.暂停白宫竞标给Polymarket带来混乱

币界网Publié le 2024-08-23Dernière mise à jour le 2024-08-23

币界网报道:

简单的“是”或“否”仍然可能很复杂。随着这位独立总统候选人暂停竞选美国总统,小罗伯特·F·肯尼迪言论的细微差别在今天的Polymarket上引发了明显的混乱和剧烈的价格波动。

Polymarket的赌注总额超过30万美元,取决于这位肯尼迪政治王朝的后裔是否会“周五退出”。如果肯尼迪“正式宣布退出”11月那场势均力敌的选举,市场将决定“是的”。

就在肯尼迪发表讲话时,由于这位候选人坚称他没有完全退出竞选,这些可能性急剧下降到6%。相反,肯尼迪表示,他正在亚利桑那州等战场州的选票上删除自己的名字,这可能会影响选举的最终结果。

暴跌发生在几分钟内,因为Polymarket的交易员们预测,肯尼迪周五在亚利桑那州发表讲话前不久有90%的可能性会退出。有一次,这些几率攀升到99%,然后暴跌。

肯尼迪说:“我不会终止我的竞选活动,我只是暂停它。”。“我们的民意调查一直显示,如果留在战场州的选票上,我可能会把选举交给民主党人,我在最关乎生存的问题上与他们意见相左。”

随着混乱的蔓延,Polymarket交易员争论是否应该以每种方式解决赌注。与此同时,肯尼迪今天辍学的可能性稳步上升。尽管如此,在撰写本文时,市场仍倾向于“否”,肯尼迪退出的可能性为41%。

“这他妈的是怎么回事?”Polymarket用户Donkov问道,他买卖了肯尼迪在一小时内至少10次退出的股票。

Polymarket用户GreedyMacFear补充道:“我在看直播,我不知道这个人想说什么。”。“所以,我卖掉了所有的‘不’。”

Polymarket对有争议的结果并不陌生。该平台今年经历了几次,包括6月份的68万美元市场,这取决于所谓的全链互操作性协议LayerZero是否确实进行了空投。

该市场存在争议,将结果留给UMA,UMA是一种使用代币解决争议的DeFi协议。UMA代币持有者被指示通过UMA称为“去中心化真相机器”的过程,对实际发生的结果进行投票

一些Polymarket用户发布了新闻媒体的文章,支持他们的赌注。例如,福克斯新闻的一篇文章称肯尼迪“放弃了入主白宫的计划”,而路透社的一篇报道称肯尼迪“周五放弃了竞选”

在撰写本文时,关于肯尼迪的Polymarket竞赛尚未引起争议。值得注意的是,这个问题也没有得到解决,比赛将于周五午夜结束。

由Ryan Ozawa编辑。

Lectures associées

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Les cartes de paiement cryptographiques, avec un volume mensuel de 15 milliards de dollars, sont actuellement à un stade similaire à celui des cartes de débit des années 1990. Elles utilisent les réseaux de paiement existants, mais leur principale faiblesse réside dans l'absence d'intégration au quotidien financier des utilisateurs, comme le virement des salaires ou les prélèvements automatiques. Malgré une croissance rapide, le marché annuel (~180 milliards de dollars) reste minuscule face aux géants Visa ou Mastercard (~25 000 milliards de dollars). La demande est concentrée dans les marchés émergents (Bangladesh, Inde, Nigéria, etc.) où l'accès aux dollars est difficile, ce qui en fait un outil complémentaire plutôt qu'une infrastructure universelle. L'industrie repose sur quatre modèles commerciaux principaux : 1. **Infrastructure d'émission de cartes** : Fournit l'infrastructure de base (ex: Rain, Nium). 2. **Cartes des plateformes d'échange** : Utilisées pour fidéliser les utilisateurs (ex: Binance, Coinbase). 3. **Cartes liées aux portefeuilles DeFi** : Offrent la garde autonome des actifs mais avec une expérience utilisateur complexe (ex: MetaMask Card). 4. **Néo-banques en stablecoins** : Le segment le plus important (dominé par RedotPay), combinant comptes, paiements et transferts, particulièrement utiles dans les marchés émergents. Pour survivre à long terme et ne pas rester de simples "cartes prépayées", ces services doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans des niches (marchés émergents), et surtout 3) Construire une véritable relation de "compte principal" avec les utilisateurs, intégrant leur vie financière quotidienne. Sans cela, ils ne dépasseront pas leur statut d'outil de niche.

Foresight NewsIl y a 6 mins

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Foresight NewsIl y a 6 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Liam 'Akiba' Wright, traduit par Saoirse pour Foresight News, analyse les conséquences des attaques sur la DeFi au deuxième trimestre. Selon les données de DeFiLlama, 88 attaques avec pertes quantifiées ont causé 780,3 millions de dollars de dommages. Le constat est clair : le risque sécuritaire est devenu un coût du capital inhérent au secteur. Qu'il s'agisse de vulnérabilités dans des ponts inter-chaînes (perte de 353,4 M$) ou de bugs logiques dans les contrats intelligents, ces risques affectent désormais directement les décisions des utilisateurs et des fournisseurs de liquidités. Ces incidents ne sont plus perçus comme des événements isolés, mais comme une taxe de liquidité permanente et implicite. Les acteurs du marché intègrent désormais une prime de risque dans leurs calculs. Cela se traduit par une concentration des liquidités vers les voies perçues comme plus sûres, des exigences accrues en matière de couverture d'assurance, et un élargissement des spreads pour compenser le risque. Les protocoles doivent désormais considérer les dépenses de sécurité (audits, primes aux bugs, surveillance) non plus comme une simple défense, mais comme un coût de distribution essentiel pour attirer les capitaux. La transparence sur les risques sous-jacents (chemins de routage des actifs, dépendances aux infrastructures) devient un critère de différenciation majeur. Le défi pour la DeFi est de trouver un équilibre : trop de restrictions étouffent l'innovation et l'efficacité, mais trop peu entraînent des pertes récurrentes qui augmentent le coût global pour tous. Les indicateurs à surveiller seront la concentration des flux vers des canaux sécurisés, l'évolution des primes d'assurance et l'affichage explicite des risques par les agrégateurs de rendement. Ce trimestre pourrait marquer un tournant vers une reprixation fondamentale du risque dans l'écosystème.

Foresight NewsIl y a 36 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Foresight NewsIl y a 36 mins

Trading

Spot
活动图片