Сколько принесли $10000, вложенные в портфель Кийосаки в начале 2024 года?

investing.ruPublié le 2024-08-23Dernière mise à jour le 2024-08-23

Happycoin.club - Инвестор-миллиардер и сторонник криптовалют Роберт Кийосаки уже давно выступает против фиатных денег и предлагает альтернативные способы инвестирования, называя их «реальными активами».

Такие криптовалюты, как биткоин (BTC), Ethereum (ETH) и Solana (SOL), нашли своё место в его портфеле. Кийосаки использует их как средство защиты от инфляции и инструменты для увеличения прибыли.

Копируя инвестиционную стратегию американского предпринимателя, давайте оценим, сколько бы принесла инвестиция $10 000 в портфель автора популярной книги «Богатый папа, бедный папа» в начале 2024 года.

Все инвестиции Кийосаки принесли прибыль в этом году Предположим, трейдер вложил по $2 000 в пять активов из портфеля Кийосаки, соответственно, общая сумма составила $10 000.

Его любимая криптовалюта биткоин выросла с начала года на 37,90%, получается $2 000, позволившие приобрести 0,0453 BTC, теперь стоят $2 758,04.

Ценовой график биткоина на начало года. Источник: CoinGecko

Далее идёт Ethereum, который вырос с 1 января на 12,05%. Инвестиции в размере $2000, эквивалентные 0,8501 ETH, на текущий момент принесли $2238,89.

Рост Solana был самым существенным за восемь месяцев 2024 года, прибавив 41,36%. Инвестиции в размере $2000 позволят купить 19,70 SOL, что в настоящее время оценивается в $2821,79.

Ценовой график SOL на начало года. Источник: CoinGecko

Драгоценные металлы, такие как золото и серебро, показали более скромный рост в размере 21,37% и 23,91% соответственно, обеспечив суммы в $2427,56 (золото) и $2478,35 (серебро).

Прибыль для тех, кто скопировал портфель Кийосаки В результате инвесторы, решившие выделить 1 января $10 000 на покупку 5 активов из портфеля Роберта Кийосаки, по состоянию на 22 августа получили среднюю прибыль 27,24% и сумму $12724,63.

Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

Lectures associées

Zuckerberg commence à miser sur les marchés prédictifs, tandis que les pays asiatiques les considèrent encore comme des jeux d'argent

Les marchés prédictifs, autrefois conceptuels, connaissent une croissance significative avec un volume mensuel atteignant 140 milliards de dollars. Leur principe est simple : des contrats se règlent à 1 dollar si un événement se produit, 0 dollar sinon, le prix reflétant ainsi la probabilité en temps réel. Cette croissance est validée par l'entrée de Meta avec son projet « Arena ». Leur mécanisme repose sur « la peau dans le jeu » : les participants risquent leur propre capital, garantissant la crédibilité de leurs informations. Ils surpassent souvent les sondages traditionnels en précision, comme démontré lors d'élections ou pour les prévisions de taux d'intérêt. Alors que les marchés occidentaux les intègrent dans le système financier régulé (ex. : décision de justice aux États-Unis), la plupart des pays d'Asie les assimilent encore au jeu d'argent, entraînant trois problèmes majeurs : une fuite des capitaux vers des plateformes offshore non régulées, une perte de souveraineté sur des données informationnelles précieuses, et un abandon de la protection des utilisateurs. L'enjeu pour l'Asie n'est donc plus de bloquer ces marchés, mais d'engager une discussion constructive pour les encadrer de manière responsable, transformer les données générées en actifs nationaux et regagner un leadership cédé à l'étranger.

Foresight NewsIl y a 2 mins

Zuckerberg commence à miser sur les marchés prédictifs, tandis que les pays asiatiques les considèrent encore comme des jeux d'argent

Foresight NewsIl y a 2 mins

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

Le mois de juin a été marqué par une série d'incidents de sécurité dans l'écosystème crypto, démontrant que les risques ne se limitent plus à la protection des clés privées, mais s'étendent à l'ensemble du parcours d'interaction sur la chaîne. L'attaque contre le portefeuille SecondFi (ex-Yoroi) sur Cardano a exposé l'importance cruciale de l'implémentation cryptographique sous-jacente. Un défaut dans la génération des signatures a permis à des attaquants de déduire des clés privées à partir de données de transaction publiques, sans nécessiter la compromission des phrases de récupération. Cet incident souligne la nécessité pour les composants critiques des portefeuilles d'être open-source pour un examen par la communauté. La sécurité des réseaux de couche 2 (L2) a également été mise à l'épreuve. Des attaques contre d'anciens déploiements d'Aztec ont exploité des incohérences dans les circuits de preuve à connaissance nulle (ZK), tandis qu'un incident sur Taiko a résulté d'une clé privée de l'environnement d'exécution de confiance (SGX) exposée publiquement. Une panne sur Base a, quant à elle, rappelé que la sécurité inclut également la disponibilité du réseau et la possibilité pour les utilisateurs de s'en retirer. Enfin, l'incident sur Polymarket a illustré la menace des attaques par la chaîne d'approvisionnement des services tiers. Le compromission d'un fournisseur a conduit à l'injection d'un script malveillant dans l'interface web, volant des fonds d'utilisateurs sans que les contrats intelligents principaux ne soient vulnérables. En conclusion, la sécurité dans le Web3 moderne exige une approche holistique. Les utilisateurs sont invités à adopter de bonnes pratiques : isoler les actifs à long terme (portefeuille matériel), utiliser des portefeuilles dédiés aux interactions DApp avec de petits montants, examiner attentivement les autorisations de signature et se méfier des interfaces web anormales. La défense doit évoluer de la simple protection d'une clé privée vers la sécurisation de l'ensemble du parcours de transaction.

marsbitIl y a 1 h

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

marsbitIl y a 1 h

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

OpenAI et Anthropic, valorisés près de mille milliards de dollars, voient leurs revenus croître rapidement, mais aucun n'est encore rentable. L'article analyse la rentabilité des fournisseurs de grands modèles linguistiques, en se concentrant sur le marché des API. Le marché des API présente une structure de concurrence monopolistique : de nombreux acteurs, une faible concentration, et une forte élasticité-prix de la demande. Bien que la demande explose, les barrières à l'entrée sont relativement basses, entraînant une expansion rapide de l'offre et une concurrence féroce qui empêche la rentabilité. Même avec un avantage technologique temporaire, il est difficile pour un acteur de maintenir des profits excessifs à long terme. À terme, les pertes pourraient conduire à une consolidation du marché vers une structure oligopolistique. Cependant, la rentabilité future reste incertaine, dépendant du type de concurrence (par les prix ou par les quantités) entre les oligopoles. L'article conclut que le simple fait de « vendre des tokens » via des API ne garantit pas une rentabilité durable. Les investisseurs doivent donc examiner attentivement les valorisations. Pour les fournisseurs de modèles, la clé du succès réside dans la différenciation, par exemple via le modèle « IA+ » (intégration de l'IA dans des produits existants) ou des contrats sur mesure, qui peuvent renforcer l'adhésion des clients et le pouvoir de fixation des prix. Parallèlement, les plateformes agrégatrices d'API pourraient, grâce aux effets de réseau, développer des barrières commerciales plus solides.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片