柴犬:到 2050 年 SHIB 能达到 1 美元大关吗?

金色财经Publié le 2024-08-21Dernière mise à jour le 2024-08-21

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0820%2F96fd141dj00siivbv00jdd000m800cpp.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

Shiba Inu (SHIB) 一直被称为最初的 meme 币,该代币在主流加密货币市场掀起了一股 meme 币热潮。Shiba Inu 积累了强大的社区粉丝群,忠实拥护者争相购买该代币,以创下新的价格里程碑。

SHIB 目前的价格为 0.0000138 美元,在过去 24 小时内上涨了 5.25%。令人惊讶的是,SHIB 的价格涨幅惊人,并且该代币在 2021 年为其持有者带来了可观的回报。在这一切之中,一个永恒的问题仍然存在。SHIB 会在 2050 年达到 1 美元大关吗?

柴犬:新发展

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0820%2F905ffc85j00siivce002fd000sg00g9m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

未来增长路线图

Shiba Inu 是有史以来最具活力的团队之一,不断升级生态系统,为持有者带来新的更新。加密货币市场以其波动性和实验性而闻名,这让用户可以尝试代币的新用例。就 SHIB 而言,其营销主管 Lucie 向 X 分享了 SHIB 未来几年发展的路线图。

即将推出的 SHIB 产品

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0820%2F8710a832j00siivcw004ad000ey00i3p.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

该路线图包括推出三项新的 SHIB 产品:SHIB Marketplace、SHIB DeFi 和 SHIB Socials。这三项产品都将针对特定的 Web3 元素,旨在为 SHIB 原生用户提供紧凑的生态系统体验。

  • SHIB Socials:这将帮助 SHIB 爱好者在以网络为中心的环境中全面联系。

  • SHIB 市场:这将允许用户购买和出售 NFT。

  • SHIB DeFi:旨在加强资产管理和质押基本功能。

这些出色的功能可能有助于 SHIB 在加密货币中占据一席之地。最终,这可能会迫使该代币实现其一分钱的梦想。

到 2050 年,Memecoin 的价格会达到 1 美元吗?

一分钱的梦想

Shiba Inu 一直在等待达到 0.1 美元的价格大关。该代币被称为“一分钱的梦想”,其爱好者们正在排队等待,争相获得该代币以实现其 0.1 美元的梦想。

现在,已经有几种代币开始期望达到新的价格水平,因此,SHIB 爱好者认为代币达到 1 美元水平似乎是很自然的事情。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0820%2Fe80d0e2bj00siivda000zd000pr007sp.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

据CoinCodex称,如果 SHIB 达到惊人的 7,234,670.91% 的峰值,到 2050 年,它可能会达到 1 美元的价格。

“柴犬需要上涨 7,234,670.91% 才能达到 1 美元。根据我们的柴犬预测算法,柴犬的价格不会达到 1 美元。我们的算法估计的最高预期价格是 2049 年 1 月 1 日的 0.000981 美元。”

然而,我们永远不应该忘记加密货币市场随之而来的波动性和意外性。只要代币能够长期保持稳定的价格走势,那么这些交易平台就可以持续一夜。

Cryptos en tendance

Lectures associées

L'IA balaie le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si décevante ?

**Résumé : L'IA domine, mais pourquoi la combinaison Crypto + IA reste terne ?** Alors que l'IA connaît un essor mondial, le secteur blockchain peine à y trouver sa place. Une analyse par segments révèle un décalage structurel entre l'offre et la demande. * **Calcul et stockage décentralisés** : Bien que logiques pour la souveraineté des données ou les coûts, ces solutions ne présentent pas encore un avantage technique suffisant pour justifier le risque de migration des entreprises loin des géants du cloud. * **Validation des modèles et protection de la vie privée** : Des technologies comme le ZKML (Zero-Knowledge Machine Learning) résolvent des problèmes à long terme (audit, confidentialité), mais pas les priorités opérationnelles immédiates des entreprises. Leur adoption massive suivra probablement la réglementation, comme le montre l'Acte européen sur l'IA. * **Infrastructure pour agents IA** : Les projets blockchain développent une infrastructure pour une économie future d'agents autonomes interagissant entre eux. Cependant, le marché actuel se concentre sur l'automatisation des processus internes. La demande n'est pas encore mature. * **Paiement pour agents IA** : C'est le seul segment où la blockchain est sur un pied d'égalité avec la finance traditionnelle, car aucun des deux n'a encore résolu le défi des micropaiements fréquents et en temps réel entre machines. **Le problème fondamental n'est pas la logique de combinaison Crypto+IA, mais une grave inadéquation entre l'offre et la demande.** Les entreprises de l'IA traditionnelle recherchent des gains de performance immédiats et une stabilité à tout prix, tandis que la plupart des projets blockchain mettent l'accent sur des valeurs à plus long terme (décentralisation, transparence, propriété des données), souvent au déficit de la performance. L'absence de cas d'utilisation phare à grande échelle est le principal obstacle à l'adoption et au financement institutionnel. L'avenir du secteur dépendra de sa capacité à s'adapter aux besoins du marché actuel de l'IA tout en préparant l'infrastructure pour sa prochaine phase évolutive.

marsbitIl y a 4 mins

L'IA balaie le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si décevante ?

marsbitIl y a 4 mins

"Roi du Hype" Arthur Hayes frappe à nouveau, cette fois il vise Deribit

Le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a acheté pour environ 2,2 millions de dollars de tokens SYN via une plateforme OTC, déclarant ensuite sur X que SYN représente l'une des opportunités d'investissement les plus asymétriques qu'il ait vues depuis HYPE. Il a présenté Hypercall, un protocole d'options décentralisé (DEX) construit par l'équipe de Synapse, comme le challenger capable de rivaliser avec le leader centralisé du marché des options, Deribit. Synapse Protocol, lancé en 2021 comme réseau de messagerie inter-chaînes, a évolué pour lancer Hypercall, une plateforme d'options on-chain qui vise à permettre la négociation d'options sur pratiquement tout actif, sans liquidation ni KYC. Bien qu'étant en phase Alpha, elle a enregistré un volume de transactions significatif. Deribit domine le marché des options crypto avec environ 85% de part de marché, grâce à sa liquidité profonde et ses outils professionnels, mais présente les limites inhérentes aux plateformes centralisées (risques de custode, réglementation). Hayes mise sur la montée en puissance des DEX à haut débit comme Hyperliquid pour favoriser l'adoption des options on-chain. Cependant, Hypercall devra développer sa liquidité pour concurrencer sérieusement le réseau établi de Deribit. L'analyse note également que les récents appels de Hayes (HYPE, CARDS) ont eu des résultats mitigés, suscitant des critiques sur leur impact potentiel sur les prix.

marsbitIl y a 26 mins

"Roi du Hype" Arthur Hayes frappe à nouveau, cette fois il vise Deribit

marsbitIl y a 26 mins

L'IA déferle sur le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si morose ?

Résumé : Alors que l'IA connaît un essor mondial, la convergence avec la blockchain (Crypto + IA) reste en retrait. L'analyse révèle que le problème n'est pas une contradiction logique, mais un décalage structurel entre l'offre technologique et la demande actuelle du marché. Le secteur traditionnel de l'IA investit massivement pour résoudre des goulots d'étranglement immédiats (performance, coût, stabilité). En revanche, les projets Blockchain+IA se concentrent sur des avantages à long terme comme la propriété des données, la transparence ou la décentralisation, qui ne sont pas des priorités pour les entreprises. Quatre sous-secteurs sont examinés : 1. **Calcul décentralisé & stockage décentralisé** : Malgré une logique valable (coûts, souveraineté), ils manquent d'un avantage technique décisif pour justifier le risque de migration depuis les géants du cloud (AWS, Google Cloud). 2. **Marchés de données sur chaîne & vérification des modèles (ZKML)** : Ces solutions répondent à des besoins (transparence, confidentialité) qui ne sont pas encore des impératifs commerciaux urgents. Leur adoption dépendra probablement de régulations futures, comme l'AI Act de l'UE. 3. **Infrastructure pour agents IA** : La technologie devance la demande. Les entreprises automatisent d'abord des processus internes, tandis que les projets blockchain construisent l'infrastructure pour une économie future d'agents autonomes interagissant entre eux. 4. **Paiement pour agents IA** : C'est le seul sous-secteur où la blockchain est sur un pied d'égalité avec la finance traditionnelle, car aucun système n'a encore résolu le défi des micro-paiements en temps réel entre machines. Le principal obstacle est l'absence de cas d'utilisation à grande échelle et convaincant prouvant la valeur commerciale. La voie à suivre dépendra de la capacité du secteur à s'adapter aux standards actuels de performance ou à persister dans le développement d'une infrastructure pour les besoins futurs de l'IA.

Foresight NewsIl y a 33 mins

L'IA déferle sur le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si morose ?

Foresight NewsIl y a 33 mins

Les ETF ont connu des sorties nettes continues, les institutions se retirent-elles ?

Lors des six dernières semaines, les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré des sorties nettes d’environ 6 milliards de dollars, soit la plus longue série hebdomadaire de retraits depuis leur lancement en 2024. Le fonds IBIT de BlackRock est particulièrement touché, ayant représenté plus de 70 % des sorties sur une semaine récente. Les données on-chain indiquent que les détenteurs à long terme (plus de 155 jours) ne vendent pratiquement pas, détenant encore environ 83 % de l’offre en circulation. Les ventes proviennent principalement des investisseurs institutionnels ou de configuration ayant acheté via des comptes de courtage, qui utilisent désormais la même facilité pour sortir. Cette vague de ventes ressemble à une réduction des risques face au durcissement de la Fed, à une inflation persistante et à la concurrence d’autres actifs (infrastructure IA, introductions en bourse), plutôt qu’à un rejet du Bitcoin. Les pertes réalisées ont bondi de 78 %, de nombreux vendeurs ayant acheté entre 55 000 et 68 000 dollars. Le rythme des sorties ralentit cependant, passant de 1,72 milliard début juin à 226,8 millions mi-juin, suggérant que la panique de vente pourrait s’épuiser. Néanmoins, la taille d’IBIT en fait une source structurelle de pression : ses sorties pèsent directement sur le marché spot, d’autant plus que les nouveaux acheteurs et les volumes sont actuellement faibles. Les prochaines sessions seront déterminantes : si les sorties d’IBIT se calment et que le Bitcoin dépasse 60 000 dollars, le marché pourrait se stabiliser. En revanche, si les rachats massifs reprennent et que le prix tombe sous 58 000 dollars, la pression de vente institutionnelle devra être absorbée par les acheteurs spot non-ETF, ce qui pourrait marquer un tournant.

marsbitIl y a 1 h

Les ETF ont connu des sorties nettes continues, les institutions se retirent-elles ?

marsbitIl y a 1 h

Introduction au Concept de Modèle du Monde : Une Histoire de la Psychologie à l'AI

Le concept de "modèle du monde" (World Model) est aujourd'hui central en IA, bien que sa définition reste floue. Il s'agit de doter les machines d'un "sandbox mental" interne, capable de prédire et de simuler les conséquences d'actions avant leur exécution réelle, à l'instar de la réflexion humaine. Cette capacité est cruciale pour des applications comme la conduite autonome, la robotique ou la création de contenus. L'idée puise ses racines dans les travaux du psychologue Kenneth Craik (1943) et a été reprise en IA par des pionniers comme Marvin Minsky. Le terme a été remis au goût du jour en 2018 par David Ha et Jürgen Schmidhuber. Aujourd'hui, les approches divergent. Des chercheurs comme Yann LeCun (avec son architecture JEPA) privilégient la prédiction en espace abstrait pour comprendre la physique. D'autres, comme Fei-Fei Li, proposent une taxonomie distinguant les modèles qui *rendent* (pixels), *simulent* (états physiques) ou *planifient* (actions). OpenAI (Sora), Google DeepMind (Genie 3) et NVIDIA (Cosmos) développent des "simulateurs du monde" génératifs basés sur des vidéos. Dans l'industrie, les acteurs chinois (Alibaba, Tencent, constructeurs automobiles) développent leurs propres solutions, souvent centrées sur des cas d'usage concrets comme la conduite autonome. Techniquement, trois voies coexistent : la génération de pixels (comme Sora), la prédiction en espace latent (comme JEPA), et la création d'environnements 3D paramétriques (comme Omniverse). La tendance est à leur convergence vers un modèle unifié. Un paradigme émergent en 2026 est le "World Action Model" (WAM), qui intègre directement la génération d'actions et la prédiction de l'état futur en un seul système, visant une meilleure "unité de la pensée et de l'action" pour les robots. Malgré la confusion des définitions, un consensus se dégage sur l'objectif final : créer pour les machines une représentation interne du monde, exploitable pour raisonner, planifier et agir de manière plus sûre et générale. Cette période de flou terminologique est typique des phases de rupture technologique et signale l'entrée du concept sur le champ de bataille principal de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Introduction au Concept de Modèle du Monde : Une Histoire de la Psychologie à l'AI

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter SHIB

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter SHIBA INU (SHIB) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément SHIBA INU (SHIB).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos SHIBA INU (SHIB)Après avoir acheté vos SHIBA INU (SHIB), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des SHIBA INU (SHIB)Tradez facilement SHIBA INU (SHIB) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

587 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter SHIB

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de SHIB (SHIB) sont présentées ci-dessous.

活动图片