道富银行与Taurus合作进行加密货币托管

币界网Publié le 2024-08-21Dernière mise à jour le 2024-08-21

币界网报道：

道富银行刚刚与Taurus达成协议，以便为客户提供加密服务。道富银行首席产品官Donna Milrod告诉我们，与Taurus的合作是为了巩固道富银行在行业中的地位。

“我们很高兴能与Taurus合作，因为我们将继续提升我们的数字资产能力，并提供客户一直在寻求的创新解决方案。”

现在，让我们来谈谈金牛座。这些人专门从事为大型金融机构服务的基础设施，他们有技术来支持它。

这种合作关系的有趣之处在于，道富银行计划如何利用Taurus的技术来加强自己的数字资产产品。

我们谈论的是全面的集成——托管、标记化，甚至节点管理。这是关于从发行数字证券到管理基金工具的整个数字资产流程的自动化。

当然，一切都必须符合这些大公司要求的严格的制度标准。

时机也再好不过了。自从美国证券交易委员会在1月份做出令人震惊的决定，批准比特币现货ETF进行交易以来，机构对加密货币的兴趣现在已经达到了顶峰。

Lectures associées

L'IA balaie le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si décevante ?

**Résumé : L'IA domine, mais pourquoi la combinaison Crypto + IA reste terne ?** Alors que l'IA connaît un essor mondial, le secteur blockchain peine à y trouver sa place. Une analyse par segments révèle un décalage structurel entre l'offre et la demande. * **Calcul et stockage décentralisés** : Bien que logiques pour la souveraineté des données ou les coûts, ces solutions ne présentent pas encore un avantage technique suffisant pour justifier le risque de migration des entreprises loin des géants du cloud. * **Validation des modèles et protection de la vie privée** : Des technologies comme le ZKML (Zero-Knowledge Machine Learning) résolvent des problèmes à long terme (audit, confidentialité), mais pas les priorités opérationnelles immédiates des entreprises. Leur adoption massive suivra probablement la réglementation, comme le montre l'Acte européen sur l'IA. * **Infrastructure pour agents IA** : Les projets blockchain développent une infrastructure pour une économie future d'agents autonomes interagissant entre eux. Cependant, le marché actuel se concentre sur l'automatisation des processus internes. La demande n'est pas encore mature. * **Paiement pour agents IA** : C'est le seul segment où la blockchain est sur un pied d'égalité avec la finance traditionnelle, car aucun des deux n'a encore résolu le défi des micropaiements fréquents et en temps réel entre machines. **Le problème fondamental n'est pas la logique de combinaison Crypto+IA, mais une grave inadéquation entre l'offre et la demande.** Les entreprises de l'IA traditionnelle recherchent des gains de performance immédiats et une stabilité à tout prix, tandis que la plupart des projets blockchain mettent l'accent sur des valeurs à plus long terme (décentralisation, transparence, propriété des données), souvent au déficit de la performance. L'absence de cas d'utilisation phare à grande échelle est le principal obstacle à l'adoption et au financement institutionnel. L'avenir du secteur dépendra de sa capacité à s'adapter aux besoins du marché actuel de l'IA tout en préparant l'infrastructure pour sa prochaine phase évolutive.

marsbitIl y a 10 mins

L'IA balaie le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si décevante ?

marsbitIl y a 10 mins

"Roi du Hype" Arthur Hayes frappe à nouveau, cette fois il vise Deribit

Le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a acheté pour environ 2,2 millions de dollars de tokens SYN via une plateforme OTC, déclarant ensuite sur X que SYN représente l'une des opportunités d'investissement les plus asymétriques qu'il ait vues depuis HYPE. Il a présenté Hypercall, un protocole d'options décentralisé (DEX) construit par l'équipe de Synapse, comme le challenger capable de rivaliser avec le leader centralisé du marché des options, Deribit. Synapse Protocol, lancé en 2021 comme réseau de messagerie inter-chaînes, a évolué pour lancer Hypercall, une plateforme d'options on-chain qui vise à permettre la négociation d'options sur pratiquement tout actif, sans liquidation ni KYC. Bien qu'étant en phase Alpha, elle a enregistré un volume de transactions significatif. Deribit domine le marché des options crypto avec environ 85% de part de marché, grâce à sa liquidité profonde et ses outils professionnels, mais présente les limites inhérentes aux plateformes centralisées (risques de custode, réglementation). Hayes mise sur la montée en puissance des DEX à haut débit comme Hyperliquid pour favoriser l'adoption des options on-chain. Cependant, Hypercall devra développer sa liquidité pour concurrencer sérieusement le réseau établi de Deribit. L'analyse note également que les récents appels de Hayes (HYPE, CARDS) ont eu des résultats mitigés, suscitant des critiques sur leur impact potentiel sur les prix.

marsbitIl y a 32 mins

"Roi du Hype" Arthur Hayes frappe à nouveau, cette fois il vise Deribit

marsbitIl y a 32 mins

L'IA déferle sur le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si morose ?

Résumé : Alors que l'IA connaît un essor mondial, la convergence avec la blockchain (Crypto + IA) reste en retrait. L'analyse révèle que le problème n'est pas une contradiction logique, mais un décalage structurel entre l'offre technologique et la demande actuelle du marché. Le secteur traditionnel de l'IA investit massivement pour résoudre des goulots d'étranglement immédiats (performance, coût, stabilité). En revanche, les projets Blockchain+IA se concentrent sur des avantages à long terme comme la propriété des données, la transparence ou la décentralisation, qui ne sont pas des priorités pour les entreprises. Quatre sous-secteurs sont examinés : 1. **Calcul décentralisé & stockage décentralisé** : Malgré une logique valable (coûts, souveraineté), ils manquent d'un avantage technique décisif pour justifier le risque de migration depuis les géants du cloud (AWS, Google Cloud). 2. **Marchés de données sur chaîne & vérification des modèles (ZKML)** : Ces solutions répondent à des besoins (transparence, confidentialité) qui ne sont pas encore des impératifs commerciaux urgents. Leur adoption dépendra probablement de régulations futures, comme l'AI Act de l'UE. 3. **Infrastructure pour agents IA** : La technologie devance la demande. Les entreprises automatisent d'abord des processus internes, tandis que les projets blockchain construisent l'infrastructure pour une économie future d'agents autonomes interagissant entre eux. 4. **Paiement pour agents IA** : C'est le seul sous-secteur où la blockchain est sur un pied d'égalité avec la finance traditionnelle, car aucun système n'a encore résolu le défi des micro-paiements en temps réel entre machines. Le principal obstacle est l'absence de cas d'utilisation à grande échelle et convaincant prouvant la valeur commerciale. La voie à suivre dépendra de la capacité du secteur à s'adapter aux standards actuels de performance ou à persister dans le développement d'une infrastructure pour les besoins futurs de l'IA.

Foresight NewsIl y a 40 mins

L'IA déferle sur le monde, pourquoi la combinaison Crypto + IA est-elle si morose ?

Foresight NewsIl y a 40 mins

Les ETF ont connu des sorties nettes continues, les institutions se retirent-elles ?

Lors des six dernières semaines, les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré des sorties nettes d’environ 6 milliards de dollars, soit la plus longue série hebdomadaire de retraits depuis leur lancement en 2024. Le fonds IBIT de BlackRock est particulièrement touché, ayant représenté plus de 70 % des sorties sur une semaine récente. Les données on-chain indiquent que les détenteurs à long terme (plus de 155 jours) ne vendent pratiquement pas, détenant encore environ 83 % de l’offre en circulation. Les ventes proviennent principalement des investisseurs institutionnels ou de configuration ayant acheté via des comptes de courtage, qui utilisent désormais la même facilité pour sortir. Cette vague de ventes ressemble à une réduction des risques face au durcissement de la Fed, à une inflation persistante et à la concurrence d’autres actifs (infrastructure IA, introductions en bourse), plutôt qu’à un rejet du Bitcoin. Les pertes réalisées ont bondi de 78 %, de nombreux vendeurs ayant acheté entre 55 000 et 68 000 dollars. Le rythme des sorties ralentit cependant, passant de 1,72 milliard début juin à 226,8 millions mi-juin, suggérant que la panique de vente pourrait s’épuiser. Néanmoins, la taille d’IBIT en fait une source structurelle de pression : ses sorties pèsent directement sur le marché spot, d’autant plus que les nouveaux acheteurs et les volumes sont actuellement faibles. Les prochaines sessions seront déterminantes : si les sorties d’IBIT se calment et que le Bitcoin dépasse 60 000 dollars, le marché pourrait se stabiliser. En revanche, si les rachats massifs reprennent et que le prix tombe sous 58 000 dollars, la pression de vente institutionnelle devra être absorbée par les acheteurs spot non-ETF, ce qui pourrait marquer un tournant.

marsbitIl y a 1 h

Les ETF ont connu des sorties nettes continues, les institutions se retirent-elles ?

marsbitIl y a 1 h

Introduction au Concept de Modèle du Monde : Une Histoire de la Psychologie à l'AI

Le concept de "modèle du monde" (World Model) est aujourd'hui central en IA, bien que sa définition reste floue. Il s'agit de doter les machines d'un "sandbox mental" interne, capable de prédire et de simuler les conséquences d'actions avant leur exécution réelle, à l'instar de la réflexion humaine. Cette capacité est cruciale pour des applications comme la conduite autonome, la robotique ou la création de contenus. L'idée puise ses racines dans les travaux du psychologue Kenneth Craik (1943) et a été reprise en IA par des pionniers comme Marvin Minsky. Le terme a été remis au goût du jour en 2018 par David Ha et Jürgen Schmidhuber. Aujourd'hui, les approches divergent. Des chercheurs comme Yann LeCun (avec son architecture JEPA) privilégient la prédiction en espace abstrait pour comprendre la physique. D'autres, comme Fei-Fei Li, proposent une taxonomie distinguant les modèles qui *rendent* (pixels), *simulent* (états physiques) ou *planifient* (actions). OpenAI (Sora), Google DeepMind (Genie 3) et NVIDIA (Cosmos) développent des "simulateurs du monde" génératifs basés sur des vidéos. Dans l'industrie, les acteurs chinois (Alibaba, Tencent, constructeurs automobiles) développent leurs propres solutions, souvent centrées sur des cas d'usage concrets comme la conduite autonome. Techniquement, trois voies coexistent : la génération de pixels (comme Sora), la prédiction en espace latent (comme JEPA), et la création d'environnements 3D paramétriques (comme Omniverse). La tendance est à leur convergence vers un modèle unifié. Un paradigme émergent en 2026 est le "World Action Model" (WAM), qui intègre directement la génération d'actions et la prédiction de l'état futur en un seul système, visant une meilleure "unité de la pensée et de l'action" pour les robots. Malgré la confusion des définitions, un consensus se dégage sur l'objectif final : créer pour les machines une représentation interne du monde, exploitable pour raisonner, planifier et agir de manière plus sûre et générale. Cette période de flou terminologique est typique des phases de rupture technologique et signale l'entrée du concept sur le champ de bataille principal de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Introduction au Concept de Modèle du Monde : Une Histoire de la Psychologie à l'AI

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow