对冲基金和降息:生成性人工智能对未来业绩的影响

币界网Publié le 2024-08-15Dernière mise à jour le 2024-08-15

币界网报道:

对冲基金在应对高利率和高通胀率环境的波动性方面有着出色的历史表现记录,但随着人们期待已久的美联储货币政策转变迫在眉睫,机构是否做好了应对降息的充分准备?

最近几周,尽管越来越多的策略师提高了标普500指数的目标,但对冲基金在华尔街采取了更为谨慎的行动。

高盛(Goldman Sachs)的数据显示,许多对冲基金在2024年6月以2022年3月以来的最高集体利率积极降低了对市场的敞口,从而降低了其长期-短期总杠杆率。

经济放缓表明,机构投资者对当前的市场走势不确定。虽然人们最初希望美联储在2024年3月之前降息,但强于预期的CPI数据推迟了这一计划。

现在的预测表明,降息可能会在9月开始。持续的延迟和货币政策的转变使市场更加动荡,这通常有利于熟练的对冲基金。然而,目前的情况似乎有所不同。

高利率意味着高机构绩效

我们可以回顾过去,评估较低的利率通常会如何影响对冲基金。2008年金融危机之后,向鸽派货币政策的转变使对冲基金更难产生阿尔法,因为接近零的利率影响了新资产价格的发现。

以Albourne对冲基金指数为基准,随着美联储在金融危机和新冠肺炎大流行期间推出历史性的低利率,对冲基金阿尔法世代跌至最低水平,2019年曾短暂降至0%以下。

近年来,由于高利率和通货膨胀,对冲基金蓬勃发展,带来了丰厚的利润。尽管降息推迟,但这一趋势一直持续到2024年。

然而,随着向鸽派货币政策的潜在转变临近,对冲基金正变得更加谨慎。这可能意味着产生阿尔法的挑战又回来了,这表明对冲基金可能需要更加精明地发现投资机会。

拥抱人工智能革命

到2032年,生成型人工智能将成为一个1.3万亿美元的市场,出于各种原因,这可能会被对冲基金所利用。最重要的是,该技术可以帮助推动大数据的发展大数据是指收集的数据过于复杂和庞大,无法通过标准数据库工具进行处理。没有具体的数据量,它被设定为被视为大数据的最低水平。对全球信用卡交易收集的数据进行图像处理。许多政府使用大数据分析来研究最近的疫情传播。大数据这一术语最早由查尔斯·蒂利于1980年提出。大数据一词主要用于计算机科学、统计学和经济学。大数据是指收集的数据过于复杂和庞大,无法通过标准数据库工具进行处理。没有具体的数据量,它被设定为被视为大数据的最低水平。对全球信用卡交易收集的数据进行图像处理。许多政府使用大数据分析来研究最近的疫情传播。大数据这一术语最早由查尔斯·蒂利于1980年提出。大数据一词主要用于计算机科学、统计学和经济学。在机会变得更加稀缺的时候阅读本术语见解。

根据AIMA的一项调查,多达86%的对冲基金为其员工提供了生成人工智能工具,这使得即将到来的美联储降息成为对该技术熟练程度的重大考验。

至关重要的是,生成式人工智能可以提供下一代预测模型,分析大量数据集,为对冲基金提供可操作的见解。

人工智能可以管理的大量数据包括历史价格、交易量、经济指标和大量非结构化数据,以告知市场决策。

在最好的情况下,生成性人工智能和机器学习机器学习被定义为人工智能(AI)的一种应用,它希望在没有明确编程的情况下从经验中自动学习和改进。机器学习是一个快速发展的领域,它也专注于开发可以访问数据并使用数据进行自我学习的计算机程序。这对包括金融服务业在内的大多数行业和部门都有许多潜在的好处。机器学习可以解释为机器学习被定义为人工智能(AI)的一种应用,它希望在没有明确编程的情况下从经验中自动学习和改进。机器学习是一个快速发展的领域,它也专注于开发可以访问数据并使用数据进行自我学习的计算机程序。这对包括金融服务业在内的大多数行业和部门都有许多潜在的好处。机器学习解释机器学习可以解释阅读本术语它所建立的技术可以在前所未有的水平上利用非结构化数据,提供在上次温和的货币回归期间不可能获得的市场情报水平。

替代数据时代

生成式人工智能使用自然语言处理(NLP)来分析有关股票、行业和商品的在线对话,以衡量情绪。它还可以利用卫星图像、信用卡交易和网站流量等替代数据源来制定先进的交易策略,并可能超越谨慎的对冲基金。

例如,Man AHL和Two Sigma使用机器学习来识别与经济活动相关的卫星图像中的模式。为了有效地利用这些人工智能和机器学习见解,对冲基金可以从26 Dgrees Global Markets等服务中受益,这些服务提供直接的市场准入和全球覆盖。

为低利率做准备

对冲基金一直在努力应对较低的利率和平静的市场,人们仍然记得2010年代的表现不佳。然而,自2008年经济衰退以来,投资格局已经发生了变化,可以获得更多样化的数据来源。

雄心勃勃的对冲基金可能会从中受益,而能够进行情绪分析并使用卫星图像获取经济数据的生成性人工智能的兴起可能标志着金融业开始发生重大转变。

Lectures associées

STRC tombe en dessous de sa valeur nominale, l'expérience des trésoreries Bitcoin entre dans sa seconde moitié

Le titre préférentiel à dividende STRC de MicroStrategy (MSTR) a récemment chuté en dessous de son prix nominal de 100 dollars, ce qui relance le débat sur le modèle de "trésorerie en Bitcoin". Cet événement illustre une repricing par le marché, qui évalue désormais non seulement les actifs en BTC de l'entreprise, mais aussi ses coûts de financement et ses obligations de trésorerie. Le modèle de MicroStrategy repose sur trois conversions clés : transformer des actions en exposition au Bitcoin, utiliser ces BTC comme garantie pour obtenir du crédit sur les marchés financiers, et enfin, conditionner ces actifs non générateurs de trésorerie en titres versant des dividendes réguliers. La tension fondamentale réside dans cet écart entre des actifs volatils sans flux de trésorerie et une structure nécessitant des paiements réguliers en espèces. La baisse du STRC au-dessous du pair signale que la pression est passée de la volatilité du prix du Bitcoin au coût des instruments de financement eux-mêmes. MicroStrategy fait face à des obligations de dividende annuelles d'environ 1,7 milliard de dollars pour ses actions préférentielles, bien au-delà des revenus de sa filiale logicielle. Le vrai test de résistance ne sera pas la baisse du BTC, mais la hausse simultanée de trois coûts : le coût des dividendes (taux d'intérêt), le coût de dilution (émission d'actions) et le coût de cession d'actifs (vente de BTC). Pour le marché crypto, l'enjeu dépasse les 847 363 BTC détenus par MicroStrategy. L'entreprise représentait un acheteur marginal stable et prévisible. Si sa capacité de financement se restreint, ce récit d'absorption constante de l'offre pourrait s'affaiblir, potentiellement conduisant à une réévaluation générale du modèle de trésorerie en Bitcoin, où les primes pour l'exposition au BTC pourraient laisser place à des décotes reflétant les risques de financement et de liquidité. En résumé, la décote du STRC marque un tournant : elle rappelle que dans un cycle de correction du Bitcoin, la durabilité du modèle dépendra moins du prix de l'actif que de la pérennité des fenêtres de financement, du niveau des réserves de trésorerie et de la volonté des investisseurs à continuer de financer cette structure.

marsbitIl y a 23 mins

STRC tombe en dessous de sa valeur nominale, l'expérience des trésoreries Bitcoin entre dans sa seconde moitié

marsbitIl y a 23 mins

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

**Résumé : L’investissement dans l’IA reste solide, mais les raisons ont changé** Malgré l’inquiétude du marché face aux méga-introductions en bourse (SpaceX, OpenAI) et aux levées de fonds massives des géants technologiques (Alphabet, Meta), ce n’est pas un signe de fin de cycle pour l’IA, mais plutôt le passage à un nouvel acte. Les dépenses d’investissement (Capex) des cinq grands fournisseurs de cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) continuent d’augmenter fortement pour 2026, prouvant que les capitaux affluent toujours. La nature de ces investissements a changé : ils ne financent plus seulement les puces (GPU), mais toute l’infrastructure physique critique – électricité, transformateurs, refroidissement, raccordement au réseau – dont les goulots d’étranglement et les longs délais de construction rendent ce cycle d’investissement difficile à arrêter brusquement. Le marché s’inquiète de deux risques : 1) la croissance du Capex dépasse celle des revenus, menaçant la rentabilité (ROI), et 2) une répétition de la bulle internet de 2000. Cependant, contrairement à la surcapacité facile à créer en 2000 (fibre optique), les contraintes physiques et réglementaires actuelles limitent la surproduction. De plus, les cloud providers ont historiquement surmonté des phases de Capex élevé avant la rentabilité. Aucun signal concret (révision à la baisse des guides de Capex, annulations de commandes) ne pointe vers un arrêt imminent. Les besoins de financement actuels reflètent les défis croissants de la construction d’infrastructure, pas la fin de la course. L’histoire de l’IA est loin d’être terminée ; le scénario a simplement évolué.

marsbitIl y a 2 h

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

marsbitIl y a 2 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

L'investisseur Tide Capital reste optimiste sur la chaîne industrielle de l'IA, mais la raison a changé. En 2026, la question n'est plus de savoir si l'IA est viable, mais si l'intensité des investissements peut être maintenue. Les géants du cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) augmentent massivement leurs dépenses d'investissement (Capex) pour 2026, allant jusqu'à des centaines de milliards de dollars, dépassant la croissance de leurs revenus. Cela indique que le cycle d'investissement est loin d'être terminé. Les goulets d'étranglement se déplacent des puces vers des contraintes physiques plus lentes à résoudre : électricité, transformateurs, raccordement au réseau électrique (avec des délais de plusieurs années), refroidissement, etc. Les commandes pour ces composants explosent, signe d'un déploiement infrastructurel solide. Le marché s'inquiète de deux points : 1) Le Capex croît plus vite que les revenus, mettant en doute le retour sur investissement (ROI). Cependant, le cloud a historiquement surmonté de telles phases grâce à la monétisation à grande échelle. Aucun signe de ralentissement (révision des guidances, annulations de commandes) n'est visible pour l'instant. 2) Une bulle similaire à l'an 2000. La différence clé est que l'offre actuelle (infrastructure physique complexe) ne peut pas être suraugmentée aussi facilement que la fibre optique à l'époque, rendant un effondrement similaire improbable. En conclusion, les levées de fonds massives des géants reflètent les besoins de la phase suivante, plus exigeante en infrastructure, et non un sommet du cycle. La pièce de l'IA n'est pas terminée, le scénario a simplement changé.

链捕手Il y a 2 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片