Kamala Harris的加密货币立场:民主党参议员承诺“明智的立法”

币界网Publié le 2024-08-15Dernière mise à jour le 2024-08-15

币界网报道:
    舒默在哈里斯的竞选活动中倡导两党支持加密立法。哈里斯在以加密货币为重点的Polymarket预测中获得了对特朗普的吸引力。

与Galaxy Digital研究主管Alex Thorn最近对副总统Kamala Harris在加密货币问题上的强硬立场表示的担忧形成鲜明对比的是,民主党参议员Chuck Schumer出人意料地成为了该行业的倡导者。

舒默支持哈里斯

美国参议院多数党领袖舒默在Crypto4Harris市政厅发表讲话,强调了在美国拥抱加密货币创新的紧迫性。

他说,

“我们不能继续袖手旁观,因为那样我们就有可能将加密货币推向海外,进入根本没有监管的最低共同标准国家。”

加密货币采用率的上升

正如预期的那样,舒默认识到加密货币在过去十年中的显著增长和影响,暗示哈里斯政府可能并不完全反对加密货币。

他还表示,他致力于在美国推动支持加密货币的立法,如果哈里斯成为总统,目标是在年底前实现这一目标。

“我想把参议院过道两边的成员聚集在一起,创造势头,这样我们就可以通过明智的立法,帮助美国保持其作为世界上最具创新性国家的地位。”

迄今为止在美国处理的加密货币

这让我们回到了拜登政府对加密货币的处理,这已经将其变成了一个党派问题,特别是在通过重要的SAB 121法案期间。

然而,值得注意的是,尽管有Crypto4Harris活动,副总统哈里斯尚未完全阐明她对支持加密货币政策的立场。

相比之下,前总统唐纳德·特朗普在整个竞选过程中积极拥抱加密货币,从比特币主题的运动鞋到NFT晚宴,以及在比特币大会等主要加密货币活动中的亮相。

然而,哈里斯仅凭一场比赛就获得了巨大的吸引力。

哈里斯荣登Polymarket榜首

Crypto4Harris计划将她推向了Polymarket预测市场的顶端,她最初与特朗普的获胜几率为49%。

在这一事件之后,哈里斯开始超过特朗普,最近的更新显示她以54%的机会领先,而特朗普的支持率从72%下降到45%。

话虽如此,亿万富翁投资者Mark Cuban也借此机会在Crypto4Harris活动期间批评特朗普和共和党,他说:,

“共和党人根本不在乎。他们只是想看到比特币的最大值变得更富有。”

还有什么?

然而,根据舒默的话,很明显,

“国会有责任为加密货币提供常识和健全的监管。”

很明显,这并不意味着舒默支持特朗普。事实上,他明确表示支持哈里斯,他说:,

“我们今天在这里是因为我们都支持副总统卡玛拉·哈里斯成为我们的下一任总统,我们都相信加密货币的未来。”

Lectures associées

STRC tombe en dessous de sa valeur nominale, l'expérience des trésoreries Bitcoin entre dans sa seconde moitié

Le titre préférentiel à dividende STRC de MicroStrategy (MSTR) a récemment chuté en dessous de son prix nominal de 100 dollars, ce qui relance le débat sur le modèle de "trésorerie en Bitcoin". Cet événement illustre une repricing par le marché, qui évalue désormais non seulement les actifs en BTC de l'entreprise, mais aussi ses coûts de financement et ses obligations de trésorerie. Le modèle de MicroStrategy repose sur trois conversions clés : transformer des actions en exposition au Bitcoin, utiliser ces BTC comme garantie pour obtenir du crédit sur les marchés financiers, et enfin, conditionner ces actifs non générateurs de trésorerie en titres versant des dividendes réguliers. La tension fondamentale réside dans cet écart entre des actifs volatils sans flux de trésorerie et une structure nécessitant des paiements réguliers en espèces. La baisse du STRC au-dessous du pair signale que la pression est passée de la volatilité du prix du Bitcoin au coût des instruments de financement eux-mêmes. MicroStrategy fait face à des obligations de dividende annuelles d'environ 1,7 milliard de dollars pour ses actions préférentielles, bien au-delà des revenus de sa filiale logicielle. Le vrai test de résistance ne sera pas la baisse du BTC, mais la hausse simultanée de trois coûts : le coût des dividendes (taux d'intérêt), le coût de dilution (émission d'actions) et le coût de cession d'actifs (vente de BTC). Pour le marché crypto, l'enjeu dépasse les 847 363 BTC détenus par MicroStrategy. L'entreprise représentait un acheteur marginal stable et prévisible. Si sa capacité de financement se restreint, ce récit d'absorption constante de l'offre pourrait s'affaiblir, potentiellement conduisant à une réévaluation générale du modèle de trésorerie en Bitcoin, où les primes pour l'exposition au BTC pourraient laisser place à des décotes reflétant les risques de financement et de liquidité. En résumé, la décote du STRC marque un tournant : elle rappelle que dans un cycle de correction du Bitcoin, la durabilité du modèle dépendra moins du prix de l'actif que de la pérennité des fenêtres de financement, du niveau des réserves de trésorerie et de la volonté des investisseurs à continuer de financer cette structure.

marsbitIl y a 27 mins

STRC tombe en dessous de sa valeur nominale, l'expérience des trésoreries Bitcoin entre dans sa seconde moitié

marsbitIl y a 27 mins

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

**Résumé : L’investissement dans l’IA reste solide, mais les raisons ont changé** Malgré l’inquiétude du marché face aux méga-introductions en bourse (SpaceX, OpenAI) et aux levées de fonds massives des géants technologiques (Alphabet, Meta), ce n’est pas un signe de fin de cycle pour l’IA, mais plutôt le passage à un nouvel acte. Les dépenses d’investissement (Capex) des cinq grands fournisseurs de cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) continuent d’augmenter fortement pour 2026, prouvant que les capitaux affluent toujours. La nature de ces investissements a changé : ils ne financent plus seulement les puces (GPU), mais toute l’infrastructure physique critique – électricité, transformateurs, refroidissement, raccordement au réseau – dont les goulots d’étranglement et les longs délais de construction rendent ce cycle d’investissement difficile à arrêter brusquement. Le marché s’inquiète de deux risques : 1) la croissance du Capex dépasse celle des revenus, menaçant la rentabilité (ROI), et 2) une répétition de la bulle internet de 2000. Cependant, contrairement à la surcapacité facile à créer en 2000 (fibre optique), les contraintes physiques et réglementaires actuelles limitent la surproduction. De plus, les cloud providers ont historiquement surmonté des phases de Capex élevé avant la rentabilité. Aucun signal concret (révision à la baisse des guides de Capex, annulations de commandes) ne pointe vers un arrêt imminent. Les besoins de financement actuels reflètent les défis croissants de la construction d’infrastructure, pas la fin de la course. L’histoire de l’IA est loin d’être terminée ; le scénario a simplement évolué.

marsbitIl y a 2 h

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

marsbitIl y a 2 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

L'investisseur Tide Capital reste optimiste sur la chaîne industrielle de l'IA, mais la raison a changé. En 2026, la question n'est plus de savoir si l'IA est viable, mais si l'intensité des investissements peut être maintenue. Les géants du cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) augmentent massivement leurs dépenses d'investissement (Capex) pour 2026, allant jusqu'à des centaines de milliards de dollars, dépassant la croissance de leurs revenus. Cela indique que le cycle d'investissement est loin d'être terminé. Les goulets d'étranglement se déplacent des puces vers des contraintes physiques plus lentes à résoudre : électricité, transformateurs, raccordement au réseau électrique (avec des délais de plusieurs années), refroidissement, etc. Les commandes pour ces composants explosent, signe d'un déploiement infrastructurel solide. Le marché s'inquiète de deux points : 1) Le Capex croît plus vite que les revenus, mettant en doute le retour sur investissement (ROI). Cependant, le cloud a historiquement surmonté de telles phases grâce à la monétisation à grande échelle. Aucun signe de ralentissement (révision des guidances, annulations de commandes) n'est visible pour l'instant. 2) Une bulle similaire à l'an 2000. La différence clé est que l'offre actuelle (infrastructure physique complexe) ne peut pas être suraugmentée aussi facilement que la fibre optique à l'époque, rendant un effondrement similaire improbable. En conclusion, les levées de fonds massives des géants reflètent les besoins de la phase suivante, plus exigeante en infrastructure, et non un sommet du cycle. La pièce de l'IA n'est pas terminée, le scénario a simplement changé.

链捕手Il y a 2 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片