“灰度效应”重现,现货 ETF 上市究竟给灰度带来了什么?

链捕手Publié le 2024-08-15Dernière mise à jour le 2024-08-15

作者:念青,ChainCatcher

 

近日,灰度推出专注于 MakerDAO 治理代币 MKR 的信托基金Grayscale MakerDAO Trust。消息公布后,MKR 在一小时内上涨超过 5%,突破 2100 美元,近7日上涨14.7%。

上周三,灰度还推出了Grayscale Bittensor Trust和Grayscale Sui Trust。TAO 和 SUI 两个代币在整体动荡的市场行情中连涨近一周。SUI 的价格也突破了1美元,7天涨幅超65%,且连续几天上榜ChainCatcher项目热搜榜。

7月,灰度还推出了一只投资于一篮子去中心化人工智能代币的基金Grayscale Decentralized AI Fund,其中代币包括 TAO、FIL、LPT、NEAR 和 RNDR。消息发布后,AI 板块迎来普涨,灰度这只基金中的代币在短时间内均迎来了超过 5% 的涨幅。

久违的“灰度效应”。

作为曾经的比特币巨鲸“貔貅”,灰度曾因大举囤币成为整个加密市场的焦点。甚至有观点认为上一轮的牛市就是“灰度牛”,持续不断的囤币直接推动了比特币价格的上涨。

独属于灰度的光辉岁月持续了两年。在经历了2022-2023年FTX崩溃引发的连环爆雷带来的流动性危机、与美SEC就GBTC 转化成现货 ETF 的拉锯战之后,灰度眼前的日子显得格外“岁月静好”。

在今年的比特币、以太坊现货ETF推出后,灰度推出新基金的动作明显加快。据灰度官网的产品页面显示,除了今年推出的这几只新的基金外,其他产品几乎都是在2022年之前成立的。例如与Solana、Litecoin、Stellar、Zcash、Chainlink、Decentralized等其他加密投资产品相关的信托。此外,灰度也在积极招聘ETF产品高级助理,以支持灰度ETF业务的增长和发展。

比特币、以太坊现货ETF的上市究竟为灰度带来了什么?

作为比特币现货 ETF 上市的重要推动者,灰度和GBTC也因此迎来转机。不过,作为世界上最大的数字货币资产管理公司,在资产其占比最大 GBTC和ETHE 转为 ETF 后,也面临着其他竞争者的挑战。尤其是像贝莱德和富达这样的传统资管巨头。

GBTC自1月作为ETF 上市后已累计流出超过38万枚BTC,目前仍有 232,792 枚BTC。相比之下,贝莱德已经持有 348,165 枚BTC,早在5月就超越了灰度,富达持有176,656枚BTC,位居第三。

此外,据The Block 统计的“灰度的GBTC和ETHE收益(预估)”数据显示,灰度两只基金的收入在2022年熊市期间陷入低谷,2023年8月底赢得SEC的诉讼后开始回升,但随着 GBTC、ETHE 转为 ETF后,收入又开始下降。

注:这张图表估算了 Grayscale 从 GBTC 和 ETHE 获得的总收入。计算方法为每月美元总持有量乘以 Grayscale 的费用。GBTC 在成为信托基金时收取 2% 的年费,成为 ETF 后降至 1.5%,ETHE 的年费为 2.5%。

 

本文将系统梳理灰度的发展历程,探究灰度为什么值得我们密切关注。

背景与历史

灰度由 Barry Silbert 于 2013年创立。

灰度在最开始只成立了比特币信托,并于2014年确定了不可赎回条款 ,在2015年实现了GBTC在OTC市场挂牌。2017年之后,灰度开始将产品多元化,推出了以太坊、Litecoin、ZCash、Solana、Chainlink等加密信托。

Barry Silbert从2012年开始个人投资比特币,在2013年投资了Coinbase、Bitpay、Ripple等如今的加密巨头。此外,Barry Silbert 还创立了比特币场外交易平台Genesis Trading的雏形部门。2015年,Barry Silbert将这两大业务与其个人的投资业务进行整合,成立了DCG(Digital Currency Group)。

DCG逐渐发展成了一家拥有资管公司、矿业公司、借贷、媒体(CoinDesk)旗下子公司包括了资管公司灰度(GrayScale)、媒体 、矿业公司 Foundry 等。DCG 还直接投资了160余个项目。

灰度效应

观点普遍认为,本轮牛市是由机构带动的。其实早在上一轮,机构的高调进场已初具规模。2020年8月,MicroStrategy 宣布进入比特币市场,SEC 及审计部门批准了 MicroStrategy 将比特币纳入到自己的资产负债表,这成为了市场上一个重要风向标(距离现在正好四周年了)。

在特斯拉、MicroStrategy 等上市公司的带动效应下,越来越多的北美地区上市公司开始进行效仿。一些传统上市公司开始在业务层面和资产储备层面转向比特币。

但传统机构持有BTC等加密资产在监管流程上仍较为复杂,因此灰度推出的合规加密信托开始成为受限制的机构投资者买入BTC等资产的重要渠道。可以说,灰度直接为BTC的增长动力引入了机构投资者。

2020年下半年,出手大方、一直买入BTC的灰度开始备受关注。灰度GBTC新增BTC数量一度占据100天产量的33%,一周购入上万枚BTC。由于只进不出,“灰度什么时候砸盘”一度成为币圈的“达摩克利斯之剑”。此外,灰度也成为了市场的风向标,推出的新币种信托往往也会带动相关币的价格上涨。因此,灰度的购入甚至和Coinbase、币安一样,拥有了“上币效应”。

“灰度效应”的直接推动力在于其溢价(每份GBTC的市场流通价值>内含比特币的价值)的存在。

由于GBTC 是美国少数受监管的产品之一,因此GBTC在当时很受机构投资者的欢迎。再加上灰度基金的二级市场锁仓政策和无法在一级市场上赎回资产的规定,使得市场必须支付一定的风险溢价给投资者,灰度基金在当时的溢价率普遍偏高,平均资产溢价率能达到 20%。因此,除了传统机构,灰度的GBTC还吸引了一大批套利者。

套利机器

当时GBTC持仓最多的机构分别为借贷公司BlockFi、加密对冲基金三箭资本和木头姐的方舟投资(AKR)。

GBTC 因为持续的高溢价,成为了众多对冲基金套利的重要工具。而且,对冲基金等大型投资者有办法以低于普通交易员的价格买入 GBTC 股票。灰度允许大型投资者可直接用BTC现货兑换GBTC 股票。

于是,这些套利者们购买BTC、存入灰度、在 GBTC 解锁期结束后以更高的价格倾销给二级市场的散户和机构。此外,三箭资本长期以超低利率无抵押借入BTC转化成GBTC,然后又抵押给同属于DCG 的借贷平台Genesis,获得流动性。

在 2020-2021 年牛市的高峰期间,GBTC 股份价值超过了基础比特币的价值。但自 2021 年 2 月底开始,GBTC 开始呈负溢价状态。溢价消失之后,“灰度效应”随即失效。

随后,BlockFi、三箭资本纷纷破产,跌下神坛。灰度的GBTC 也从牛市的加速器迅速成为了熊市期间的粉碎机。

相关阅读:《成败皆套利,灰度 GBTC 如何“坑杀”三箭资本、BlockFi等冤种机构?

受连环爆雷的牵连,DCG 帝国一度面临史上最大困境:Genesis宣布破产重组;灰度最大信托GBTC 折价超过40%,而SEC拒绝批准转型ETF,灰度不断尝试要约收购市场GBTC 并清算基金;CoinDesk传出以两亿美金出售。

现货 ETF 核心推动者

2021年10月,灰度在一众竞争者申请比特币现货ETF的压力下,向SEC提交了将其 GBTC 转换为比特币现货 ETF 的申请。随后,这一决定被SEC多次推迟,最终在最后期限的2022年6月,这一申请最终被拒绝。当时灰度的CEO Michael Sonnenshein 随即发声明表示要向 SEC 提出诉讼。同年10月,灰度正式向法院提交开庭的诉讼文件。

灰度在两项陈述中指控 SEC 的裁决“武断、反复无常”,甚至是在比特币现货 ETF 与期货 ETF 之间造成“不公平的歧视”。

此时的灰度可谓正面临“至暗时刻”,如果 GBTC 无法转换比特币 ETF,灰度将尝试要约收购等方式返还部分投资者资金。

2023年1月,灰度提交下一份诉讼简报,再次质疑 SEC 拒绝将 GBTC 转为比特币 ETF 的决定。

2023年 8月底,灰度赢得诉讼。美国联邦上诉法院裁批准灰度的审查请求,并撤销SEC的命令,要求 SEC 必须审查 Grayscale 的 ETF 请求。

8 月 29 日,灰度比特币信托基金(GBTC) 成交量创下 2022 年 6 月以来新高,GBTC 股价当日上涨 18% 至近 21 美元。灰度胜诉也为整个颓废的加密市场带来一线生机,比特币价格也飙升 7% 至近 28,000 美元。此外,灰度打赢官司更是为贝莱德、富达等巨头的ETF申请铺平道理。

加速布局

美国监管的放行让灰度转危为安,但同时也引入了更有力的竞争对手。上文我们提到,1 月 11 日以来,GBTC 总资产净值跌至 138.7 亿美元,加密资管的格局因为传统资管公司的进入已经发生了巨变。灰度不得不进行新布局,加速推出新的产品。

近三月,灰度就已经推出了6只新的加密信托。

除了今年推出的这几只新的基金外,其他产品几乎都是在2022年之前成立的。例如与Solana、Litecoin、Stellar、Zcash、Chainlink、Decentralized等其他加密投资产品相关的信托。此外,灰度也在积极招聘ETF产品高级助理,以支持灰度ETF业务的增长和发展。

据灰度官网显示,目前灰度已推出21只加密信托和5只ETF产品,据Coinglass数据显示,其总持仓金额约为213.5亿美元。信托管理费一般为 2.5%,ETF产品的费率在0.15%-2.5%之间。

除BTC外,灰度持有的其他资产一览:

此外,灰度也在考虑美国之外的国际市场。今年 4 月,灰度披露,计划将其加密基金产品扩展至欧洲地区。公司正在与当地合作伙伴召开会议,讨论如何在欧洲地区推出灰度产品套件。在确定推出产品时,灰度将考虑投资者行为和当地法规的影响。

总体而言,ETF 的推出让深陷 FTX 事件影响的灰度转危为安,也进一步推动整个加密市场上行。同时,对于灰度而言,其产品在费率方面仍存在改进空间,尤其是面临一众有力的竞争者,存在更多的挑战。不过,近期MKR、SUI 等代币的上涨,说明市场仍愿意为“灰度效应”买单。

Lectures associées

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 1 h

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 1 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 2 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片