ASIC起诉ASX涉嫌误导CHESS项目声明

币界网Publié le 2024-08-14Dernière mise à jour le 2024-08-14

币界网报道:

澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)已在联邦法院对澳大利亚最大的市场运营商ASX有限公司提起法律诉讼。该案的核心指控是,澳交所对其清算所做出了误导性陈述。清算所被定义为买卖双方之间的中介,有助于促进从交易开始到结算的整个过程。清算所简化了支付、证券或衍生品交易的交换。清算所位于两家清算公司之间,这两家清算公司也有助于降低任何一家成员公司未能履行各自贸易结算义务的风险。买方和卖方签订具有法律约束力的协议。清算所被定义为买方和卖方之间的中介,有助于促进从交易开始到结算的整个过程。清算所简化了支付、证券或衍生品交易的交换。清算所位于两家清算公司之间,这两家清算公司也有助于降低任何一家成员公司未能履行各自贸易结算义务的风险。买方和卖方就e-Read本期电子子注册系统(CHESS)更换项目签订具有法律约束力的协议。

ASIC挑战ASX的说法

ASIC声称,澳大利亚证券交易所于2022年2月10日发布的公告具有误导性,该公告声称CHESS替代项目将于2023年4月“上线”,并且“进展顺利”。

ASIC表示,这些声明表明该项目符合澳交所宣布的计划,预计将达到未来的里程碑,包括2023年4月的计划上线日期。

澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)是澳大利亚企业、市场、金融服务和消费信贷的主要监管机构。根据金融服务法,它有权促进、监管和执行澳大利亚金融法。澳大利亚委员会根据2001年《澳大利亚证券和投资委员会法》成立并管理。ASIC最初是根据1989年ASC法案成立的澳大利亚证券委员会。最初,澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)是澳大利亚企业、市场、金融服务和消费信贷的主要监管机构。根据金融服务法,它有权促进、监管和执行澳大利亚金融法。澳大利亚委员会根据2001年《澳大利亚证券和投资委员会法》成立并管理。ASIC最初是根据1989年ASC法案成立的澳大利亚证券委员会。最初,“阅读本条款”辩称,这些陈述具有欺骗性,因为在公告时,该项目没有按计划进行,澳交所没有合理的依据暗示它将达到预期的里程碑。

ASX问责制受到审查

ASIC主席Joe Longo强调了指控的严重性,并表示市场的完整性取决于ASX声明的准确性。“ASX的声明触及了人们对我们市场诚信的信任,”Longo说。他将这种情况描述为当时澳交所董事会和高级管理人员的“集体失败”。

Longo进一步解释说,公司和市场参与者依靠ASX的沟通来做出明智的决策和投资。他指出,CHESS替代项目是一项重大的技术举措,对澳大利亚经济的运行至关重要。

Longo补充道:“这一点至关重要,因为澳大利亚证券交易所需要确保向澳大利亚公众告知该项目如何跟踪以及是否会按时完成的真相。”。

ASIC声称,截至2022年2月10日的真实情况是该项目“进展不顺利”,这与ASX的公开声明相矛盾。该项目最终面临延误,并于2022年11月暂停,导致澳大利亚证券交易所和依赖早期保证的市场参与者承担了巨大的成本。

澳大利亚证券和投资委员会起诉澳大利亚证券交易所罚款

ASIC尚未确定对澳交所涉嫌违规行为的处罚。然而,据Finance Magnates报道,ASIC最近采取了一系列行动,包括2024年3月对澳大利亚证券交易所因不遵守市场诚信规则而处以1050000美元的罚款,以及对其他市场参与者的执法行动。

2022年3月28日,在有争议的声明发布约六周后,澳大利亚证券交易所宣布,2023年4月的上线日期可能会进一步推迟。随后,澳大利亚证券交易所聘请埃森哲对该项目进行审查。埃森哲报告强调了解决方案设计及其满足ASX要求的能力所面临的重大挑战,导致ASX暂停了该项目并减记了2.5亿美元的成本。

ASIC的法律行动突显了其对保持对澳大利亚市场完整性的信心的承诺,特别是考虑到ASX在公司治理和关键国家基础设施管理方面的作用。

Lectures associées

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

Le concept de l'OPC (One Person Company) émerge comme un nouveau marché clé dans l'industrie de l'IA, déplaçant la question de l'amélioration de l'efficacité des employés vers celle de la viabilité d'une entreprise avec une équipe minimale. Des acteurs comme Replit et Lovable, avec des valorisations élevées, ont validé la demande d'outils de "AI coding" pour les non-techniciens. Cependant, un fossé persiste : ces outils facilitent la création de démos, mais peinent à fournir des applications stables, modifiables et prêtes pour une activité commerciale réelle, car ils exigent encore des compétences techniques pour la gestion du développement et des infrastructures. xBubble, de DAPPOS, adopte une approche différente : au lieu de simplement convertir un prompt en code (Prompt-to-Code), il transforme un objectif commercial en un chemin d'exécution via des SOP (procédures opératoires standardisées). L'utilisateur décrit son produit, sa clientèle et ses règles métier ; le système organise alors la construction logicielle, les flux et les connexions nécessaires (paiement, commandes). Cette approche "SOP-to-Business" réduit les décisions techniques laissées à l'utilisateur. xBubble s'appuie sur deux piliers : un moteur générant et optimisant des SOP à partir de cas réels, et un réseau de prestataires tiers qui gèrent le déploiement et l'infrastructure (serveurs, noms de domaine), permettant un lancement complet. Le paiement en crypto-monnaies est intégré pour faciliter les transactions transfrontalières. Sa cible est claire : les micro-entreprises ou créateurs disposant déjà d'une clientèle ou d'un produit, mais pour qui une équipe technique dédiée n'est pas justifiée. Ainsi, xBubble ne cherche pas à être l'outil de code AI le plus puissant, mais à devenir un système de lancement d'activité pour le marché OPC. Son potentiel réside dans sa capacité à rendre les SOP suffisamment matures et réutilisables pour offrir un chemin vers une activité opérationnelle et pérenne, à un coût accessible pour les non-techniciens.

链捕手Il y a 36 mins

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

链捕手Il y a 36 mins

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

L'article explore l'impact économique des modèles de tarification des grands modèles de langage (LLM) comme ceux d'Anthropic. Il souligne un écart significatif : les startups et petites entreprises bénéficient d'abonnements forfaitaires peu chers (équivalant à une subvention, voire une taxe négative sur l'automatisation par IA), tandis que les grandes entreprises (plus de 150 utilisateurs) paient des coûts à l'usage avec une forte majoration, assimilable à une "taxe" de 75% sur la main-d'œuvre IA. Cette différence crée des incitations opposées. Les startups sont incitées à maximiser l'usage ("tokenmaxxing") pour automatiser autant que possible, avec un coût marginal nul. Les grandes entreprises, pénalisées par un coût marginal élevé, automatisent moins et conservent davantage de main-d'œuvre humaine. L'auteur compare cela à une politique fiscale non intentionnelle qui pourrait façonner l'économie. Il prédit deux conséquences : 1) Le remplacement des emplois se produira principalement par la défaite des grandes entreprises face aux startups agiles et automatisées, plutôt que par des licenciements massifs directs dans les grands groupes. 2) Un "effet de seuil" à 150 employés pourrait inciter les entreprises les plus dynamiques à rester en dessous de ce cap pour conserver l'avantage tarifaire, favorisant une gestion "AI-first" extrême et des structures minimalistes.

链捕手Il y a 44 mins

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

链捕手Il y a 44 mins

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

**Résumé : « À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas » – Rétrospective sur 9 ans et 4 cycles d'un VC** Après neuf ans d'investissement et quatre cycles de marché, un fondateur de VC partage les enseignements clés tirés de l'observation de centaines de fondateurs dans la crypto. L'analyse identifie six profils types de « fondateurs voués à l'échec » : **1. Les profils à risque liés au fondateur :** * **Instable émotionnellement** : Mauvaise réaction sous pression (conflits, défensive). * **Manque de « faim » / a une issue de secours** : Pas d'engagement total dû à un filet de sécurité (richesse familiale, autre carrière). * **Ego incontrôlable** : « Machine à exécution » rigide ou « fondateur-professeur » peu coachable et en décalage avec les réalités commerciales. **2. Les risques liés à la structure du projet :** * **Token d'abord, produit après** : Le token est un outil de financement détaché de la valeur réelle du produit. * **Pas de thèse de sortie claire dès le jour 1** : Stratégie de financement et étapes mal définies. **3. Un facteur de pricing, pas une exclusion :** * **Aucune expérience d'un cycle complet** : Sous-estime la pression d'un vrai marché baissier. Cela conduit à limiter le ticket d'entrée initial. **Le profil idéal inverse ces défauts :** passion obsessionnelle pour un problème, fondateur en deuxième tentative avec une thèse non-consensuelle, excellente communicant avec un **ego « contrôlé »** (ambitieux mais ouvert), résilience, et une perspective globale couplée à de l'**agency** (capacité d'initiative) et du **taste** (bon jugement). **Trois conseils cruciaux aux fondateurs :** 1. **La trésorerie prime sur le récit.** 2. **Éviter de lancer un token à tout prix** : c'est une dette coûteuse (market-making, liquidité, conformité). 3. **Respecter la liquidité** : Vendre au meilleur moment, racheter au pire pour soutenir son protocole. La règle d'or du fonds pour traverser les cycles : face au doute sur un investissement, **« À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas »**. La discipline de dire « non » est plus cruciale que de trouver le « meilleur » fondateur.

Foresight NewsIl y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

Foresight NewsIl y a 1 h

SemiAnalysis analyse sur dix mille mots ChangXin Memory : 50 milliards de dollars de chiffre d'affaires, une introduction en bourse au sein d'un super-cycle

Changxin Memory (CXMT) s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) du secteur des semi-conducteurs en Chine. Fondée en 2016, l'entreprise a démarré en acquérant les brevets et en recrutant des talents de l'allemand Qimonda, en faillite. Soutenue par le gouvernement de Hefei qui a toléré des pertes pendant près d'une décennie, elle est devenue rentable pour la première fois en 2025. Ses revenus ont explosé pour atteindre 7,3 milliards de dollars au premier trimestre 2026, tirés par un cycle haussier exceptionnel du DRAM. Le rapport détaille son parcours technologique basé sur l'héritage de Qimonda, sa forte dépendance au capital-risque public patient, et sa croissance financière spectaculaire. Bien qu'elle soit désormais le quatrième plus grand acteur mondial du DRAM, elle reste confrontée à des défis majeurs : un écart technologique et de rendement significatif, notamment dans la production de HBM (mémoire à haute bande passante) essentielle pour l'IA, où ses capacités sont encore limitées. Sa structure d'IPO complexe, avec une forte influence de l'État et des droits de vote consolidant le contrôle, reflète son importance stratégique. Les fonds levés seront principalement consacrés au renforcement de sa production de DRAM standard, et non au HBM.

marsbitIl y a 1 h

SemiAnalysis analyse sur dix mille mots ChangXin Memory : 50 milliards de dollars de chiffre d'affaires, une introduction en bourse au sein d'un super-cycle

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片