英国金融监管机构警告称,XTB网站被骗子克隆

币界网Publié le 2024-08-13Dernière mise à jour le 2024-08-13

币界网报道:

英国金融行为监管局(FCA)今天(星期二)警告称,骗子冒充XTB Limited,这是一家受英国监管的经纪商,也是公开交易的金融科技公司的当地分支机构。金融科技金融科技(fintech)被定义为一种旨在自动化和增强金融服务交付和应用的技术。金融科技一词的起源可以追溯到20世纪90年代,当时它主要被用作知名金融机构的后端系统技术。然而,自那以后,它在商业部门之外发展壮大,越来越关注消费者服务。金融科技服务的目的是什么?金融科技的主要目的是提供金融技术(fintech),金融技术被定义为一种旨在自动化和增强金融服务交付和应用的技术。金融科技一词的起源可以追溯到20世纪90年代,当时它主要被用作知名金融机构的后端系统技术。然而,自那以后,它在商业部门之外发展壮大,越来越关注消费者服务。金融科技服务的目的是什么?金融科技公司的主要目的是提供阅读本条款XTB。他们可能会利用该公司的地址详细信息和一个看似相似的网站,试图欺骗毫无戒心的消费者。

小心XTB经纪商克隆,FCA警告

根据FCA的警告,一个克隆的XTB经纪商网站在xtbtrading.org上运营,该网站与原始的英语网站非常相似。骗子使用相同的公司地址并冒充公司代表,通过电话号码+442036953085联系人们。

FCA在其警报中警告称:“骗子可能会提供其他虚假信息,包括电子邮件地址、电话号码、邮政地址和公司参考号。”。

下面的屏幕截图显示了模拟XTB的网站的外观:

同时,原始网站看起来如下。两者非常相似:

此外,骗子几乎克隆了整个网站。它的所有功能似乎都是可点击的,包括注册系统。因此,用户可能会认为他们在XTB开户,而实际上他们是在向欺诈者注册。存在将资金发送到错误实体并丢失的风险。

这不是英国金融市场行为监管局第一次就波兰原产经纪商的克隆发出警告。此类警报大约每年出现一次。英国监管机构的最后一次警告是在2023年12月发布的,在此之前,是在2022年3月。然而,之前的克隆并没有像最近看到的那样准确地复制受监管实体的网站。

克隆网站破坏信任

克隆网站在外汇/差价合约行业构成重大危险,对经纪商和交易员都构成威胁。这些欺诈网站模仿合法公司或监管机构,旨在欺骗毫无戒心的个人。

克隆克隆是指实体或个人使用授权公司的详细信息进行欺诈性尝试,以说服人们相信他们在该公司工作。这是一种相对较新的策略,欺诈者使用监管机构授权的公司和个人的名称、“公司注册号”和地址来表明它们是真实的。克隆似乎是一种原始技术,尽管在信息时代进化的骗子最近采用了这种技术。随着监管机构推动克隆,克隆是指实体或个人使用授权公司的详细信息进行欺诈性尝试,以说服人们相信他们在该公司工作。这是一种相对较新的策略,欺诈者使用监管机构授权的公司和个人的名称、“公司注册号”和地址来表明它们是真实的。克隆似乎是一种原始技术,尽管在信息时代进化的骗子最近采用了这种技术。随着监管机构推动阅读本条款,网站经常以有吸引力的交易或投资机会的承诺来吸引交易者。毫无戒心的受害者可能会存入资金,结果却发现他们的钱被偷了。通过向这些欺诈网站提供个人和财务信息,交易者的身份可能会受到损害,从而导致进一步的财务和个人损失。

一方面,监管机构难以应对在欧洲各地宣传其服务的克隆公司,另一方面,他们以差价合约行业相关的风险为由,阻止受监管实体获得促销活动。例如,西班牙禁止推广此类文书,XTB上个月遵守了这一禁令。

为了保护自己,交易者应该始终通过检查官方监管数据库来验证经纪商网站的真实性,并警惕那些看似好得令人难以置信的主动报价或交易。

Lectures associées

Une amélioration triplée des performances ! NEAR atteint la limite physique de 200 ms de temps de génération de bloc grâce à SPICE

NEAR, par le biais de son équipe de développement centrale Near One, annonce une avancée majeure avec SPICE (Séparation du Consensus et de l'Exécution), une mise à niveau fondamentale du protocole. Actuellement en développement, SPICE est une étape clé vers Nightshade 3.0. Son principe central est de découpler le processus de consensus (ordonnancement des transactions) de l'exécution de ces transactions. Les validateurs se concentrent ainsi sur un consensus rapide concernant l'ordre des transactions, sans attendre que leur exécution complète soit terminée. Cette architecture permet de réduire le temps de création d'un bloc de 600 ms à seulement 200 ms, une vitesse considérée comme la limite physique théorique. Les principaux avantages sont une confirmation des transactions plus rapide, une latence réduite pour les utilisateurs, et la capacité à traiter des transactions plus longues et complexes. SPICE optimise également l'utilisation des ressources réseau et jette les bases techniques pour des futures fonctionnalités comme les transactions atomiques inter-fragments, simplifiant considérablement le développement d'applications décentralisées. Cette amélioration de performance est essentielle pour des cas d'usage comme les paiements instantanés et l'économie des agents autonomes.

Foresight NewsIl y a 1 h

Une amélioration triplée des performances ! NEAR atteint la limite physique de 200 ms de temps de génération de bloc grâce à SPICE

Foresight NewsIl y a 1 h

Insight approfondi : L'inférence décentralisée n'est pas du battage médiatique, mais un secteur clé pour que l'IA brise le monopole de la centralisation

Résumé : L'inférence décentralisée n'est pas un battage médiatique, mais un secteur clé permettant à l'IA de contourner les monopoles centralisés. Cet article argumente qu'elle constitue une protection essentielle contre la censure des modèles d'IA, notamment dans des scénarios de restriction géopolitique. Cependant, la voie est semée de quatre défis majeurs : exécuter des modèles trop grands pour une seule machine (via des essaims de GPU, mais limités par la latence réseau), prouver que le modèle correct a bien été exécuté (via ZKML, proofs de fraude, empreintes statistiques, etc., avec des compromis), assurer la confidentialité des requêtes (difficile sans TEE ou FHE), et construire un marché bilatéral viable avec une demande réelle. L'article analyse plusieurs projets (Dolphin Network, Inference.net, Morpheus, c0mpute, Darkbloom...) en fonction de leur approche de ces problèmes. Il distingue les cas d'usage : la centralisation reste supérieure pour la faible latence (chat), tandis que la décentralisation peut l'emporter sur le débit (traitement par lots, génération de données). La valeur à long terme réside dans une boucle vertueuse où l'inférence génère des données pour l'entraînement décentralisé de nouveaux modèles. L'auteur conseille de soutenir les projets ayant une vision claire de leur architecture et de leur marché, et de se méfier de ceux utilisant "IA décentralisée" comme simple argument marketing pour un token.

Foresight NewsIl y a 1 h

Insight approfondi : L'inférence décentralisée n'est pas du battage médiatique, mais un secteur clé pour que l'IA brise le monopole de la centralisation

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片