上海来客

0xSorosPublié le 2024-08-09Dernière mise à jour le 2024-08-09

出租车停在京都的马路边。司机身着黑色西装,向我挥手致意。我赶忙把手从风衣袋子里抽出来回应司机。

日本是一个重视规矩的国家。大家太讲究规则了,反而让人有些窒息。像此刻我站在红绿灯前,大手一挥,略微焦躁的等车,甚至是有些“迷惑”众人的行为。望着街上步履稍带点匆忙的行人,你会觉得有一点点不合时宜。你希望一切赶快过去。

走在日本的街道上,感觉像是一潭死水。青春与活力已被埋葬。一切都起不了波澜。

我见到的出租车司机,大多是60岁以上的老人。笔挺的西装掩盖不了肉体的苍老。斑白的两鬓、满脸的皱褶,和所剩无几的头发,都在诉说着衰老的事实。武士道的盔甲下,是一具具白色的骷髅在强忍倦意,支撑着所剩无几的体面。

我的行李重。自从我看到一位司机爷爷在提了我的行李后满脸通红,我就有些后怕,万一脑溢血晕过去怎么办。这之后车到目的地了我自觉把行李从后备箱提出来。

当司机爷爷得知我来自中国上海后,我们开始上海话夹杂着普通话闲聊。我还是说着怪怪的洋泾浜。在异乡听到家乡方言是一种宽慰,像是在冰天雪地里有人递过来一杯滚烫的热水。亲切感从皮肤和血液里溢出来。

老爷爷说他以前住在万航渡路,静安寺附近。我说那咱们真巧,之前有一段时间我也住在那儿。不远的岚山环绕着我们,透过车窗我望着山峦叠翠,脑海里想起有个旅游博主介绍静安寺的说辞:

在上海最繁华的商圈坐落着一座寺庙。庙里的僧人忍受着喧嚣与寂寞参透佛法。如同青花瓷歌词里描绘的意境:繁华声遁入空门折煞了世人。久光百货门前的那根金色狮柱在我面前浮现。

九十年代初兴起过一股出国打工潮。那时电视台正在热播姜文王姬的《北京人在纽约》,他的朋友们看完后热血沸腾,毅然出国决心干一番事业。老爷爷亦是浩壮队伍里的一员。

那个时间点中国的劳动力便宜,在一段时间里没有跟上国际标准,出国打工确实是门好生意。几年的时间,大家手里都能攒上个小五万十万的钱。那会万元户在中国已经算有钱人。

我们聊到痰盂罐。从前人们住在老公房里。厨房间是几家人共用的。屎尿屁要用痰盂罐。每天早上,出门打开地上的阴井盖,把屎和尿倒进去。

在国外打工了三四年后,老爷爷在日本组建了家庭,就这么在日本扎下了,一扎就是三十多年。

“我的好多朋友后来都发达了。”他的一些朋友,则在当时选择了回国。回国后,一家老小挤在一间老破小里,日常生活的矛盾少不了,再加上到了该结婚的年纪。种种原因促使了他的朋友们买了商品房。适逢迎来国内房屋商品化改革。中国房价十年来的一路飙升自此开始。

“所以你的朋友们当时买房子,也不是眼光有多好,只是到了不买不行只能咬紧牙关买了的地步。”我想起前辈和我调侃过:当一个人在你面前夸夸其谈他投资的成功是因为自身超前的认知时,你可以一律视之为骗子。

“买了第一套房子后,价格很快涨了三五倍。尝到甜头了,把房子抵押给银行,贷款出来继续买第二套第三套房子。”那时还没有房屋限购政策。买房子的好时光。如果有上帝视角的话,这样的对话铁定是发生在两个亚洲人之间的,确切的说是中国人。我们讲究成家,立业与功成名就。

中国全面进入改革开放之际,日本开始失落的十年。亚洲四小龙衰退的同时,是新兴大国崛起的伊始。经历了三十多年奇迹般的高速发展。然而近十年,所有的一切又已物是人非。

我没有问打工的细节。甜蜜蜜这些电影里有,在肯德基里做收银员,在中国餐馆的后厨里刷盘子。在各个地方打零工。以及在昏暗的宿舍里两个远在他乡的年轻人相互取暖的情节。

今天正好是中国农历新年,抖音这些短视频平台放着甜蜜蜜里的新年祝福片段:新年进步,恭喜发财,一帆风顺,身体健康,事事如意,龙马精神,如意吉祥,大吉大利,友谊万岁。黎明和张曼玉俊俏的容颜令人心醉。他们最美好的年月停格在影像中。

“过年不回家,你家里人不会讲你吗。” 我和老爷爷说我是出来避避风头的,国内的疫情管控实在令人无法忍受。这海外一漂,也漂泊了将近三个月了。而我的记忆仍旧停留在上海的11月末。

除此之外我没有再说什么。关于旧时光的碎片,模糊的游走在一些轻描淡写的话里。我明白老爷爷只是想把这些事和一个陌生人说一说。只是说一说罢了。关于选择,关于命运。些许失意,但此时早已看淡。我想此刻我们之间相互是有默契的。

老爷爷60几岁的老人了,头发全部没了,带着一副金丝边眼睛,不过他的身上有一股儒雅之风。整个人的气质有些像演济公的游本昌老师。

金阁寺到了。老爷爷把车停下。入乡随俗,我们相互道别。我谢谢老爷爷送我到这儿,老爷爷祝我在京都玩的开心。我们互道珍重。

北岛出走海外的时间点和老爷爷远走他乡在外打工的时间差不多。我们在车上聊起八零年代年轻人的精神生活。我们谈起诗人。老爷爷问我喜欢北岛的哪首诗。我说我最喜欢他的《波兰来客》。不过那不是一首诗歌,而是北岛写的一篇怀念昔日友人的文章。里面有一段伤感的话:

那时我们有梦。关于文学。关于爱情。关于世界的旅行。如今我们深夜饮酒。杯子碰到一起。都是梦碎的声音。

Lectures associées

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 34 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 34 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 55 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 55 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

Le jeudi, le marché américain a rebondi après le choc de la Fed, poussé par deux facteurs principaux : la signature d'un accord temporaire entre les États-Unis et l'Iran, et de nouvelles positives sur le front des semi-conducteurs. L'accord américano-iranien a ouvert le détroit d'Hormuz, conduisant à une chute des prix du pétrole brut (WTI à 74,29 $) et au retrait de la prime géopolitique. Le secteur de l'énergie a été le seul perdant majeur de la journée. Le secteur des semi-conducteurs a été le moteur de la hausse. Des annonces concernant des partenariats potentiels d'Apple et de Nvidia avec Intel, ainsi qu'une hausse des coûts de mémoire pour Apple, ont propulsé toute la chaîne de valeur (Intel, Micron, Western Digital). L'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de plus de 6%, atteignant un record historique, confirmant la solidité du thème des dépenses en capital liées à l'IA. Sur les indices, le S&P 500 et le Nasdaq ont fortement rebondi, effaçant une grande partie des pertes de la veille. Les actions à haut bêta et de croissance ont mené la reprise. Le VIX a chuté de 11%, indiquant un apaisement rapide de la nervosité. SpaceX a poursuivi son recul sur des craintes de dilution liée à une émission obligataire potentielle. En résumé, la reprise de jeudi reposait sur un catalyseur géopolitique ponctuel et une conviction renouvelée dans la dynamique structurelle des semi-conducteurs et de l'IA. Les regards se tournent désormais vers les données PCE de la semaine prochaine pour évaluer le sentier des taux d'intérêt de la Fed, qui reste le principal facteur d'incertitude du marché.

marsbitIl y a 57 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

marsbitIl y a 57 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

L'investisseur en technologies de pointe Didier analyse la récente baisse du Bitcoin, liée principalement aux inquiétudes sur la stratégie financière de MicroStrategy. Pour maintenir la neutralité du nombre de bitcoins par action face à l'augmentation de ses instruments de dette privilégiés (STRC, etc.), l'entreprise pourrait devoir vendre régulièrement de petites quantités de Bitcoin pour couvrir ses flux de trésorerie. Cette anticipation d'une pression de vente continue pèse sur le marché, plus que les rachats d'ETF. Didier estime qu'une "spirale de la mort" avec le Bitcoin est improbable sans nouveau choc macroéconomique majeur. Parallèlement, l'essor de l'IA redéfinit la structure de la main-d'œuvre, le token devenant un nouveau facteur de production. Cela profite aux actions américaines de la chaîne d'approvisionnement en IA (composants, données). Les échanges cryptos se tournent vers les actions américaines, car les actifs cryptos natifs à valeur durable sont rares. Cet élargissement vers des actifs réels est une évolution naturelle. Le marché haussier des altcoins (cryptomonnaies alternatives) semble terminé, fortement impacté par la perte de liquidités après l'événement du 10/11. La liquidité se concentre désormais sur le marché américain. Concernant les perspectives macroéconomiques, l'incertitude augmente pour le second semestre 2024 (élections, introductions en bourse massives). À long terme, l'intégration de l'IA et de la blockchain reste prometteuse, marquant une transition vers une phase plus industrielle et institutionnelle pour le Web3.

marsbitIl y a 59 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

marsbitIl y a 59 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片