1.25 亿美元罚款,Ripple 与 SEC 诉讼终于结束

深潮Publié le 2024-08-08Dernière mise à jour le 2024-08-08

这一民事罚款大大低于 SEC 此前要求的 20 亿美元的「荒唐」数额。‍

来源:zycrypto

编译:区块链骑士

纽约一家法院在 2023 年 7 月认定金融科技公司 Ripple 的 XRP 机构销售违反了联邦证券法后,于周三下令该公司支付 1.25 亿美元的罚款。这也是 SEC(美国证券交易委员会)多年来持续进行的诉讼案件之一。

这一民事罚款大大低于 SEC 此前要求的 20 亿美元的「荒唐」数额。XRP 投资者则认为这是超级牛市,判决公布后,Crypto 资产大涨近 24%

在与 SEC 这场旷日持久的法律纠纷中,Ripple 又取得了部分胜利。

在 8 月 7 日向美国纽约南区地方法院提交的一份文件中,法官 Analisa Torres 命令 Ripple 支付 1.25 亿美元的民事罚款,并且裁定 1278 笔交易违反了证券法。

Torres 法官表示:「SEC 要求采取的补救措施以及提出的最终判决部分获得批准,部分被否决。法院应做出最终判决,防止 Ripple 公司进一步违反证券法,并处以 1.25 亿美元的民事罚款。」

这笔 1.25 亿美元的罚款远低于 SEC 要求的 10 亿美元非法所得和预判决利息以及 9 亿美元的民事罚款。

值得注意的是,法官禁止 Ripple 公司今后再违反联邦证券法,并澄清说,虽然并没有判定 Ripple 公司在 SEC 提起诉讼后违反了任何法律,但该公司很可能存在「越界」行为。

周三公布的补救措施是 Torres 于 2023 年 7 月对此案做出裁决之后做出的,她在裁决中认定,Ripple 公司通过直接向机构客户销售 XRP 的行为违反了联邦证券法,但她同时也裁定,该公司通过 Crypto 资产交易所向零售客户以程序化方式销售 XRP 的行为没有违反任何证券法。

Ripple 必须在终审判决生效后 30 天内向 SEC 支付 1.25 亿美元的罚金。公司可以通过银行账户电子转账或保付支票的方式支付。

Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 在 8 月 7 日发表的一篇 X 文章中表示,鉴于法院将 SEC 提议的罚款削减了惊人的 94%,该裁决可以被看作「Ripple、Crypto 资产行业与法治的共同胜利」。

Ripple 公司首席法律主管 Stuart Alderoty 表示,将「尊重 1.25 亿美元的罚款」

Garlinghouse 也表示:「我们尊重法院的决定,并继续发展我们的公司。SEC 对整个 XRP 社区的阻力已经消失。」

现在,XRP 的投资者中刮起了一股乐观主义风暴,他们认为最新的法庭胜利可能会成为催化剂,推动通证价格创下历史新高。

Lectures associées

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

**Guide Grayscale pour investir au plus bas : Évaluer la cryptomonnaie via les flux de trésorerie** Le marché cryptographique actuel nécessite des méthodes de valorisation plus sophistiquées, au-delà de la simple spéculation. Si les actifs de type "marchandise" comme le Bitcoin restent difficiles à évaluer, de nombreux autres actifs, notamment les tokens DeFi, s'apparentent à des droits financiers générateurs de flux de trésorerie et peuvent donc être valorisés à l'aide de cadres d'analyse traditionnels comme l'actualisation des flux de trésorerie (DCF). Ce rapport prend pour exemple Aave, un protocole de prêt décentralisé leader. Il démontre comment sa valeur peut être calculée en analysant les revenus du protocole, les mécanismes de capture de valeur pour les détenteurs de tokens (comme les rachats de tokens) et en utilisant des multiples comme le ratio cours/bénéfice (P/E). Aave présente des revenus nets solides, une trésorerie diversifiée et une trajectoire de croissance liée à l'adoption des stablecoins et des actifs tokenisés (RWA). Le point clé est que la réussite d'un protocole (ses revenus) ne garantit pas automatiquement la hausse de son token. Les mécanismes de "capture de valeur" (redistribution, brûlage, rachats) sont essentiels pour lier la performance économique au prix du token. De plus, l'incertitude réglementaire autour des DAOs, qui pourraient être clarifiée par des lois comme le "CLARITY Act", reste un facteur à considérer. En conclusion, le marché se mature et récompense désormais les projets aux fondamentaux solides et aux modèles économiques durables. Pour les investisseurs, cela signifie adopter une approche axée sur la valeur, en analysant les flux de trésorerie, la profitabilité et les mécanismes de gouvernance des protocoles comme Aave, Uniswap ou MakerDAO (Sky) pour identifier des opportunités d'investissement rationnelles.

marsbitIl y a 37 mins

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

marsbitIl y a 37 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

**TL;DR** Une détente géopolitique au Moyen-Orient (accord-cadre sur un cessez-le-feu et la circulation dans le détroit d'Hormuz) a entraîné une baisse du prix du pétrole et des attentes d'inflation, soulageant ainsi la pression sur les actions de croissance à haute valorisation. Cela a déclenché une hausse des marchés américains le 18 juin, particulièrement marquée dans les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement matérielle de l'IA. La question centrale est de savoir si cette hausse représente un retour aux fondamentaux de l'IA ou une simple correction de valorisation sélective. L'analyse suggère que les flux se sont orientés de manière préférentielle vers les maillons matériels de l'IA (puces, interconnexion optique, mémoire, fabrication locale) où les revenus et les commandes sont plus tangibles et vérifiables par les dépenses d'investissement des entreprises. L'exemple d'Intel (+10-11%), boosté par des déclarations politiques de Trump sur une potentielle collaboration avec Apple pour une fabrication locale, illustre la combinaison de catalyseurs politiques et de révisions à la hausse du sentiment. Cependant, sans détails contractuels concrets, ce mouvement relève pour l'instant davantage du récit que de la validation financière. En résumé, cette hausse est interprétée comme une réparation sélective de l'aversion au risque : la fenêtre a été ouverte par un choc macroéconomique atténué, et les capitaux ont prioritairement réintégré les segments matériels de l'IA offrant une visibilité à court terme. La pérennité de ce mouvement dépendra des prochains résultats trimestriels, notamment des dépenses d'investissement des géants du cloud et des perspectives des entreprises de la chaîne matérielle.

marsbitIl y a 48 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

marsbitIl y a 48 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 2 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片