观点:「链抽象」会成为「模块化」之后的大热门

深潮Publié le 2024-08-05Dernière mise à jour le 2024-08-05

「链抽象」短期内也会有 infra application 的叙事为主阶段。

撰文:Haotian

@ParticleNtwrk 获得 Binance labs 投资的消息引发了市场热议。有人说这是 $PARTI 提前锁定币安的市场信号,我反倒想再次强化输出下观点:「链抽象」会成为「模块化」之后的大热门,VC、交易所热捧之外,整个赛道上下游配套已经耕耘许久了。

1)虽然链抽象和模块化同宗同脉,但模块化目标提高开发组合效率,能促进市场基建面的繁荣,链抽象的目标则是增强用户体验为快速扩大增量用户进场铺路。因此,二者本质上都是向 Crypto 注入生产力效能,「链抽象」更接地气一些,是「模块化」的下一站。

2)「链抽象」乍一看也是空泛的叙事,但链抽象走向前台说明市场开发资源已经很充分,竞争环境已然很严峻了。道理很简单,模块化只需选中 DA 层、Execution 层、interoperability 层等任意一个层,打一个差异化的点就可以勾勒出一番宏大盛景,链抽象显然不能够了。

「链抽象」需要在市场运营面、资源触达面、资金累积面、用户体验口碑面等都要出彩才行。Particle Network 就是其中一个佼佼者。

3)「链抽象」背后有很强的 web2「成熟」产品力输入。都在诟病过往 web3 世界的钱包、链、协议等还是「草台班子」,但随着 web 主流资本、人才的卷入,web2 的产品、运营、商业体系也都逐步向 web3 渗透。很长一段时间,这类产品以默默耕耘为主,不过「链抽象」叙事走向焦点叙事舞台,会给它们更多浮出水面的机会。

4)除了 Particle 之外,我随便再例举上下游几个项目:

1)@ProjectZKM 基于 ZK 技术做统一流动性聚合调动中心,抽象了 EVM 和 BTC 等 Non-EVM 的链的流动性;

2)@dappOS_com 推出了 Solver 执行网络,从应用服务端切入带动 intent 交易范式的转移;

3)@ApertureFinance 集成 intent 定制化交易体验,通过应用在 B 端机构和 C 端用户方向已经累积了庞大用户基础;

4)@cyclenetwork_GO 主打 Bridgeless 的全链流动性统一服务协议,也有币安孵化支持;

此外,还有很多诸如 @NEARProtocol ,@bentobatch ,@khalani_network 等做前端体验优化甚至集成 AI Agent 的应用和服务平台等等。

从 ERC4337 等标准上游到做统一流动性调度层的服务协议,再到已经直面消费市场在 B 端和 C 端都有用户受众累积的应用,整个链抽象赛道相较之下偏成熟一些,有更切实际的应用场景和完善的商业预期想象空间。(二级市场的估值标准也会有所不同。

整体而言,「链抽象」短期内也会有 infra > application 的叙事为主阶段,很多担心有 Fomo 出一堆协议和链来,重走模块化的老路,但链抽象需要综合实力的比拼,洗牌和竞争会更快,关键其背后反衬出来的行业演化方向和成熟产品力的推动进步意义不容小觑,值得长期关注挖宝。

Lectures associées

La SEC et la CFTC poursuivent Goliath Ventures pour un schéma de Ponzi cryptographique de 400 millions de dollars

La SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) des États-Unis ont intenté des poursuites civiles distinctes contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une présumée opération pyramidale (Ponzi) impliquant des cryptomonnaies, ayant levé environ 400 millions de dollars. La SEC affirme que Goliath Ventures a collecté au moins 425 millions de dollars auprès de plus de 1 300 investisseurs via une offre de titres non enregistrée. Les clients étaient informés que leurs fonds seraient placés dans des pools de liquidités en cryptomonnaies, mais l'agence allègue qu'aucun fonds ou actif crypto n'a été ainsi investi. Delgado aurait détourné au moins 51 millions de dollars pour son usage personnel. La CFTC, dans son action parallèle, indique qu'environ 1 600 clients ont contribué au moins 397 millions de dollars après que Goliath a sollicité des fonds pour le trading de Bitcoin et d'Ether. Delgado a accepté de régler l'affaire civile de la SEC. Il avait auparavant plaidé coupable, le 30 juin, à des accusations du Département de la Justice pour conspiration en vue de commettre une fraude électronique, fraude électronique et blanchiment d'argent. Il a admis avoir causé au moins 250 millions de dollars de pertes pour les investisseurs et accepté la confiscation de biens liés au stratagème. Selon la SEC, Goliath promettait des rendements mensuels de 3% à 10%, garantissant le capital, mais utilisait en réalité les fonds des nouveaux investisseurs pour payer les anciens, tout en fabriquant de faux relevés de compte. Le système s'est effondré fin 2025 lorsque la société n'a plus pu lever suffisamment de nouveaux fonds. Dans le cadre de son règlement avec la SEC (sous réserve d'approbation judiciaire), Delgado sera interdit de violer les lois sur les valeurs mobilières et sa participation aux transactions sera sévèrement limitée. Le montant des restitutions et pénalités civiles sera déterminé par le tribunal.

cointelegraphIl y a 58 mins

La SEC et la CFTC poursuivent Goliath Ventures pour un schéma de Ponzi cryptographique de 400 millions de dollars

cointelegraphIl y a 58 mins

Si Ethereum n’était jamais passé du PoW au PoS : un jeu qui n’a jamais eu lieu

L'auteur explore un scénario hypothétique : si Ethereum n'avait pas effectué "The Merge" en 2022 et était resté en Proof of Work (PoW) jusqu'en 2026. L'article examine les avantages et inconvénients potentiels de cette voie alternative. **Avantages possibles du PoW :** Le principal atout aurait été la conservation d'un vaste réseau mondial de GPU miniers. Dans l'ère actuelle de l'IA, ces unités de calcul polyvalentes auraient pu être transformées en une infrastructure de calcul distribuée décentralisée, positionnant potentiellement Ethereum comme un acteur stratégique dans le marché des ressources de calcul pour l'IA. **Inconvénients probables du PoW :** Cette voie aurait maintenu une pression de vente constante des mineurs et une émission (inflation) d'ETH beaucoup plus élevée, potentiellement au détriment du prix. De plus, le PoW aurait pu entraver les capacités de mise à l'échelle (scalabilité) du réseau et compliquer son adoption par les institutions en raison des préoccupations liées à la consommation énergétique. **Conséquences du choix du PoS :** En passant au Proof of Stake (PoS), Ethereum a délibérément sacrifié le potentiel d'un réseau de calcul distribué pour obtenir une émission réduite (pression de vente divisée par quatre), une efficacité capitalistique accrue, une plus grande facilité de mise à l'échelle et une meilleure compatibilité avec les attentes réglementaires et environnementales (ESG). En conclusion, l'article présente ce choix non pas comme une simple mise à niveau technique, mais comme un pari stratégique fondamental entre deux visions : un réseau de "marchandise numérique" avec des contrats intelligents (PoW) contre une infrastructure mondiale ouverte de règlement et d'économie numérique (PoS). L'essor de l'IA rend ce débat rétrospectif d'autant plus intéressant, car il met en lumière la valeur des ressources (GPU) qui ont été libérées par cette transition. La question actuelle n'est plus de savoir ce qui aurait pu être, mais de savoir si Ethereum peut saisir les opportunités économiques majeures de l'IA, des stablecoins et de la finance décentralisée sur la voie qu'il a choisie.

marsbitIl y a 2 h

Si Ethereum n’était jamais passé du PoW au PoS : un jeu qui n’a jamais eu lieu

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片