Variant Fund:我们对加密货币感到兴奋的事情

深潮Publié le 2024-08-05Dernière mise à jour le 2024-08-05

你认为未来一年加密领域将会发生什么?

作者:variant.eth

编译:深潮TechFlow

这个夏天,Variant团队一直在展望2024年剩下的时间以及我们可能在2025年看到的情况。以下是我们在探索下一波加密开发时所关注的一些情况快照。

你认为未来一年加密领域将会发生什么?我们非常期待听到你的想法和预测——欢迎在 X (@variantfund) 或 Warpcast (/variant) 上与我们分享。

Jesse

我对2024-2025年加密产品的期待(快速列表,非详尽):

  • 移动端成为默认选择。

  • 稳定币基础设施逐渐成熟,以支持全球金融科技的采用,推动机构和监管的认可。

  • 预测市场可能会出现意想不到的形式。

  • NFT经历另一次惊人的演变。

  • 创作者工具与代币发行者之间的互动变得更加有趣和安全。

  • Farcaster频道将转变为钱包和DAO,并开展一些奇特而重大的活动。

  • Telegram将深入开发小型应用、钱包和支付功能。

  • Frames和blinks将找到大规模社交小型应用,验证“无头”市场推广作为引导协议和市场流动性的一种有效方式。

  • 数据DAO和代币化市场将吸引全新用户来赚取代币。

  • 对于加密领域的原住民来说,代币分配中将真正体现“实质参与”,从而培养出更忠诚和参与的用户和持有者。

欢迎在此回复Jesse的观点。

加密基础设施方面我对2024-2025年的期待(快速列表,非详尽):

  • 机构开始进行质押。

  • 链和钱包的抽象化工作良好,用户终于能够体验到优越的用户体验(这正是扩展性、互操作性和意图等工作带来的好处)。

  • 模块化逐渐成熟;第二代框架将集成模块打包,解决碎片化问题,同时保持可定制性。

  • ZK技术在隐私、链下数据和链上操作的交集上实现突破性应用。

  • 安全漏洞变得越来越少(例如在DeFi和接口中)。

  • 去中心化计算开始在成本和性能上展开竞争。

  • MEV市场结构逐渐成熟,乐观地惠及用户。

欢迎在此回复Jesse的观点。

Li

我认为在未来6个月到1年内,加密领域将会出现的一些发展:

  • 开源AI开始转向加密领域以实现货币化。

  • 去中心化AI和计算逐渐获得动力。

  • DePIN帮助人们获得他们的第一笔加密货币。

  • 金融化导致的不良激励达到临界点。

Alana

我对2024/2025年加密的预测:

  • Block / CashApp将推出稳定币。

  • 将出现第三只现货ETF,但并不是人们所期待的。

  • PayPal开始提供收益稳定币(可能是PYUSD的修改版),并在Venmo中获得显著采用。

  • 人类验证项目将吸引超过1亿用户。

  • 一位知名脱口秀主持人将NFT作为其头像。

  • Farcaster用户超过300万,并开始提供有意义的移动优先分发。

  • 突破性的AI与加密结合的用例是社区拥有和训练的模型。

  • 本轮围绕去中心化GPU市场的炒作最终被证明仅仅是炒作,因为供应短缺缓解,新型芯片出现。

  • 我们确实看到去中心化训练和推理的重要用例出现,因为集中式云开始制定关于哪些类型的模型可以在其服务器上运行的政策,但这需要2年以上才能真正发展(因为监管进展缓慢)。

  • 基于比特币的开发体验显著改善。

  • 一位知名传统金融人士写了一条关于Helium(或其他DePIN项目)的推文。

  • 一家受欢迎的L2决定成为自己的L1。

  • 至少有一半的预测是错误的。

欢迎在此回复Alana的观点。

Cooper

一些当前的年末预测:

  • 共享序列器终于上线。

  • 许多证明市场进入测试网。

  • 随着去中心化,Rollup的恐惧不安逐渐平息。

  • 以太坊的路线图将更加清晰。

  • ZK应用程序发布并真正被使用。

  • 分片研究再次成为热门话题。

欢迎在此回复Cooper的观点。

Derek

2024-2025年的元级预测:我们将从基础设施转向本周期的应用部分。

一些具体想法:

  • 10多家主要金融科技公司推出自己的稳定币。

  • ETF开始质押。

  • 一个基于Base的加密消费者应用程序达到1000万以上的周活跃用户。

  • 每个传统金融巨头基金都对其产品进行代币化。

  • 一个加密预测市场在政治之外的类别中达到每月10亿美元的交易量。

  • 比特币作为主要全球货币的储备资产。

  • 一家美国前20大银行通过DeFi渠道借款。

  • 一个DePin网络用户超过1000万。

  • 一家主要的AAA工作室创建一款链上游戏。

  • DEX的交易量在某个时刻超过CEX的交易量。

  • 一个在Telegram/Ton上的迷你游戏吸引10亿玩家。

欢迎在此回复Derek的观点。

Geoff

12个月后,我预计关于代理AI在加密中有哪些产品市场契合度(PMF)会有更清晰的认识。

在此期间,我认为我们将看到几个应用程序获得 traction,并定义第一代可行的用例。这些领先的应用程序将推动代理平台的网络效应,影响哪些平台成为施林点。

这一序列的第一步是构建引人注目的用户体验,利用代理。我认为最有可能获得早期 traction 的一些用例包括:

  • 代币发现、研究和交易。

  • 空投和流动性挖矿。

  • 游戏:代理作为可玩角色和非玩家角色(NPC)。

  • AI伴侣。

  • 自主内容生产者。

我非常期待在这些和其他用例中即将到来的创新浪潮。成为加密用户的时光应该会很有趣!

欢迎在此回复Geoff的观点。

Lectures associées

La SEC et la CFTC poursuivent Goliath Ventures pour un schéma de Ponzi cryptographique de 400 millions de dollars

La SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) des États-Unis ont intenté des poursuites civiles distinctes contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une présumée opération pyramidale (Ponzi) impliquant des cryptomonnaies, ayant levé environ 400 millions de dollars. La SEC affirme que Goliath Ventures a collecté au moins 425 millions de dollars auprès de plus de 1 300 investisseurs via une offre de titres non enregistrée. Les clients étaient informés que leurs fonds seraient placés dans des pools de liquidités en cryptomonnaies, mais l'agence allègue qu'aucun fonds ou actif crypto n'a été ainsi investi. Delgado aurait détourné au moins 51 millions de dollars pour son usage personnel. La CFTC, dans son action parallèle, indique qu'environ 1 600 clients ont contribué au moins 397 millions de dollars après que Goliath a sollicité des fonds pour le trading de Bitcoin et d'Ether. Delgado a accepté de régler l'affaire civile de la SEC. Il avait auparavant plaidé coupable, le 30 juin, à des accusations du Département de la Justice pour conspiration en vue de commettre une fraude électronique, fraude électronique et blanchiment d'argent. Il a admis avoir causé au moins 250 millions de dollars de pertes pour les investisseurs et accepté la confiscation de biens liés au stratagème. Selon la SEC, Goliath promettait des rendements mensuels de 3% à 10%, garantissant le capital, mais utilisait en réalité les fonds des nouveaux investisseurs pour payer les anciens, tout en fabriquant de faux relevés de compte. Le système s'est effondré fin 2025 lorsque la société n'a plus pu lever suffisamment de nouveaux fonds. Dans le cadre de son règlement avec la SEC (sous réserve d'approbation judiciaire), Delgado sera interdit de violer les lois sur les valeurs mobilières et sa participation aux transactions sera sévèrement limitée. Le montant des restitutions et pénalités civiles sera déterminé par le tribunal.

cointelegraphIl y a 1 h

La SEC et la CFTC poursuivent Goliath Ventures pour un schéma de Ponzi cryptographique de 400 millions de dollars

cointelegraphIl y a 1 h

Si Ethereum n’était jamais passé du PoW au PoS : un jeu qui n’a jamais eu lieu

L'auteur explore un scénario hypothétique : si Ethereum n'avait pas effectué "The Merge" en 2022 et était resté en Proof of Work (PoW) jusqu'en 2026. L'article examine les avantages et inconvénients potentiels de cette voie alternative. **Avantages possibles du PoW :** Le principal atout aurait été la conservation d'un vaste réseau mondial de GPU miniers. Dans l'ère actuelle de l'IA, ces unités de calcul polyvalentes auraient pu être transformées en une infrastructure de calcul distribuée décentralisée, positionnant potentiellement Ethereum comme un acteur stratégique dans le marché des ressources de calcul pour l'IA. **Inconvénients probables du PoW :** Cette voie aurait maintenu une pression de vente constante des mineurs et une émission (inflation) d'ETH beaucoup plus élevée, potentiellement au détriment du prix. De plus, le PoW aurait pu entraver les capacités de mise à l'échelle (scalabilité) du réseau et compliquer son adoption par les institutions en raison des préoccupations liées à la consommation énergétique. **Conséquences du choix du PoS :** En passant au Proof of Stake (PoS), Ethereum a délibérément sacrifié le potentiel d'un réseau de calcul distribué pour obtenir une émission réduite (pression de vente divisée par quatre), une efficacité capitalistique accrue, une plus grande facilité de mise à l'échelle et une meilleure compatibilité avec les attentes réglementaires et environnementales (ESG). En conclusion, l'article présente ce choix non pas comme une simple mise à niveau technique, mais comme un pari stratégique fondamental entre deux visions : un réseau de "marchandise numérique" avec des contrats intelligents (PoW) contre une infrastructure mondiale ouverte de règlement et d'économie numérique (PoS). L'essor de l'IA rend ce débat rétrospectif d'autant plus intéressant, car il met en lumière la valeur des ressources (GPU) qui ont été libérées par cette transition. La question actuelle n'est plus de savoir ce qui aurait pu être, mais de savoir si Ethereum peut saisir les opportunités économiques majeures de l'IA, des stablecoins et de la finance décentralisée sur la voie qu'il a choisie.

marsbitIl y a 3 h

Si Ethereum n’était jamais passé du PoW au PoS : un jeu qui n’a jamais eu lieu

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片