Odaily编辑部投资操作全记录(7月26日)

Odaily星球日报Publié le 2024-07-26Dernière mise à jour le 2024-07-26

Résumé

行情多空双爆,ETH疲软、SOL强势,哪些交易机会浮现?

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享,不接受任何商务广告,不构成投资建议(因为本司同事都很擅长亏钱),旨在为读者扩充视角、丰富信源,欢迎加入 Odaily 社群(微信@Odaily 2018 ,Telegram 交流群X 官方账号)交流吐槽。

Odaily编辑部投资操作全记录(7月26日)

推荐人:Asher(X:@Asher_ 0210 

简介:短线合约、低市值山寨长线埋伏、链游打金、撸毛党

分享:

1.BTC: 67000 做空,目标 63000 ,止损 68000 ,认为这是通往历史新高的最后一波回调。

2.上次山寨币推荐回顾:TAO、INJ 短线低点做多都很舒服,特别是 TAO,特别强势,可以反复低点做多,短线做波段,几个参考的止盈点: 330 , 360 , 400 (短线合约具体操作方式:比如手里的这单,我在 313 开的多, 330 会平一半仓位,目前看明显强势会在 360 再平部分仓位,剩下仓位或继续冲高到 400 就全平了,或跌回 330 也会都平了,等待下次机会继续做多。)。INJ 几个参考止盈点: 29、 33、 38 。

3.本次山寨币推荐:整体思路不变,短线看回调,只做 TAO INJ 这样强势币的短线合约(只低位做多不做空);按照剧本 BTC 回调到位后,会买 ETH、BNB、PEPE、FLOKI、TAO、INJ。

Odaily编辑部投资操作全记录(7月26日)

推荐人:Wenser(X:@wenser 2010 

简介:交易所卸载不看玩家,稳定压倒一切

分享:

1.之前提到的 KAMA 后续又涨了 3-4 倍,恭喜跟上的小伙伴,这是你们应得的。

2.最近看到有朋友推荐哈里斯概念币 WWFWW(CA:0x274d181267ff7607e1ebc86fa13b737509072ae2),目前来看哈里斯不像之前大家想象的那么弱,When We Fight We Win 的竞选口号也算有点力度,Key 少量参与下看看。

3.看到 BEVM 也发了个比特币 Layer 2 Sats Network,可以看看后续有没有参与的空间。

4.有人说 PolyMarket(https://polymarket.com/)下半年可能发币,虽然对这种收手续费的平台来说发不发币区别不大,但发币之后的天花板相对高一点点,最近可以多多交互,尤其是参与下美国大选板块的相关下注,赢了更好,输了就当交互了(注:没空投别打我啊,我也是听说的)。

推荐人:南枳(X:@Assassin_Malvo

简介:链上玩家,数据分析师,除了 NFT 什么都玩

分享:

1. “灰度卖 ETH 关我 SOL 什么事”成立,SOL 即将回到近期高点,已在 MA 55 完成小仓高倍接单,计划拿到八月,然后等待降息前“最后一跌”。

2. Solana Meme 行情有所回暖,聪明钱和博弈重点文章已发布,准备摒弃钻石手风格,开始 jeet。

往期记录

7 月 24 日

7 月 17 日

7 月 19 日

推荐阅读

Matrixport 投研:日铸币数据回升,加密市场大趋势向好

Bitcoin 2024 大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

Lectures associées

Première apparition de Kevin Warsh à Jackson Hole : Abandon de l'« orientation prospective », remodelage de la discipline de la Fed entre l'IA et l'inflation

Le nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, a prononcé son premier discours à Jackson Hole, marquant un tournant dans la communication de la banque centrale. Il a annoncé l'abandon du "forward guidance" (orientation prospective) comme outil de politique monétaire en temps normal, le jugeant contre-productif et source de distorsions pour les marchés. Désormais, la Fed privilégiera une approche strictement dépendante des données (data-dependent) et un retour à la discipline décisionnelle. Face à l'émergence de l'intelligence artificielle, Warsh a reconnu son impact potentiellement profond sur la productivité, le marché du travail et la structure des rendements du capital, tout en admettant le grand nombre d'inconnues. La Fed adoptera une posture d'observation prudente. Le président a énoncé sept principes directeurs pour la politique future : ancrer fermement l'objectif d'inflation à 2%, poursuivre le mandat de plein emploi, utiliser les taux courts comme outil principal, surveiller les agrégats monétaires, et privilégier une communication sobre et ciblée. Concernant la situation économique actuelle, Warsh estime que le marché du travail est aligné avec le plein emploi, mais que l'inflation reste bien trop élevée (PCE à 3,7% sur un an), avec plus de la moitié des composantes affichant une hausse supérieure à 3%. Il a refusé de pré-engager la trajectoire des taux, mais a clairement indiqué que la Fed "avait encore du travail à faire" et n'assouplirait pas sa politique tant qu'elle ne serait pas convaincue que l'inflation converge de manière durable et claire vers sa cible. Le message central est un recentrage sur la discipline et la crédibilité de la Fed, dans un environnement incertain.

Odaily星球日报Il y a 13 mins

Première apparition de Kevin Warsh à Jackson Hole : Abandon de l'« orientation prospective », remodelage de la discipline de la Fed entre l'IA et l'inflation

Odaily星球日报Il y a 13 mins

Un grand développeur Bitcoin présente un schéma de protection quantique. De quoi s'agit-il ?

Les chercheurs de Blockstream, un développeur majeur de solutions basées sur Bitcoin, ont présenté un projet de nouveau schéma de signature numérique nommé SHRINCS. Cette proposition vise à protéger les transactions Bitcoin contre les attaques potentielles des ordinateurs quantiques, tout en préservant le débit du réseau. Une menace quantique majeure pour la blockchain est la possibilité de déduire une clé privée à partir d'une clé publique, rendue potentiellement réalisable par des algorithmes quantiques. Cela pourrait permettre à un attaquant soit de vider des portefeuilles dont la clé publique est connue, soit d'intercepter et de modifier une transaction avant sa confirmation. La solution SHRINCS cible principalement ce second scénario. Le système SHRINCS est construit sur la fonction de hachage SHA-256, déjà utilisée pour le minage de Bitcoin, permettant ainsi de s'appuyer sur une technologie éprouvée. Un objectif clé était de maintenir les performances du réseau : Blockstream estime que Bitcoin pourrait traiter environ trois transactions par seconde avec SHRINCS, contre sept actuellement, ce qui reste bien supérieur à certaines alternatives qui pourraient réduire ce débit à 0,36 transaction/seconde. Ce travail s'inscrit dans un effort plus large de la communauté Bitcoin et de la cryptographie pour se préparer à l'ère post-quantique. Bien que la preuve de sécurité de SHRINCS soit encore en attente d'évaluation et que son logiciel n'ait pas été audité pour un usage commercial, Blockstream a déjà effectué des tests sur son sidechain Liquid en mars. Cette initiative, ainsi qu'une solution similaire récemment proposée par StarkWare, souligne l'importance croissante et les investissements substantiels consacrés à la protection des cryptomonnaies contre les futures menaces quantiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Un grand développeur Bitcoin présente un schéma de protection quantique. De quoi s'agit-il ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Qui est juridiquement responsable lorsqu'un agent IA devient incontrôlable ?

Les agents d'IA autonomes peuvent agir de manière imprévisible, posant la question cruciale de la responsabilité légale lorsqu'ils causent des dommages. Actuellement, il n'existe pas de loi fédérale spécifique sur la responsabilité des agents IA aux États-Unis. La responsabilité est évaluée au cas par cas en fonction des lois existantes, comme le droit de la responsabilité civile (tort law). L'agent IA lui-même n'est pas une entité juridique et ne peut être tenu responsable. La distinction se fait entre le "développeur" (créateur de l'IA) et le "déployeur" (utilisateur). Les deux peuvent potentiellement être tenus pour responsables, selon les circonstances. Par exemple, un déployeur qui donne des instructions imprudentes ou néglige les paramètres de sécurité de l'agent pourrait engager sa responsabilité, notamment pénale (ex. : Computer Fraud and Abuse Act). Pour les modèles open source, les licences contiennent généralement des clauses de non-responsabilité, reportant la charge sur l'utilisateur. L'analogie avec les accidents de voitures autonomes est pertinente : la responsabilité peut être partagée entre le fabricant (développeur) et le conducteur (déployeur). De même, demander à une IA de générer illégalement de l'argent engage clairement la responsabilité de l'utilisateur. Pour les modèles à usage général, comme pour les moteurs de recherche, il est difficile de poursuivre les développeurs si un utilisateur détourne l'outil à des fins criminelles (ex. : créer une arme biologique), en l'absence de réglementation stricte comme l'UE AI Act. Enfin, même en cas d'intelligence artificielle générale (AGI), l'experte estime qu'il ne faudrait pas en faire une entité juridique responsable, car elle ne peut offrir de réparation. La responsabilité doit reposer sur des personnes ou des entreprises ayant une autorité légale.

cointelegraphIl y a 1 h

Qui est juridiquement responsable lorsqu'un agent IA devient incontrôlable ?

cointelegraphIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片