账户抽象初学者指南:打造简单、安全、强大的加密用户体验

深潮Publié le 2024-07-26Dernière mise à jour le 2024-07-26

账户抽象是一套框架和标准,可以大幅提升加密钱包(账户)的功能。

作者:cygaar

编译:深潮TechFlow

“账户抽象是加密货币的未来。”

你可能听过这句话很多次,但并不清楚它的具体含义。今天,让我们来解决这个问题。

我将为你介绍账户抽象的初学者指南——它是什么,如何运作,以及它将如何彻底改变加密货币应用。

我们不会深入探讨账户抽象的技术和实现细节(那是以后的话题)。相反,这里将提供一个高层次的概述,并通过实际例子展示账户抽象在过去几年中如何改善了加密货币的用户体验。

简单来说,账户抽象是一套框架和标准,可以大幅提升加密钱包(账户)的功能。

你可以把它想象成给一辆1999年的本田思域加上飞行能力,它仍然可以作为汽车行驶,但现在它还能做更多事情。

你可能会问,为什么加密钱包默认不具备这些强大功能呢?答案是,在一些现代区块链上,它们确实很强大,但对于像以太坊这样的传统区块链,账户是在我们完全理解其所有潜在用途和缺陷之前设计的。

在以太坊(和许多EVM链)上,我们主要使用外部拥有账户(EOAs)。这些是简单的钱包,只能持有资产并发起交易。它们绑定到一个单一的私钥,无法执行复杂操作。

同时,我们还有智能合约,在区块链上自动执行的代码。智能合约几乎可以被编程来执行任何任务。

如果我们能将智能合约的灵活性添加到每个人的加密钱包中,那不是很酷吗?这就是合约账户(CAs)登场的地方——它们是账户抽象的核心部分。

合约账户将智能合约的无限功能融入钱包中,使其功能大幅增强。这些钱包仍然可以持有资金,但不再依赖于单一的私钥。

过去,如果你丢失了私钥,就相当于丢失了钱包。

这对于非加密货币用户来说,体验非常糟糕。而有了合约账户,钱包可以通过多种认证方式进行操作,而不再需要传统的私钥签名。

你可以使用指纹识别、第三方提供商(如Google、Apple)、多重签名或不同的签名方案来进行认证。

即使你真的丢失了原始私钥,也可以通过设定的方法恢复账户。

构建账户验证的方法有很多。这些方法不仅能提升钱包的安全性,账户抽象(AA)还赋予钱包新的功能。

在外部拥有账户(EOAs)中,所有交易必须使用链上的原生燃料代币支付,并且必须由发起者支付。此外,一次只能进行一笔交易。

但有了AA:

  • 交易可以完全由第三方(通常是应用程序)赞助

  • 交易可以用不同的代币支付(例如,用USDC支付而不是ETH)

  • 交易可以批量处理,节省 gas 费,并允许在不需要单独批准的情况下进行代币交换

由此可见,AA 能够显著改善加密应用的用户体验。之前,我们被僵化的结构束缚,使得加密货币的入门变得繁琐和困难。而现在,有了 AA,我们可以创造出与传统 Web2 应用媲美甚至超越的用户体验。

需要强调的是,这些智能合约账户仍然完全由用户自己掌控,没有第三方能够访问用户的资金——所有资产仍然是自我托管的。

那么,AA 的现状如何呢?

在 EVM 上,我们有 ERC-4337 和 EIP-7702 等提案,为AA奠定了基础。

如今,我提到的许多功能已经实现。然而,将现有钱包转变为合约钱包仍需要大量工作。

未来,我会发布一份详细的账户抽象指南,介绍更多细节。

目前,你只需知道 AA 是我们实现简单、安全和强大用户体验的关键,它将迎接下一波加密用户的到来。

Lectures associées

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 7 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

Lancé récemment, le projet TCG Collector Crypt s'est imposé dans le top 10 des protocoles en termes de revenus et a même occupé la première place sur Solana, suscitant un vif intérêt. Dans un marché baissier, il se distingue par sa forte rentabilité, devenant une sorte d'"imprimante à billets" on-chain. Le marché des TCG on-chain, porté par des plateformes comme Collector Crypt, connaît une croissance rapide, dépassant parfois les NFT en volume de transactions. Solana domine ce secteur naissant avec plus de 80% des parts de marché. Collector Crypt est le leader incontesté de ce créneau. Fin juin, il représentait près de 75% des transactions hebdomadaires du secteur. Ses revenus hebdomadaires de 5,2 millions de dollars lui permettent de rivaliser avec les principaux protocoles DeFi. Cependant, sa croissance repose en grande partie sur un petit nombre d'utilisateurs "baleines". En effet, moins de 15% des utilisateurs contribuent à environ 97% de ses revenus. Bien que son nombre d'utilisateurs actifs quotidiens soit inférieur à 1000, le montant moyen dépensé par utilisateur est très élevé, avoisinant les 7800 dollars. Ce succès s'explique par plusieurs facteurs : 1. Un mécanisme de "Gacha" (œufs à collectionner) on-chain qui incite aux achats répétés. 2. L'attrait d'IP majeures comme Pokémon, qui génère la majorité des transactions. 3. Un modèle économique autour du jeton CARDS, combinant airdrops, rachats par le protocole et un effet réseau, bien que des déblocages futurs de jetons puissent exercer une pression vendeuse. En résumé, Collector Crypt a prouvé la viabilité du modèle économique des TCG on-chain. Cependant, pour une croissance durable, le défi principal reste de diversifier sa base d'utilisateurs au-delà des gros investisseurs et de continuer à développer l'écosystème de ce secteur encore jeune.

marsbitIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片