原子交换:它们是什么以及它们是如何工作的?

币界网Publié le 2024-07-24Dernière mise à jour le 2024-07-24

币界网报道:
加密货币的去中心化涉及消除中介机构以促进交易。原子交换利用自动执行的智能合约来实现跨区块链的点对点(P2P)加密货币交易。
继续阅读,了解原子交换是如何工作的,它们与跨链桥的区别,以及它们的优缺点。
这是来自Laura Shin的Unchained的合作伙伴内容,由CoinDesk发布。
什么是原子交换?
原子交换协议允许希望在不同区块链网络上交换加密货币的各方之间进行P2P交易。
智能合约消除了对第三方(如集中式交易所)的需求,实现了去中心化、跨链的加密资产交易。
原子交换的无信任和私人性质确保了有关各方保持机密。但是,跨链交换中涉及的单个交易仍然可以在各自区块链的公共分类账上进行跟踪。
原子交换是如何工作的?
原子交换实现了由密码学和智能合约驱动的跨链加密资产交换。让我们一步一步地看看这个过程。
智能合约为加密货币交换创建了一个虚拟保险库。第一方将他们的加密货币发送到保险库中锁定的合约地址。第二方确认存款,并将其加密货币发送到保险库中另一个锁定的合同地址。智能合约确认双方已根据合同条款锁定各自的金额。确认后,资金将发放给各方。
如果任何一方未能按照合同规定执行其部分,则掉期无效。如果一方已发送加密货币,他们将收到退款。
原子交换与桥接有何不同?
跨链交换与跨链桥不同,尽管它们都提供区块链互操作性。
区块链桥梁涉及创建一个包装好的代币,然后在目标区块链上使用等量的代币。然后,您可以在目标区块链上转移或交易包裹的代币,或将其兑换为源区块链上的原始资产。
或者,原子交换允许双方在两个单独的区块链上进行P2P交换。没有中间人参与。此外,交换需要相同的哈希算法,而网桥则不需要。
原子交换的好处
跨链互换为加密货币交易者提供了一系列好处。
较低的费用:没有第三方通常会降低交易成本。跨链互操作性:用户可以交换来自不同区块链的资产,而不会丢失资产或私钥的保管权。不涉及法定货币:加密货币用户可以在不使用法定货币作为基准值的情况下交换资产。更快的速度:交易执行迅速,因为一旦各方各司其职,智能合约就会自动执行。增强的安全性:所涉及的智能合约提供了更高的安全性,因为如果另一方未能按照约定执行,用户可以重新获得他们的资产。
原子交换的缺点
以目前的形式,跨链交换给用户带来了几个挑战。
技术复杂性:原子交换需要交换哈希加密信息。这为缺乏技术知识来理解这些细节的交易者和有隐私问题的交易者关闭了大门。加密哈希算法:原子交换仅适用于属于具有类似加密哈希算法的网络的加密货币,这些算法限制了交易者的选择。流程复杂性:在目前的形式下,原子交换流程包括的步骤比在集中式交易所进行交易更多。没有加密货币-法币进入斜坡:跨链交换不允许加密货币到法币的交换。如果你想清算成法定货币,你必须寻找替代品。
去中心化交易的一个关键方面是用户可以保持对其加密资产的保管。相反,集中式交易所会保管您的资产,并保持对您私钥的访问。因此,您持有的加密货币的安全性取决于交易所是否有偿付能力,并且不会受到任何恶意攻击。
跨链交换在各种区块链网络之间提供了更大的互操作性,确保了真正的去中心化交易。然而,对原子交换的支持仅在少数平台上可用,这使得访问变得具有挑战性。此外,你需要一些编程和加密知识来理解原子交换的技术方面,这对不懂技术的交易者来说可能是令人望而生畏的。

Lectures associées

Podcast Notes | Après avoir visionné 141 vidéos de youtubeurs sur l'investissement, je constate qu'ils ne voient que ces 5 actions

Résumé de l'article : Un investisseur a analysé 141 vidéos de 21 chaînes YouTube d'investissement et identifié 5 actions fréquemment recommandées : Alphabet (Google), Nvidia, Micron, CoreWeave et Uber. Cependant, l'animateur Brian Ferraro souligne que les quatre premières représentent essentiellement le même pari sur l'IA, seule Uber étant un choix distinct. Pour chaque action, l'article présente les arguments positifs, les craintes du marché et la stratégie personnelle de Brian : - **Alphabet** : Considérée bon marché sur les bénéfices, mais chère sur le chiffre d'affaires. Brian n'ouvre qu'une demi-position à 362$. - **Nvidia** : Modèles d'évaluation suggérant un potentiel, mais inquiétudes sur la dette des clients. Brian ne achète plus, ayant atteint sa limite de 12% de portefeuille. - **Micron** : Objectif de prix élevé (1450$), mais cycle sectoriel risqué. Brian achète progressivement, avec des règles strictes basées sur les moyennes mobiles. - **CoreWeave** : Contrats importants, mais analogie avec la bulle internet. Brian ne investit pas, par manque de données historiques. - **Uber** : Appréciée pour sa génération de trésorerie et considérée comme la moins chère. Brian y investit pleinement à 67$. La conclusion met en garde contre une fausse diversification : détenir ces actions revient souvent à faire un seul pari concentré sur l'IA. Brian propose quatre questions clés avant tout investissement : évaluation historique, hypothèses de prix, distinction entre bonne entreprise et bon prix, et critères de sortie.

marsbitIl y a 37 mins

Podcast Notes | Après avoir visionné 141 vidéos de youtubeurs sur l'investissement, je constate qu'ils ne voient que ces 5 actions

marsbitIl y a 37 mins

Du « trading des taux » au « trading de la dépréciation du dollar », la logique de la hausse de l'or a changé

L'or a connu un rebond impressionnant de 17% depuis août, mais selon UBS, le changement clé réside dans la logique sous-jacente : le marché est passé d'une logique traditionnelle de "trade des taux d'intérêt" à un "trade de dépréciation du dollar" (Debasement Trade). L'analyse décrit un rebond en deux actes. Le premier acte, un rebond technique, a été alimenté par des positions spéculatives légères, une demande physique résiliente (notamment des achats de banques centrales comme celle de Chine) et des données économiques américaines plus faibles. Le deuxième acte, plus significatif, a été déclenché par l'annonce du Trésor américain de doubler ses rachats d'obligations à long terme, suscitant des inquiétudes sur la soutenabilité budgétaire et la crédité de la dette. Cette inquiétude a affaibli la corrélation négative historique entre l'or et les taux. La logique de valorisation de l'or évolue donc d'un "cadre de coût d'opportunité" (où des taux réels élevés pèsent sur l'or) vers un "cadre de crédit budgétaire". Désormais, même avec des taux réels élevés, l'or peut monter si ces taux reflètent un risque fiscal plutôt qu'une économie forte. UBS maintient un avis haussier, relevant les risques à la hausse pour ses prévisions à long terme. La banque a révisé à la baisse son objectif de fin 2026 à 4675 $/oz, mais maintient ses scénarios ultérieurs, avec un objectif haussier pouvant atteindre 6500 $/oz. Le principal risque à court terme est une Fed plus hawkish, mais toute correction liée à des anticipations de resserrement serait considérée comme une opportunité d'achat plutôt qu'un renversement de tendance. Les principaux catalyseurs haussiers supplémentaires seraient une accélération des achats des banques centrales, une demande asiatique soutenue, un dollar plus faible, ou des signes de ralentissement économique poussant la Fed à adopter une posture plus accommodante. En résumé, lorsque l'or commence à être perçu comme une couverture contre les risques budgétaires et la dépréciation monétaire, plutôt que comme un simple actif lié aux taux ou à l'inflation, son rôle stratégique dans les portefeuilles change fondamentalement, ouvrant la voie à une réévaluation durable.

marsbitIl y a 39 mins

Du « trading des taux » au « trading de la dépréciation du dollar », la logique de la hausse de l'or a changé

marsbitIl y a 39 mins

La deuxième forme des actions américaines tokenisées est en cours de chargement, sur quels actifs se concentrer

Le « deuxième chapitre » des actions américaines tokenisées est en train de se déployer sur la blockchain. Alors que le premier chapitre était centré sur les meme coins liés aux actions (meme actions), de nouveaux projets explorent des formes plus complexes et décentralisées pour exploiter la compositionnalité de ces actifs du monde réel (RWA). NetNet ($NET), basé sur la blockchain Robinhood, fait renaître le modèle économique de l'ancien OlympusDAO (OHM). Il combine un trésor d'actifs (NAV), un jeton à prime (actuellement ~17x la NAV), des mécanismes de régulation de l'offre (émission/brûlage) et des produits périphériques gamifiés utilisant des actions tokenisées comme mises ($SPCX, $MSFT). Son récent succès est largement porté par l'endossement d'influenceurs, mais il démontre l'intérêt croissant pour les RWA. Down to Finance ($DTF) propose une vision plus ambitieuse et fondamentale : une plateforme permettant à quiconque de créer des fonds indiciels décentralisés (DETF). Ces DETF peuvent combiner des actifs comme des actions tokenisées, des LP Uniswap V4, des positions de prêt Morpho, etc. Chaque DETF fonctionne ensuite comme un mini-OlympusDAO, avec son propre trésor et ses mécanismes de stabilisation des prix. L'objectif est de créer un véritable écosystème de trading décentralisé pour les RWA, où les stratégies d'investissement deviennent elles-mêmes des actifs composables. L'enjeu final est de transformer la blockchain en une nouvelle plateforme mondiale et 24/7 pour le trading d'actions, au-delà du simple phénomène spéculatif des meme coins. Cela nécessite une infrastructure DeFi solide et innovante autour des RWA, un défi que ces projets tentent de relever.

marsbitIl y a 1 h

La deuxième forme des actions américaines tokenisées est en cours de chargement, sur quels actifs se concentrer

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片