Robinhood CEO Breaks Silence On US SEC's Wells Notice Over Crypto Operations | Bitcoinist.com

cryptodailyPublié le 2024-05-07Dernière mise à jour le 2024-05-09

Table of Contents

As Robinhood continues to traverse the complexity of the financial regulatory landscape, Vlad Tenev the company’s Chief Executive Officer (CEO), has taken center stage to address the Wells Notice receipt from the United States Securities and Exchange Commission (SEC) regarding its cryptocurrency business.

Tenev’s response to the SEC’s Wells Notice highlights the firm’s commitment to handling regulatory issues while upholding Robinhood’s objective of democratizing finance.

Robinhood Receives Wells Notice From US SEC

Last week, the SEC issued a Wells Notice to Robinhood about possible securities violations of Sections 15(a) and 17A of the Securities Exchange Act of 1934 at its cryptocurrency subsidiary. The company disclosed in a regulatory filing that the Commission sent investigative subpoenas concerning crypto listings, crypto custody, and platform operations.

The filing read:

As previously disclosed, Robinhood Crypto, LLC (RHC) has received investigative subpoenas from the Securities and Exchange Commission (SEC) regarding, among other topics, RHC’s cryptocurrency listings, custody of cryptocurrencies, and platform operations (the RHC Activities).

This move by the agency could potentially entail a public administrative proceeding, a cease-and-desist proceeding, or a civil injunctive action. It could also seek remedies that include disgorgement, a cease-and-desist order, civil money penalties, disgorgement, revocation, and activity limitations.

It is worth noting that the regulatory watchdog issued the Wells Notice report despite Robinhood’s effort to engage with the Commission multiple times concerning its cryptocurrency operations. 

Responding to the report, Robinhood’s CEO Vlad Tenev stated that the firm met with the SEC over 16 times, but each time has been unsatisfactory. “We actually came in good faith to meet with the SEC and I think we met with them 16 times and, unfortunately, that was not reciprocated,” he stated.

Although the CEO is uncertain of the reason behind the SEC’s disappointing response, he revealed that the Commission asked Robinhood to cease its engagement, as they do not see a path toward the company’s business.

Tenev further noted that the SEC has the authority to alter regulations so that brokers can accept cryptocurrency assets, but it does not seem like the agency is willing to do so. Instead, the SEC is moving forward with regulation through enforcement, which is disheartening.

The Company’s Dedication To Uphold Its Stance

So far, Tenev has underscored the company’s commitment to defend its position and advocate customer safety. This is due to his confidence in crypto assets gaining more importance in the world today, and it would not be appropriate for Americans to be denied exposure to them.

In an X post, the Robinhood CEO affirms that the firm aims to protect its crypto platform and bring about regulatory clarity in the US for the good of its customers. Consequently, they will utilize every resource to fight the SEC in court if needed, as they continue to work hard to keep good and productive relationships with regulators.

Disclaimer: This article is provided for informational purposes only. It is not offered or intended to be used as legal, tax, investment, financial, or other advice.

Read on Bitcoinist Investment Disclaimer

Lectures associées

Hyperliquid perd son support de moyenne gamme alors que la pression de vente à court terme s'intensifie

Hyperliquid a atteint un intérêt ouvert record de 11,07 milliards de dollars le 13 juillet, son plus haut en 2026, avec les marchés HIP-3 contribuant à 3,69 milliards de dollars. Malgré cela, la nouvelle chaîne Robinhood a récemment surpassé Hyperliquid en intérêt spéculatif quotidien, en partie grâce aux memecoins viraux comme CashCat. La durabilité de ce volume élevé reste incertaine en l'absence de spéculation sur les memecoins. Sur le plan technique, la tendance haussière à plus long terme de HYPE reste intacte, avec une structure de swing haussière et un nouveau sommet à 76,955 dollars. Une zone de retracement Fibonacci importante (32,56-42,05 dollars) est identifiée comme une future opportunité d'investissement. Actuellement, le prix évolue dans une fourchette entre 53,3 et 74,6 dollars. Il a récemment perdu le support médian à 64 dollars, signalant une possible baisse vers le bas de la fourchette, soutenue par des indicateurs comme le CMF et le MACD affichant une pression vendeuse à court terme. Les traders surveillent une rupture sous la fourchette pour envisager une correction plus profonde vers 32 dollars. Sinon, un rebond depuis les niveaux de 60 ou 53-54 dollars est envisageable. En résumé, les fondamentaux restent solides avec un intérêt ouvert record, mais la dynamique technique à court terme montre une pression vendeuse croissante au sein de la fourchette de consolidation.

ambcryptoIl y a 29 mins

Hyperliquid perd son support de moyenne gamme alors que la pression de vente à court terme s'intensifie

ambcryptoIl y a 29 mins

La communauté d'Uniswap vote à 74 % en faveur d'un burn de l'UNI : L'adoption va-t-elle générer une rareté du token ?

La communauté d'Uniswap a voté à 74% en faveur d'une proposition visant à mettre en place un mécanisme de destruction ("burn") durable des tokens UNI, une première pour le protocole. Cette initiative, soumise en plusieurs votes de gouvernance, inclut l'activation des frais de protocole sur Robinhood Chain et des déploiements sur d'autres réseaux. Si elle est approuvée, une partie des frais générés sera déposée dans des comptes "TokenJar", permettant aux utilisateurs de détruire des UNI et de créer ainsi une rareté liée à l'usage réel du protocole, et non plus seulement aux incitations de gouvernance. Cette évolution potentielle est significative au vu des revenus croissants d'Uniswap, qui génère environ 5 millions de dollars de frais par jour. L'expansion prévue, notamment via le déploiement de la version 4 et sur Robinhood Chain, pourrait augmenter ces revenus et donc les volumes de tokens brûlés. Le succès de ce mécanisme dépendra de l'adoption par les utilisateurs. Le lancement prometteur de Robinhood Chain, avec plus d'un milliard de dollars de volume d'échanges cumulé, teste cette stratégie de croissance. Si cette adoption se maintient et s'étend, elle pourrait renforcer durablement la rareté des UNI et ancrer la valeur du token dans la demande organique pour le protocole.

ambcryptoIl y a 59 mins

La communauté d'Uniswap vote à 74 % en faveur d'un burn de l'UNI : L'adoption va-t-elle générer une rareté du token ?

ambcryptoIl y a 59 mins

Analyse de l'incident Bonzo Lend : comment une vulnérabilité de signature nulle a entraîné une perte de 9 millions de dollars pour le protocole ?

L'emprunteur A a effectué un emprunt de 9,05 millions de dollars sur le protocole de prêt Bonzo Lend, basé sur Hedera, en utilisant seulement 250 tokens SAUCE (d'une valeur de quelques dollars) comme garantie. Ceci a été rendu possible en exploitant une vulnérabilité dans le vérificateur de l'oracle Supra. L'attaquant a soumis une mise à jour de prix frauduleuse pour SAUCE/wHBAR, ampliant sa valeur d'environ 12 ordres de grandeur. La mise à jour contenait une signature de [0,0] et une clé publique correspondant au point à l'infini (zéro). Le contrat de précompilation d'appariement de Hedera a retourné "vrai" pour cette équation mathématique identitaire, et le vérificateur a interprété à tort ce résultat comme une preuve de signature valide de l'oracle. Profitant de ce prix manipulé, le portefeuille A a emprunté 6,63 millions d'USDC et 34,5 millions de wHBAR. Un portefeuille B a également emprunté environ 1 million de dollars pendant la fenêtre d'exploitation, se déclarant comme un "white hat" et ayant l'intention de restituer les fonds. Bonzo a suspendu tous les retraits et les marchés de prêt. Supra a corrigé le vérificateur pour rejeter les entrées nulles. Bonzo est toujours en mode maintenance, déterminant son plan de reprise, et aucun détail sur les indemnisations ou la réouverture n'a été annoncé pour les fournisseurs de liquidités.

marsbitIl y a 1 h

Analyse de l'incident Bonzo Lend : comment une vulnérabilité de signature nulle a entraîné une perte de 9 millions de dollars pour le protocole ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片