AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

Odaily星球日报Publié le 2024-04-02Dernière mise à jour le 2024-04-02

Résumé

AssangeDAO的初始目标是光明磊落的，但近期的大额资金转移引发了许多质疑。

原文作者：Lisa，慢雾科技

2024 年 3 月 10 日，被标记为 Censored: Clock Multisig 的地址 (0x5DAEA26517788b1c0DDB0200c6Fa6d8248076143) 将 100 ETH 转移到新地址 ，这一操作再次引发了社区的关注和不满。因为这个地址与去中心化自治组织 AssangeDAO 直接相关，社区内的一些成员对其潜在的「Soft Rug Pull」行为表示怀疑。（Ps. 本文由慢雾 SlowMist 和 RescuETH 救援联合出品）

AssangeDAO 是什么

自成立之初，AssangeDAO 就因其与具有深度争议性的个人 —— Julian Assange 的关系而备受瞩目。Julian Assange 于 2006 年创办了维基解密 (WikiLeaks)， 2010 年，他因揭露涉及美国政府的各类争议事件而被关押在伦敦的一处监狱。2021 年 12 月 10 日，英国高等法院作出允许引渡 Julian Assange 的决定，这意味着他可能在美国被判处长达 175 年的监禁。在这一判决落地的当天，以 Assange 的名字命名的 AssangeDAO 在一个 Telegram 群组中成立。群组成立后不久，Assange 的弟弟加布里埃尔·希普顿也加入其中，为争取 Assange 的释放进行积极抗议和游说。

2022 年 2 月 3 日，AssangeDAO 效仿被许多主流媒体关注报道的 ConstitutionDAO(PEOPLE)，在众筹募资平台 JuiceBox 发起募捐。根据其官网介绍，AssangeDAO 是一个「密码朋克」组织，成员包括阿桑奇家族成员，唯一目的是将 Assange 从监禁中解救出来。AssangeDAO 号称要筹集资金来竞拍 Assange 和数字艺术家 Pak 创作的联名「Censored」系列 NFT，这系列 NFT 名为「Clock 1/1 」，是一个静音的时钟，记录着 Assange 在监狱里度过的日子。据了解，该 NFT 由 Pak 在专门的网站上拍卖，从 NFT 出售中获得的收益将用于 Assange 的法律辩护和宣传活动，以提高人们对其案件言论自由的认识。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

与 PEOPLE 类似，人们每捐献 1 枚 ETH 可获得 100 万枚治理代币 JUSTICE，由于此前 PEOPLE 治理代币上涨数十倍，让捐助者获益颇丰，因此这次募捐，吸引了大量投资者，并获得 JUSTICE 代币作为回报，这些代币可用于对未来的 DAO 提案进行投票。促使这一募捐更加引人注目的是， 2 月份以太坊创始人 Vitalik Buterin 给该项目捐赠了 10 ETH。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

2022 年 2 月 7 日，AssangeDAO 的第一轮筹款活动告一段落，他们筹集了超过 10, 500 枚 ETH 的资金。接着，他们迅速地展开了第二轮筹款活动，截止目前，总筹款已经达到了 17, 422 枚 ETH，超过了 ConstitutionDAO 的 11, 613 枚 ETH，成为 JuiceBox 历史上筹款最多的 DAO。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

MistTrack 链上追踪

根据 RescuETH 提供的相关数据，AssangeDAO 的多签地址 (0x5DAEA26517788b1c0DDB0200c6Fa6d8248076143) 于 2022 年 3 月共收到约 16, 600 ETH，目前这个多签地址还剩下 5, 018.59 ETH，两年时间转移了近 12, 000 ETH。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

我们使用反洗钱追踪平台 MistTrack 进行分析， 2022 年 4 月 8 日，该多签地址 (0x 5 DA… 143) 转移 580.745 ETH 到合约地址 (0x eD 2 … 131)，再分散转移到多个地址。其中 151 ETH 停留在两个地址，暂未转出。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

2022 年 5 月 9 日，该多签地址 (0x 5 DA… 143) 转移 34.99 ETH 到 Kraken 地址 (0x 158 …D 11)。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

2022 年 5 月 9 日，该多签地址 (0x 5 DA… 143) 转移 829.64 ETH 到合约地址 (0x 8 a 1 … 262)，接着通过四个地址的转移，最终将 500 ETH 转到 (0x323339bc28028da8cd11b584747ee8ec873616b4)。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

2022 年 5 月 11 日，该多签地址 (0x 5 DA… 143) 转移 124 ETH 到 Coinbase 地址 (0x 9 Ff…FE 2)。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

值得注意的是，该多签地址 (0x 5 DA… 143) 在以上的交易中，都会在转出大额资产前发送 0.01 ETH 到目标地址进行测试。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

2022 年 6 月 3 日，该多签地址 (0x 5 DA… 143) 转移 50 ETH 到地址 (0x323339bc28028da8cd11b584747ee8ec873616b4)。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

2022 年 6 月 8 日 — 2024 年 2 月 16 日，该多签地址 (0x 5 DA… 143) 每过半个月左右会转出 150 ETH 到不同的地址，已转出 65 笔，共 9750 ETH。其中大部分都转到地址 (0x323339bc28028da8cd11b584747ee8ec873616b4)；而从 2024 年 1 月 23 日开始，最后两笔 150 ETH 最终都转到地址 (0x2f988a4f26280a108a5761a889e63bd7f91d517e)。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

2024 年 3 月 6 日和 3 月 10 日，该多签地址 (0x 5 DA… 143) 将 200 ETH 分为两笔转移到地址 (0x2f988a4f26280a108a5761a889e63bd7f91d517e)。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

经过上述分析，可以看出最终资金汇集到两个地址：

0x323339bc28028da8cd11b584747ee8ec873616b4

0x2f988a4f26280a108a5761a889e63bd7f91d517e

继续分析地址 (0x 323 … 6 b 4)：

  • 首笔交易在 2020 年 10 月；

  • 在 2022 年 3 月 — 2023 年 11 月之间，共转出 17, 517 ETH 到 Kraken 平台；

  • 在 2023 年 12 月转出 337.5992 ETH 到另一汇集地址 (0x2f988a4f26280a108a5761a889e63bd7f91d517e)。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

而地址 (0x2f9…17e) 首笔交易在 2023 年 7 月，其在 2023 年 12 月 — 2024 年 3 月之间转出 1, 250 ETH 到两个 Kraken 地址。

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

目前，资金转移及余额情况如下：

AssangeDAO资金转移引发疑问：高调募捐背后潜在的Rug Pull

总结

就 AssangeDAO 这个事件，虽然其初始目标是光明磊落的，但近期的大额资金转移引发了许多质疑，特别是资金最后汇集的地址，如有兴趣可使用反洗钱追踪平台 MistTrack(https://dashboard.misttrack.io/) 对相关资金自行监控。

AssangeDAO 背后的真实意图，我们无法得知，等待该组织对此的官方解释或者更多的信息披露。同时，投资者也应有风险意识，在投资任何项目前都须对其进行细致的研究和评估，对于涉及去中心化自治组织 (DAO) 的投资特别要谨慎，因为这类项目的透明度和执行力存在一定的挑战。任何承诺过高的回报、资金流向不明或转账频繁等情况都应该引起我们的警惕，这些可能是某些风险行为的预警信号，切勿盲目追求高收益而忽视潜在风险。

Lectures associées

La Fondation Ethereum se divise ?! Décryptons le « Futur Radieux » d'Ethlabs

L'article aborde la création d'Ethlabs, un laboratoire de recherche et développement indépendant à but non lucratif, fondé par cinq anciens membres de l'Ethereum Foundation en réponse aux critiques sur la gouvernance de l'écosystème Ethereum. Ethlabs se présente comme un pont entre les développeurs de première ligne et les protocoles fondamentaux, visant à transformer les besoins réels des utilisateurs, des applications décentralisées, des portefeuilles, des réseaux de seconde couche et autres acteurs en améliorations de protocoles, standards, infrastructures et produits exploitables. Ses membres fondateurs, dont Ansgar Dietrichs et Barnabé Monnot, sont des chercheurs reconnus dans des domaines clés comme la séparation proposeur-constructeur (PBS) et la valeur extractible maximale (MEV). Ethlabs est soutenu financièrement par des entités comme Bitmine, Sharplink, et personnellement par Joe Lubin, cofondateur d'Ethereum, ainsi que par une cinquantaine d'autres donateurs issus de la communauté. La création d'Ethlabs, coïncidant avec des discussions internes à l'Ethereum Foundation sur ses futures orientations, symbolise une évolution vers un modèle de gouvernance plus décentralisé et multipolaire au sein de l'écosystème. Plutôt qu'une scission ou une compétition directe, elle représente une maturation vers une collaboration entre plusieurs entités de R&D. L'enjeu futur résidera dans la capacité de ces organisations à collaborer efficacement pour renforcer la position d'Ethereum en tant qu'infrastructure de règlement mondiale neutre et robuste.

Odaily星球日报Il y a 5 mins

La Fondation Ethereum se divise ?! Décryptons le « Futur Radieux » d'Ethlabs

Odaily星球日报Il y a 5 mins

La prophétie de l'apocalypse des « ours » : l'IA, un « arc qui a tendu sa dernière flèche », le marché boursier américain atteignant son sommet dès le T3, une chute de 30 à 50 %

Deux investisseurs macro renommés, Jeffrey Gundlach et Felix Zulauf, prédisent une fin proche du cycle haussier porté par l'IA et un futur krach boursier majeur. Ils estiment que le marché actions américain, extrêmement concentré sur les valeurs technologiques, atteindra son sommet entre le troisième trimestre 2024 et le premier trimestre 2025, suivi d'un recul de 30% à 50%. Leur raisonnement s'appuie sur des signes de surchauffe : les dépenses d'investissement des géants du cloud ont explosé, la croissance des flux de trésorerie libre se tarit et les valorisations sont dangereusement élevées. Ils conseillent de surveiller de près les titres du secteur des semi-conducteurs comme indicateur avancé. Parallèlement, ils soulignent les risques systémiques du crédit privé, qu'ils comparent à la période précédant la crise de 2008, évoquant des notations trompeuses, une sous-évaluation des risques et un manque de transparence. Contrairement à la logique économique traditionnelle, Gundlach avance qu'une récession ne ferait pas baisser les rendements obligataires à long terme en raison du déficit public structurellement élevé des États-Unis. Il envisage soit un contrôle de la courbe des taux, soit une restructuration de la dette américaine comme issues possibles. Enfin, ils anticipent un affaiblissement du dollar et une sous-performance durable des actions américaines par rapport aux autres marchés mondiaux, marquant la fin d'un long cycle de suprématie.

marsbitIl y a 12 mins

La prophétie de l'apocalypse des « ours » : l'IA, un « arc qui a tendu sa dernière flèche », le marché boursier américain atteignant son sommet dès le T3, une chute de 30 à 50 %

marsbitIl y a 12 mins

Pourquoi personne n'achète l'assurance DeFi ?

L'assurance DeFi peine à séduire les investisseurs, bien qu'elle promette une automatisation des indemnisations via des contrats intelligents, éliminant ainsi les refus arbitraires. Le principal obstacle réside dans le coût élevé des primes, qui érode considérablement les rendements des produits DeFi. Par exemple, sur des plateformes comme Aave, les primes peuvent absorber plus de la moitié du rendement annuel, laissant aux utilisateurs un gain net souvent inférieur à un placement bancaire traditionnel, malgré des risques bien plus élevés. De plus, la structure du marché est fragilisée par des risques systémiques : un incident de sécurité majeur (comme un piratage de pont inter-chaînes) peut affecter simultanément de nombreux protocoles, menaçant de vider les pools d'assurance dont la capacité totale (quelques centaines de millions de dollars) est dérisoire face aux milliers de milliards d'actifs verrouillés dans le DeFi. Le modèle de gouvernance, où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations dont ils supportent financièrement le coût, favorise également une tendance au refus. Face à ces défis, des acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers la prévention des risques (programmes de primes aux bugs) et cherchent à intégrer des capitaux de réassurance traditionnels, reconnaissant que les fonds natifs de la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans incitation ou obligation forte pour une adoption généralisée, ce problème de "passager clandestin" persiste : la stabilité collective bénéficie à tous, mais personne n'est volontaire pour en supporter individuellement le coût.

marsbitIl y a 25 mins

Pourquoi personne n'achète l'assurance DeFi ?

marsbitIl y a 25 mins

SPCX chute en avant-bourse sous le prix d'introduction de 150 $, mais ne vous précipitez pas pour acheter

Le cours de SPCX a chuté pour atteindre et dépasser son prix d'introduction en bourse de 150 dollars, suite à une série d'événements négatifs. Le déclencheur immédiat a été l'annonce par SpaceX d'une émission obligataire non garantie d'au moins 200 milliards de dollars, survenant peu après son introduction en bourse. Ce besoin de financement a suscité des inquiétudes quant à l'absence de flux de trésorerie disponible et aux dépenses d'investissement massives pour les projets Starship et d'infrastructure IA. La baisse s'inscrit également dans un contexte de correction globale des actions liées à l'IA, les investisseurs s'interrogeant sur la rentabilité future des investissements. L'analyse suggère que l'enthousiasme initial des investisseurs particuliers, qui avait fortement soutenu le cours, commence à s'épuiser, comme en témoigne le ratio options de vente/achat devenu neutre à baissier. D'autres points de pression incluent la perspective du déblocage prochain d'une part importante des actions détenues par les initiés, ce qui pourrait inonder le marché. Bien qu'une potentielle inclusion dans le Nasdaq 100 en juillet constitue un facteur positif, il est actuellement éclipsé par les craintes du marché. Les opinions divergent : certains analystes estiment que la valorisation reflète déjà toute la croissance future et que la correction était attendue après une phase spéculative, tandis que d'autres, comme Cathie Wood d'ARK Invest, restent optimistes à long terme sur le potentiel disruptif de SpaceX.

Odaily星球日报Il y a 26 mins

SPCX chute en avant-bourse sous le prix d'introduction de 150 $, mais ne vous précipitez pas pour acheter

Odaily星球日报Il y a 26 mins

Analyse hebdomadaire de BitMart : Les attentes de politique monétaire restrictive de la Fed se renforcent, le marché des crypto-monnaies reste sous pression, le secteur RWA fait une percée malgré la tendance

**Résumé hebdomadaire de BitMart Research : Les anticipations hawkish de la Fed pèsent sur le marché, tandis que le secteur RWA résiste** **Macroéconomie et marchés traditionnels :** Les marchés actions américains sont restés mitigés dans un contexte de signaux de ralentissement économique (industrie, immobilier) et d'incertitudes géopolitiques. La Fed a maintenu son taux à 3.75%, mais la moitié de ses membres prévoient des hausses cette année, renforçant un discours plus restrictif ("hawkish") et créant de l'incertitude. **Marché crypto : Sous pression généralisée.** Le BTC (-3.7%) a sous-performé l'ETH (-1.2%), avec une capitalisation globale en baisse de 3.1%. Les ETF spot américains ont enregistré des sorties nettes (environ -226.8M$ pour le BTC, -10M$ pour l'ETH). Le sentiment reste à "Extrême Peur". **Points clés :** * **Stablecoins :** La capitalisation totale s'est stabilisée autour de 3153B$, mais une divergence structurelle est visible, les acteurs liés à la conformité (USDG) ou aux institutions (BUIDL) progressant. * **Secteur RWA (Actifs Réels) :** Malgré le contexte, le secteur montre des signes de résistance. Stellar (XLM) a progressé de 12.2%, porté par sa feuille de route sur la tokenisation RWA. * **STRC en difficulté :** Le titre Strategy (STRC), un produit lié au Bitcoin, se négocie depuis 5 semaines en dessous de sa valeur nominale. Son émetteur, Strategy, confronté à la pression des dividendes, a dû vendre une partie de ses BTC pour la première fois en mai, mettant en lumière les défis de son modèle. **Conclusion :** Le marché crypto reste sous la pression des anticipations de politique monétaire restrictive. Toutefois, des poches de résistance et d'innovation, notamment dans le secteur RWA et la gestion institutionnelle sur chaîne, émergent dans ce contexte difficile.

marsbitIl y a 31 mins

Analyse hebdomadaire de BitMart : Les attentes de politique monétaire restrictive de la Fed se renforcent, le marché des crypto-monnaies reste sous pression, le secteur RWA fait une percée malgré la tendance

marsbitIl y a 31 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow