Ordinals创始人发布Runes文档,超越BRC-20的代币发行方式?

Odaily星球日报Publié le 2024-03-28Dernière mise à jour le 2024-03-28

Résumé

Casey:若Runes生态上线首月市值达不到10亿美元,就准备切腹自尽。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

Ordinals创始人发布Runes文档,超越BRC-20的代币发行方式?

今日,Ordinals 创始人 Casey 发布了 Runes 的官方文档,包括设定和功能说明,以及技术细节的具体文档。据此前 Casey 的公告,其所发布的 Runes 将于 4 月下旬上线,Odaily 将于本文解析功能文档,并对比其与 BRC-20 代币的异同。

什么是符文?

符文允许比特币交易蚀刻(etch)、铸造(mint)和转让比特币原生的数字商品。每个铭文(inscription)都是独一无二的,而每单位的符文都是同质的,它们是可互换的代币,适用于多种用途。

符石

符文协议信息被称为符石(runestone),存储在比特币交易输出中。符石输出脚本开头分别为“OP_RETURN”和“OP_ 13 ”,按照 Casey 所指定规则压缩和解码成一系列 128 位的整数,最后解析成一块符石。每次交易最多只能有一块符石。(具体运行细节可参考《Ordinals 创始人首谈 Runes 协议》第四节)

符石可以蚀刻新的符文,铸造已有的符文。

蚀刻

符文是通过蚀刻(etch)产生的,蚀刻能够创造一个符文并设定其属性。一旦设定,这些属性是不可改变的。该操作可按照 ERC 20 代币的部署(Deploy)理解。

名称

名称由字母 A 到 Z 组成,长度在 1 到 28 个字符之间。例如“UNCOMMONGOODS”可以是一个符文名。名称也可包含间隔符,用圆点表示,以提高可读性。“UNCOMMONGOODS”可以会被蚀刻成“UNCOMMON•GOODS”。一个名称的唯一性并不取决于间隔符号。因此,即使使用不同的间隔符号,符文也不能使用与现有符文相同的字母序列。

Premine(预分配)

符文的蚀刻者可以向自己分配一定数量的已蚀刻符文,这种分配被称为 Premine,非强制可自由选择。

(Odaily星球日报注:在早期 Ceasy 并未考虑加入这个功能,该功能的推出为更复杂的代币经济学提供可能。)

可分性

一个符文的可分性指的是它可以被分成多少个最小单位。可分性即符文数量小数点后的最大位数。可分性为 0 的符文不可分割,可分性为 1 的符文可以分割成十个子单位,可分性为 2 的符文可以分割成一百个,依此类推。

(Odaily星球日报注:即用户可自选代币的最小单位。)

铸造限制

符文可以公开铸造,面向所有人开放,并能够设定铸造限制,当超出指定的条件(Casey 称之为 Terms)则铸造停止,例如可以限制特定起始(区块)高度、终止(区块)高度和一个(数量)上限。

其他信息

  • 标识:符文具有特定 Unicode 码,例如可分性为 2、数量为 101 个单位的符文,标识为🧿,将体现为 1.01 🧿。

  • 上限:符文的可铸造次数即为其上限,一旦超过上限铸造就停止。

  • 燃烧:符文可通过 Casey 所指定方法进行燃烧。

和 BRC-20 有什么区别?

底层差异

Runes 基于比特币网络的 UTXO 和附件信息构建,通过 OP_RETURN 标记特定信息,从而“模拟”代币操作。而 BRC-20 将数据记录在见证数据中,具有 UTXO 膨胀的特性。这也是 Casey 反对 BRC-20 的根本原因之一,其认为 BRC-20 产生的“垃圾 UTXO”过度地占据了比特币网络空间。并且存在潜在的安全问题。(详见《BTC 生态 | 揭秘 Ordinals 创始人要求币安移除 ORDI 幕后故事》)

另一方面,Casey 认为 BRC-20 之所以成功,关键在于它开创了比特币网络上的“资产公平发射”方式,人人可参与,并自己为铸造成本负责。Casey 希望继承其优点,同时避免其技术上的缺陷(UTXO 膨胀问题)。

那么以代币视角而言,二者具有什么差异?

代币差异

  • 更高的设定自由度

BRC-20 规定代币名称固定为 4 个字母,仅能设定代币的总张数和单次铭刻数量。而 Runes 对名字开放度较高,并支持代币精度的设定。

  • 更全面的代币功能

BRC-20 代币仅具备转账功能,并仅支持单对单的单类代币转账。而 Runes 支持复杂的转账,包括单次转账的多对象和多代币。而设置铸造条件、预分配、燃烧、批量空投等一系列特性,使得 Runes 更加接近广大用户熟知的 ERC-20 代币,从功能性上大幅提升。

结论

去年 Casey 曾宣布 Runes 将在比特币网络区块高度达到 840000 时推出,大约在今年的中下旬。而在去年 9 月其提出 Runes 概念期间,已涌现出了大量的 Runes 代币和 NFT,包括 Runes Alpha(COOK)、Runecoin(RSIC)、Runestone 等数十个项目,本次文档的发布再次预告了正式版本推出在即。

而回到 BRC-20 ,其在 2023 年的二度爆红主要因为带来了比特币代币发行的新叙事,而非来自功能的繁复,BRC-20 的没落则处于网络性能的限制和叙事新颖度的消失。Runes 在功能性上做出了极大提升,但并非吸引大量用户的充分条件,Casey 能否凭借 Runes 为比特币网络带来再一次增长,仍有待观察。

Lectures associées

Pourquoi personne n'achète l'assurance DeFi ?

L'assurance DeFi peine à séduire les investisseurs, bien qu'elle promette une automatisation des indemnisations via des contrats intelligents, éliminant ainsi les refus arbitraires. Le principal obstacle réside dans le coût élevé des primes, qui érode considérablement les rendements des produits DeFi. Par exemple, sur des plateformes comme Aave, les primes peuvent absorber plus de la moitié du rendement annuel, laissant aux utilisateurs un gain net souvent inférieur à un placement bancaire traditionnel, malgré des risques bien plus élevés. De plus, la structure du marché est fragilisée par des risques systémiques : un incident de sécurité majeur (comme un piratage de pont inter-chaînes) peut affecter simultanément de nombreux protocoles, menaçant de vider les pools d'assurance dont la capacité totale (quelques centaines de millions de dollars) est dérisoire face aux milliers de milliards d'actifs verrouillés dans le DeFi. Le modèle de gouvernance, où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations dont ils supportent financièrement le coût, favorise également une tendance au refus. Face à ces défis, des acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers la prévention des risques (programmes de primes aux bugs) et cherchent à intégrer des capitaux de réassurance traditionnels, reconnaissant que les fonds natifs de la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans incitation ou obligation forte pour une adoption généralisée, ce problème de "passager clandestin" persiste : la stabilité collective bénéficie à tous, mais personne n'est volontaire pour en supporter individuellement le coût.

marsbitEn ce moment

Pourquoi personne n'achète l'assurance DeFi ?

marsbitEn ce moment

SPCX chute en avant-bourse sous le prix d'introduction de 150 $, mais ne vous précipitez pas pour acheter

Le cours de SPCX a chuté pour atteindre et dépasser son prix d'introduction en bourse de 150 dollars, suite à une série d'événements négatifs. Le déclencheur immédiat a été l'annonce par SpaceX d'une émission obligataire non garantie d'au moins 200 milliards de dollars, survenant peu après son introduction en bourse. Ce besoin de financement a suscité des inquiétudes quant à l'absence de flux de trésorerie disponible et aux dépenses d'investissement massives pour les projets Starship et d'infrastructure IA. La baisse s'inscrit également dans un contexte de correction globale des actions liées à l'IA, les investisseurs s'interrogeant sur la rentabilité future des investissements. L'analyse suggère que l'enthousiasme initial des investisseurs particuliers, qui avait fortement soutenu le cours, commence à s'épuiser, comme en témoigne le ratio options de vente/achat devenu neutre à baissier. D'autres points de pression incluent la perspective du déblocage prochain d'une part importante des actions détenues par les initiés, ce qui pourrait inonder le marché. Bien qu'une potentielle inclusion dans le Nasdaq 100 en juillet constitue un facteur positif, il est actuellement éclipsé par les craintes du marché. Les opinions divergent : certains analystes estiment que la valorisation reflète déjà toute la croissance future et que la correction était attendue après une phase spéculative, tandis que d'autres, comme Cathie Wood d'ARK Invest, restent optimistes à long terme sur le potentiel disruptif de SpaceX.

Odaily星球日报Il y a 1 mins

SPCX chute en avant-bourse sous le prix d'introduction de 150 $, mais ne vous précipitez pas pour acheter

Odaily星球日报Il y a 1 mins

Analyse hebdomadaire de BitMart : Les attentes de politique monétaire restrictive de la Fed se renforcent, le marché des crypto-monnaies reste sous pression, le secteur RWA fait une percée malgré la tendance

**Résumé hebdomadaire de BitMart Research : Les anticipations hawkish de la Fed pèsent sur le marché, tandis que le secteur RWA résiste** **Macroéconomie et marchés traditionnels :** Les marchés actions américains sont restés mitigés dans un contexte de signaux de ralentissement économique (industrie, immobilier) et d'incertitudes géopolitiques. La Fed a maintenu son taux à 3.75%, mais la moitié de ses membres prévoient des hausses cette année, renforçant un discours plus restrictif ("hawkish") et créant de l'incertitude. **Marché crypto : Sous pression généralisée.** Le BTC (-3.7%) a sous-performé l'ETH (-1.2%), avec une capitalisation globale en baisse de 3.1%. Les ETF spot américains ont enregistré des sorties nettes (environ -226.8M$ pour le BTC, -10M$ pour l'ETH). Le sentiment reste à "Extrême Peur". **Points clés :** * **Stablecoins :** La capitalisation totale s'est stabilisée autour de 3153B$, mais une divergence structurelle est visible, les acteurs liés à la conformité (USDG) ou aux institutions (BUIDL) progressant. * **Secteur RWA (Actifs Réels) :** Malgré le contexte, le secteur montre des signes de résistance. Stellar (XLM) a progressé de 12.2%, porté par sa feuille de route sur la tokenisation RWA. * **STRC en difficulté :** Le titre Strategy (STRC), un produit lié au Bitcoin, se négocie depuis 5 semaines en dessous de sa valeur nominale. Son émetteur, Strategy, confronté à la pression des dividendes, a dû vendre une partie de ses BTC pour la première fois en mai, mettant en lumière les défis de son modèle. **Conclusion :** Le marché crypto reste sous la pression des anticipations de politique monétaire restrictive. Toutefois, des poches de résistance et d'innovation, notamment dans le secteur RWA et la gestion institutionnelle sur chaîne, émergent dans ce contexte difficile.

marsbitIl y a 6 mins

Analyse hebdomadaire de BitMart : Les attentes de politique monétaire restrictive de la Fed se renforcent, le marché des crypto-monnaies reste sous pression, le secteur RWA fait une percée malgré la tendance

marsbitIl y a 6 mins

Les États-Unis peuvent-ils encore préserver leur crédibilité ? Le nouvel ordre « tributaire » selon Ray Dalio

Le fondateur de Bridgewater, Ray Dalio, associe la baisse de confiance des alliés envers les États-Unis et la montée en puissance de la Chine à un nouvel ordre « tributaire » moderne. Il met en garde contre le risque que les engagements américains envers des régions clés, comme l'Asie, soient perçus comme négociables, notamment à la lumière de certains retards dans des accords de sécurité. Parallèlement, l'influence économique et financière croissante de la Chine pourrait amener les pays de la région à réévaluer leurs alliances entre sécurité et prospérité. Ce changement d'ordre se cristallise autour de la chaîne d'approvisionnement en semi-conducteurs avancés, cruciale pour les puces IA, très concentrée géographiquement. Toute incertitude ou pression dans cette région, même sans conflit direct, pourrait déclencher une volatilité des marchés. Dalio souligne que dans ce système de pressions indirectes, inspiré du concept historique de système tributaire et de la stratégie du "vaincre sans combattre", les marchés financiers réagissent souvent avant qu'un événement extrême ne se produise, en réévaluant les risques géopolitiques, les chaînes logistiques et les flux de capitaux. L'incertitude majeure réside dans la possibilité de revirements politiques, notamment aux États-Unis, et dans le rythme des progrès de la Chine vers l'autosuffisance en puces. La situation pourrait évoluer à travers des signaux diplomatiques fluctuants, des réalignements stratégiques et des réévaluations des risques par les investisseurs, plutôt que par un conflit ouvert.

marsbitIl y a 7 mins

Les États-Unis peuvent-ils encore préserver leur crédibilité ? Le nouvel ordre « tributaire » selon Ray Dalio

marsbitIl y a 7 mins

Le CTO le plus réussi du Web3, la renaissance communautaire des Pudgy

L'histoire de Pudgy Penguins est un exemple remarquable de résilience et de réinvention dans le Web3. Après un lancement réussi en 2021, le projet NFT a frôlé la mort en 2022. Les promesses non tenues, une crise de confiance envers les fondateurs et une chute du prix au sol à environ 0.5 ETH ont conduit la communauté à voter pour renvoyer l'équipe originale. Le projet a été racheté par Luca Netz pour 750 ETH, mais il a hérité d'une situation critique : trésorerie vide, effondrement du marché NFT et équipe non payée pendant des mois. Le véritable tournant ne fut pas de relancer le prix des NFT, mais de transformer Pudgy Penguins en une véritable marque grand public. En 2023, l'entreprise a lancé Pudgy Toys, vendus sur Amazon et dans 3 100 magasins Walmart aux États-Unis. Chaque jouet, basé sur un NFT détenu par la communauté, inclut un code QR menant à Pudgy World et génère des royalties pour son propriétaire. La stratégie s'est étendue en 2026 avec des partenariats (Manchester City, NHL), une carte de paiement Pengu Card (réseau Visa), un jeu web gratuit et un jeu de cartes à collectionner vendu à plus de 4 millions d'exemplaires. L'objectif de revenus pour 2026 est de 120 millions de dollars, avec une ambition d'introduction en bourse. Le succès de Pudgy réside dans sa transition : d'un simple NFT dépendant de la spéculation à une marque IP diversifiée, créant de la valeur réelle et des expériences pour un large public, tout en récompensant sa communauté initiale. Le token $PENGU et sa large airdrop ont ensuite élargi cette communauté. C'est cette capacité à passer d'une image numérique à un écosystème commercial viable qui a sauvé les pingouins.

marsbitIl y a 11 mins

Le CTO le plus réussi du Web3, la renaissance communautaire des Pudgy

marsbitIl y a 11 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片