一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

Odaily星球日报Publié le 2024-02-08Dernière mise à jour le 2024-02-08

Résumé

模块化区块链新星，DYM已突破6.6美元

2 月 6 日，Dymension 宣布启动主网。社区也陆续收到了第二批 DYM 奖励。由于 Demension 的空投范围较广，质押 1 TIA、参与 Blast 质押、持有 Pudgy Penguins 等用户都可获得空投奖励，这种「雨露均沾」的空投为其社区带去了不少的收益。

在 Dymension 主网启动前，Binance 已宣布将上线 Dymension（DYM），尽管社区有人猜测 DYM 的价格会在 3-5 美元之间，但自上线 Binance 后 DYM 一度突破 6.62 美元，截至撰稿时报价 6.48 美元。

体验完超预期的惊喜空投后，社区转而关注如何在 DYM 上获得更多收益。目前，Dymension 主网的活跃地址数已超 53 万，DYM 的质押 APR 为 39% 。除了质押收益外，未来还可能获得来自与 Dymension 有合作关系项目方的空投奖励，BlockBeats 在本文介绍如何通过 MetaMask 和 Keplr 钱包质押 DYM 以及潜在的质押空投收益。

质押 DYM 教程

质押的 DYM 代币将被锁定 21 天，如果想要出售 DYM 代币，需要取消质押并等待 3 周。目前可以通过 MetaMask、Keplr、和 Leap 钱包质押 DYM，用户可根据自身需求选择合适的钱包。

其中基于 MetaMask 的质押操作需要在链接钱包后在 Dymension 主网进行；Keplr 钱包插件端提供了跳转至仪表板的链接，用户在 Keplr 所提供的网页端进行质押，并可在 Keplr 插件端方便查看代币的持有及质押情况；Leap 钱包插件端提供了质押功能，用户无需跳转即可质押。

使用 MetaMask 钱包

进入质押界面 https://portal.dymension.xyz/dymension/staking，链接 MetaMask 钱包后，界面将显示已经所持有的 DYM 数量和质押情况。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

向下滑动界面，选择好验证节点后，点击 Stake 进入界面。由于验证节点的排名会发生变化，建议多参与几个节点的质押，并避开排名特别靠后的验证节点，以增加进入未来空投名单的概率。在弹出的界面中输入所要质押的 DYM 数量，再次点击 Stake 即可质押。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

签名通过后，再回到页面上方，可在 My Delegation 中查看质押情况。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

使用 Keplr 钱包

由于 Binance 不支持 Keplr 的钱包格式，因此需要将 DYM 从 MetaMask 转到 Keplr 钱包中。在 Keplr 钱包中点击「存入」，在弹出的界面中找到 Dymension 网络的地址，选择 0x 开头的地址复制。将 DYM 从 MetaMask 发送至 Keplr 上所复制的地址。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

Keplr 钱包的优势在于用户可直接在钱包界面上查看质押情况。从 Keplr 钱包插件提供了进入 Keplr Dashbord 的入口，进入仪表板界面后，向下滑动直到出现买入、卖出和质押按钮，点击 Stake。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

在弹出的页面选择 Dymension，然后选择所要加入的验证节点，点击 Stake。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

最后再次确认，输入所要质押的 DYM 数量（注意需要留一些 DYM 作为 gas 费），点击 Stake 完成质押。回到 Keplr 钱包的浏览器插件界面时，可以较为便捷清楚地了解自己的持有和质押情况。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

使用 Leap 钱包

进入 Leap 钱包浏览器扩展界面，点击右上角切换网络至 DYmension 上。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

点击下方的 Stake 切换至质押界面，这个界面可以显示 DYM 的质押情况，点击+Stake 进行质押，在弹出的界面选择验证节点，确认后提交即可完成质押。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

潜在空投机会

目前，尚没有项目明确表示将 DYM 质押者列入其空投计划中，但有 TIA 的前例，可以从两个方向猜测潜在的空投机会，分别是 Dymension 的未发币合作伙伴和曾部署在 Dymension 测试网上的 RollApps。

Wormhole

跨链基础设施 Wormhole 在 Dymension 主网启动后的第二天公布了代币经济学，治理代币 W 的初始流通供应量为 18 亿枚，社区分配 17% 。

Wormhole 曾在 2023 年以 25 亿美元估值完成 2.25 亿美元融资，该轮融资由 Brevan Howard、Coinbase Ventures、Multicoin Capital、ParaFi、Dilectic、Borderless Capital、Arrington Capital，以及 Jump Trading 参投。社区因此对 Wormhole 的空投激励寄予了高度关注。

不过，Wormhole 空投的快照在公告发布之前已经完成，鉴于 Wormhole 曾在 2 月 1 日宣布与 Dymension 合作，也许在公告发布之前质押 DYM 的用户也许有机会获得空投。

Avail

Avail 由 Polygon 前联合创始人 Anurag Arjun 创建， 2023 年 2 月，Polygon 将其模块化区块链项目 Avail 分拆成了独立实体 Avail。和 Celestia 的定位相似，Avail 是一个模块化的区块链，允许开发人员构建可定制和可扩展的应用程序。

2023 年 11 月，Avail 开启了 Clash of Nodes 激励测试网，用户完成任务可获得积分。其中一个任务就是「使用 Avail 作为 DA 部署 Dymension RollApps」，因此社区猜测，质押 DYM 也可能会获得 Avail 的未来代币空投奖励。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

ValiDAO

ValiDAO 是专门为区块链网络提供运行验证器、RPC、IBC 中继器、DA 节点等服务的基础设施项目。2 月 7 日，ValiDAO 宣布，将向其 Dymension 验证器的参与者空投 VDO，在 2 月份期间将拍摄多次快照以确定资格。

截至撰稿时，ValiDAO 在 Dymension 的一百个验证节点中排名第 18 位，共质押了超 258 万枚 DYM。

一文梳理Dymension质押流程及潜在空投机会

截止撰稿时，Dymension 的市值突破 7.6 亿，FDV 超 50 亿，是 Celestia 市值的四分之一，但考虑到 DYM 刚刚上线，这样的迅猛发展确实非常亮眼。可以说，新一轮牛市里，「以太坊杀手」的叙事仍在上演，不过主角已经换到了模块化这里。DYM 能否走出 TIA 的上涨曲线，Dymension 的发展又将对以太坊产生什么样的影响，BlockBeats 将持续关注。

Lectures associées

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

L'article explore la convergence potentielle des infrastructures spatiales (symbolisées par SpaceX), de l'intelligence artificielle (IA) et des réseaux de blockchain (comme XRP Ledger) en tant que moteurs d'un nouveau cycle d'investissement économique. Il soutient que le capital mondial se détourne des moteurs de croissance traditionnels pour se tourner vers les infrastructures de nouvelle génération : l'espace, les centres de données, les réseaux de satellites et l'IA. Cette évolution devrait stimuler une demande structurelle à long terme pour les matières premières. Dans ce cadre, la blockchain, en particulier les actifs numériques axés sur les paiements comme XRP et XLM, n'est plus perçue uniquement comme un actif spéculatif, mais comme une couche de règlement en temps réel essentielle. Cette infrastructure pourrait permettre les transferts de valeur transfrontaliers, les paiements machine-à-machine et soutenir l'activité économique des agents d'IA. L'article souligne également le rôle crucial de la clarté réglementaire pour l'adoption institutionnelle. Il conclut que le marché des actifs numériques pourrait évoluer d'un cycle spéculatif vers un cycle d'infrastructure, où la valeur découlerait de l'utilité réelle et de l'intégration avec d'autres technologies de rupture comme l'IA et le secteur spatial.

marsbitIl y a 41 mins

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

marsbitIl y a 41 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 3 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 4 h