Thai SEC Files Charges Against Former Zipmex Thailand CEO

CoinDeskPolicyPublié le 2024-02-07Dernière mise à jour le 2024-02-08

Résumé

The Securities and Exchange Commission alleges customer assets were transferred overseas before an announcement was made.

  • Thailand's Securities and Exchange Commission has filed charges against former Zipmex Thailand CEO Akarlap Yimwilai.
  • The SEC accused the exchange of misleading customers and presenting false information.
10
4.8K

Thailand's Securities and Exchange Commission (SEC) accused former Zipmex Thailand CEO Akarlap Yimwilai of corruption and deception, according to a statement on Thursday.

The SEC found that customer assets held in the crypto exchange's Z Wallet were transferred into overseas digital wallets before an announcement was made regarding changes in terms and conditions. This did not correspond with the information Zipmex Thailand had supplied, the regulator said.

"Therefore, it is considered that Zipmex Thailand has committed fraud by presenting false statements," the SEC said. The executive was CEO of Zipmex Thailand between August 2018 and November 2023 according to his LinkedIn profile.

Advertisement
Advertisement

Zipmex Thailand is a unit of Singapore-based Zipmex, headed by Marcus Lim, and was granted approval to operate by the Ministry of Finance and SEC in 2020. Last week, the commission ordered the exchange to suspend its digital asset trading and brokerage services, and the website carries an announcement saying it and its mobile app have been disabled.

The SEC also alleges that reports submitted by Zipmex Thailand were inconsistent with information it was able to ascertain.

The SEC filed a complaint against the CEO with the Office of the Provincial Crime Suppression Division for it to consider taking further legal action. Determining whether or not someone has broken the law is a step that the investigative authority has to take, the SEC said.

CoinDesk contacted Zipmex Thailand by email and Akarlap Yimwilai through his LinkedIn profile. Neither had responded by publication time.

Edited by Sheldon Reback.



Lectures associées

La SEC et la CFTC poursuivent Goliath Ventures pour un schéma de Ponzi cryptographique de 400 millions de dollars

La SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) des États-Unis ont intenté des poursuites civiles distinctes contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une présumée opération pyramidale (Ponzi) impliquant des cryptomonnaies, ayant levé environ 400 millions de dollars. La SEC affirme que Goliath Ventures a collecté au moins 425 millions de dollars auprès de plus de 1 300 investisseurs via une offre de titres non enregistrée. Les clients étaient informés que leurs fonds seraient placés dans des pools de liquidités en cryptomonnaies, mais l'agence allègue qu'aucun fonds ou actif crypto n'a été ainsi investi. Delgado aurait détourné au moins 51 millions de dollars pour son usage personnel. La CFTC, dans son action parallèle, indique qu'environ 1 600 clients ont contribué au moins 397 millions de dollars après que Goliath a sollicité des fonds pour le trading de Bitcoin et d'Ether. Delgado a accepté de régler l'affaire civile de la SEC. Il avait auparavant plaidé coupable, le 30 juin, à des accusations du Département de la Justice pour conspiration en vue de commettre une fraude électronique, fraude électronique et blanchiment d'argent. Il a admis avoir causé au moins 250 millions de dollars de pertes pour les investisseurs et accepté la confiscation de biens liés au stratagème. Selon la SEC, Goliath promettait des rendements mensuels de 3% à 10%, garantissant le capital, mais utilisait en réalité les fonds des nouveaux investisseurs pour payer les anciens, tout en fabriquant de faux relevés de compte. Le système s'est effondré fin 2025 lorsque la société n'a plus pu lever suffisamment de nouveaux fonds. Dans le cadre de son règlement avec la SEC (sous réserve d'approbation judiciaire), Delgado sera interdit de violer les lois sur les valeurs mobilières et sa participation aux transactions sera sévèrement limitée. Le montant des restitutions et pénalités civiles sera déterminé par le tribunal.

cointelegraphIl y a 58 mins

La SEC et la CFTC poursuivent Goliath Ventures pour un schéma de Ponzi cryptographique de 400 millions de dollars

cointelegraphIl y a 58 mins

Si Ethereum n’était jamais passé du PoW au PoS : un jeu qui n’a jamais eu lieu

L'auteur explore un scénario hypothétique : si Ethereum n'avait pas effectué "The Merge" en 2022 et était resté en Proof of Work (PoW) jusqu'en 2026. L'article examine les avantages et inconvénients potentiels de cette voie alternative. **Avantages possibles du PoW :** Le principal atout aurait été la conservation d'un vaste réseau mondial de GPU miniers. Dans l'ère actuelle de l'IA, ces unités de calcul polyvalentes auraient pu être transformées en une infrastructure de calcul distribuée décentralisée, positionnant potentiellement Ethereum comme un acteur stratégique dans le marché des ressources de calcul pour l'IA. **Inconvénients probables du PoW :** Cette voie aurait maintenu une pression de vente constante des mineurs et une émission (inflation) d'ETH beaucoup plus élevée, potentiellement au détriment du prix. De plus, le PoW aurait pu entraver les capacités de mise à l'échelle (scalabilité) du réseau et compliquer son adoption par les institutions en raison des préoccupations liées à la consommation énergétique. **Conséquences du choix du PoS :** En passant au Proof of Stake (PoS), Ethereum a délibérément sacrifié le potentiel d'un réseau de calcul distribué pour obtenir une émission réduite (pression de vente divisée par quatre), une efficacité capitalistique accrue, une plus grande facilité de mise à l'échelle et une meilleure compatibilité avec les attentes réglementaires et environnementales (ESG). En conclusion, l'article présente ce choix non pas comme une simple mise à niveau technique, mais comme un pari stratégique fondamental entre deux visions : un réseau de "marchandise numérique" avec des contrats intelligents (PoW) contre une infrastructure mondiale ouverte de règlement et d'économie numérique (PoS). L'essor de l'IA rend ce débat rétrospectif d'autant plus intéressant, car il met en lumière la valeur des ressources (GPU) qui ont été libérées par cette transition. La question actuelle n'est plus de savoir ce qui aurait pu être, mais de savoir si Ethereum peut saisir les opportunités économiques majeures de l'IA, des stablecoins et de la finance décentralisée sur la voie qu'il a choisie.

marsbitIl y a 2 h

Si Ethereum n’était jamais passé du PoW au PoS : un jeu qui n’a jamais eu lieu

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片