头等仓研报：基于ERC404代币标准的Pandora

Odaily星球日报Publié le 2024-02-08Dernière mise à jour le 2024-02-08

Résumé

Pandora是新发布的ERC404标准的首个项目，该标准融和了碎片化的理念，机制设计富有创意。

精简解读

Pandora 是 2 月 2 日上线的 NFT 碎片化项目，其核心技术是 ERC 404 代币标准。用户可以在 Uniswap V3购买项目同名代币 PANDORA 以获得 ERC 404 代币，相当于碎片化持有其 NFT——Pandora Replicants，此外也可以直接在 OpenSea 购买 Pandora Replicants。目前 PANDORA 币价 2, 375.76 美元， 24 小时交易量 536.5 万美元；Pandora Replicants 的交易量 48 ETH。

注：本文于 2024-02-05 首发于 https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2024-02-08/bfb220d3f5c560d372e55127d755ffda。本文发表时$PANDORA 价格为 2376 。

基本面简介

团队：Pandora由匿名团队开发，团队成员数量未知。目前从公开信息能找到 3 名开发展 Acme、ctrl 和 Searn。Acme 是 Pandora 项目的 GitHub[ 1 ]运营者，从他的社交账号[ 2 ]来看他是 Coinbase 的工程师。另一名开发者网名 ctrl[ 3 ]，是 Syndicate 的投资人之一，他运营着自己的Web3社群。还有一位开发者 Searn[ 4 ]的公开信息较少。

资金：Pandora 项目并未公开融资信息。

业务机制

碎片化机制

Pandora 是一个 NFT 碎片化的项目，其核心是ERC 404 代币标准，这是一种介于 ERC 20 和 ERC 721 之间的试验性的代币标准。ERC 404 代币可以在 Uniswap 等平台进行交易，类似于同质化代币。同时， 1 枚 ERC 404 代币可以对应 1 枚 NFT（被称为 Replicant NFT）。他们之间的数学关系如下：

nReplicant NFT = [nERC 404 ]

其中 nReplicant NFT 表示 Replicant NFT 的数量，nERC 404 表示 ERC 404 代币的数量，[n]表示不大于该数的最大整数。

简单来讲，凑齐一整枚代币即可持有一个 NFT。例如，用户持有 0.5 个代币，他拥有 0 个 NFT；用户持有 1 个代币，他拥有 1 个 NFT；用户持有 1.5 个代币，他拥有 1 个 NFT；用户持有 2 个代币，他拥有 2 个 NFT；用户持有 2.5 个代币，他拥有 2 个 NFT，以此类推。

在 Pandora 项目中，它的 ERC 404 代币是 PANDORA，它的 Replicant NFT 是 Pandora Replicants。用户首先可以在 Uniswap V3上使用 ETH 等代币兑换 PANDORA 代币，用户持有 PANDORA 代币就相当于碎片化的持有 Pandora 的 NFT（Pandora Replicants），持有的代币数量决定了用户所拥有的 NFT 数量。

通过 ERC 404 标准，Pandora 实现了类似 NFT 碎片化的效果。在看好某个 NFT 系列时，用户可以选择持有一定量的代币而非完整的 NFT，这对于资金配置而言更加灵活，同时也降低了参与 NFT 投资的金额门槛。

NFT 燃烧和重新铸造机制

但是 Replicant NFT 与常见的 ERC 721 格式的 NFT 不同，Replicant NFT 有着燃烧和重新铸造的机制，当用户对 ERC 404 进行转账或交易等操作时即会触发。前文提到整数的 ERC 404 代币会与 Replicant NFT 绑定，因此当 ERC 404 代币发生变动时，Replicant NFT 也会发生变动。这里有两种情况：

1）当用户出售 ERC 404 代币时，用户钱包中的 Replicant NFT 会被燃烧（销毁）。

2）当用户转账时，Sender 钱包中的 Replicant NFT 会被燃烧，然后在 Receiver 钱包重新铸造出新的 Replicant NFT。

每一次重新铸造，Replicant NFT 的特征都会重新刷新，稀有度也可能随之发生变化。因此，如果用户对他的 NFT 不满意，他可以将其不断的进行转账以刷新 NFT 直至获得喜欢的 NFT。如果用户不想改变其 Replicant NFT（不想燃烧和重新铸造）又想将其出售或者发送给别的用户，那么他可以在 OpenSea 上出售 Replicant NFT 或将其发送到另一个地址。简单而言，如果用户希望 Replicant NFT 产生变化，并对 ERC 404 代币做操作；如果用户不希望 Replicant NFT 产生变化，则对 Replicant NFT 做操作。

Pandora Replicants[ 5 ]

Pandora Replicants 是 Pandora 项目的 Replicant NFT，是五种不同颜色的箱子，且五种颜色分别代表了不同的稀有度。官方目前并未公开每种稀有度的具体数量，但是稀有度顺序从高到低为：红、橙、紫、蓝、绿。未来箱子可能会开出新的 NFT。

业务数据

Pandora 于项目 2 月 2 日上线，目前PANDORA币价 2, 375.76 美元， 24 小时交易量 536.5 万美元。

头等仓研报：基于ERC404代币标准的Pandora

图 1 PANDORA 价格，来源：DEX Screener

目前 Pandora Replicants 地板价 1.2 ETH，总交易量 48 ETH，有 670 名持有者。

头等仓研报：基于ERC404代币标准的Pandora

图 2 Pandora Replicants 交易数据，来源：OpenSea

经济模型

Pandora 并没有公开经济模型，但是可以看到 PANDORA 代币和 Pandora Replicants 一样总量都是 10, 000 枚。目前流通中的代币大概有 5000 枚，团队在上线初期从市场买走 5000 枚，用于项目运营团队奖励之类的。此外，团队保留了 700 个代币使用 Sablier 线性释放，一个月内释放完。团队在上线的第一天内使用了大概 400 ETH 回购了代币，主要原因是他们在 Uniswap V3上不同价位分布流动性，在价格变化后需要对其 LP 进行调整。

综合评价

1.Pandora 通过 ERC 404 的形式实现了 NFT 碎片化的效果，其机制比较新颖。

2. ERC 404 代币还为 NFT 提供了较好的流动性，用户可以在 DEX 直接出售 ERC 404 代币，而不用在 NFT 交易市场等待买家。

Lectures associées

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

L'article explore la convergence potentielle des infrastructures spatiales (symbolisées par SpaceX), de l'intelligence artificielle (IA) et des réseaux de blockchain (comme XRP Ledger) en tant que moteurs d'un nouveau cycle d'investissement économique. Il soutient que le capital mondial se détourne des moteurs de croissance traditionnels pour se tourner vers les infrastructures de nouvelle génération : l'espace, les centres de données, les réseaux de satellites et l'IA. Cette évolution devrait stimuler une demande structurelle à long terme pour les matières premières. Dans ce cadre, la blockchain, en particulier les actifs numériques axés sur les paiements comme XRP et XLM, n'est plus perçue uniquement comme un actif spéculatif, mais comme une couche de règlement en temps réel essentielle. Cette infrastructure pourrait permettre les transferts de valeur transfrontaliers, les paiements machine-à-machine et soutenir l'activité économique des agents d'IA. L'article souligne également le rôle crucial de la clarté réglementaire pour l'adoption institutionnelle. Il conclut que le marché des actifs numériques pourrait évoluer d'un cycle spéculatif vers un cycle d'infrastructure, où la valeur découlerait de l'utilité réelle et de l'intégration avec d'autres technologies de rupture comme l'IA et le secteur spatial.

marsbitIl y a 1 h

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 3 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 5 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow