EigenLayer积分收益解读:大家都在「卷」的积分到底值多少钱?

Odaily星球日报Publié le 2024-02-07Dernière mise à jour le 2024-02-07

Résumé

每个积分的价值可能在 0.05 - 0.20 美元之间。

原文作者:ROUTE 2 FI

原文编译:Luffy,Foresight News

EigenLayer 昨天再次开放其质押窗口,并将一直持续到 2 月 10 日。

我曾写过有关 EigenLayer 不同机会的文章,但今天我将探讨 EigenLayer 这些积分的潜在价值。

EigenLayer积分收益解读:大家都在「卷」的积分到底值多少钱?

EigenLayer 积分的计算公式如下:

ETH 数量 x 1 x 24 = 每天 EigenLayer 积分

比如:每天 10 ETH x 1 x 24 = 240 EigenLayer 积分

一个积分值多少钱?

目前这只是猜测,但有些人已经根据假设做出了预测。

EigenLayer积分收益解读:大家都在「卷」的积分到底值多少钱?

假设:

  • 你每天存入的每枚 ETH 可获得 24 EigenLayer 积分

  • TVL 为 1, 670, 000 ETH(38.9 亿美元)

  • 空投快照前 TVL 增长: 100% 

  • 距离快照还有 120 天(2024 年 6 月)

  • 空投百分比预测: 7% 

  • FDV 预测: 150 亿

  • 起始资金: 10 ETH

EigenLayer积分收益解读:大家都在「卷」的积分到底值多少钱?

正如你所看到的,有很多假设条件。最难的部分是确定他们是否会采用积分层级机制,以及 FDV 是多少。 Celestia 目前的 FDV 规模为 180 亿美元,而且随着 EigenLayer 的大肆宣传,我很确定它的 FDV 规模约为 150 亿美元,甚至可能达到 200 亿美元。

根据当前的假设,每个 EigenLayer 积分价值 0.12 美元。我与几个人交谈过,估计每个积分在 0.05 - 0.20 美元左右。在 Whales Market 上,人们正在以 0.15 美元的价格交易积分。我预计这个数字会更低。你可以在这里亲自查看

你可以尝试 Thor Hartvigsen 的 EigenLayer 空投计算器

总而言之,如果你在接下来的 120 天内进行抵押,你的每枚 ETH 将获得大约 400 美元的收益。这个数字可能会更低,甚至可能是 200 美元,但也可能会高得多,每 ETH 1, 000 美元收益并非完全不现实。虽然范围很广,但它应该是今年最有趣的空投之一。是否值得将你的 ETH 投入到智能合约中?我无法给你答案,但如果你不喜欢锁定资本,你应该寻找机会在 Whales Market 上购买积分,但你最终可能会为积分付出高昂的代价。

对我来说,一个开始闪烁的警报是,LST/LRT 的叙事开始感觉有点太简单了。

例如,购买 mETH 并获得 7.2% 年化收益。然后存入 EigenLayer 即可获得 EigenLayer 积分、重质押奖励和 ETH 升值(如果 ETH 价格上涨)。

我不知道,但是当每个人都赢的时候……有什么问题呢?

突然,我有一种感觉,我们又回到了 Anchor Protocol 出现时的「愉悦」状态。

我希望是我错了,但这值得一谈。

我在上一期中提到过这一点,但这里只是重复一下我目前正在玩的 LRT/LST 项目。它们都有优点和缺点,具体取决于你如何看待它们。

如果你是空投猎人:

Swell、EtherFi、Kelp、Puffer、EigenPie、Renzo

如果你想要最高收益:

Mantle ETH (mETH)=ETH 的 7.2% + EigenLayer 积分

如果你想要「安全」:

我在安全上加了引号。因为加密货币中的任何东西都不应该被声明为安全的,甚至 stETH 在 2022 年夏季也发生过严重脱钩。

然而,其中最安全的是(基于它们存在的时间)Lido、RocketPool、Binance Staked ETH。

我认为 Puffer 有坚实的支持,而且我有一种感觉,一段时间后这可能会被认为是更安全的选择之一。

我在参与什么:

我正在参与所有的空投活动和 mETH。就我个人而言,我也喜欢比较,而具有 7.2% APY 的 mETH 非常好。

如果你是一个看涨 ETH 的人,你可以购买 10 个 wstETH,将其存入 AAVE,然后借贷。例如,借入 50% ETH(5 ETH),然后购买 swETH、mETH、ETHx 并按照上面的建议操作以获得空投 + EigenLayer 积分。

另外,请记住,多个 LRT 代币即将推出:Genesis 和 Inception 是其中的两个。此外,Pendle 也有一些 degen 策略,你可以获得高达 30% 的收益率。

切勿在 EigenLayer 中下注超过你能承受的资金,祝你好运!

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 41 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 41 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 57 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 57 mins

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片