积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

Odaily星球日报Publié le 2024-02-06Dernière mise à jour le 2024-02-06

Résumé

代币市盈率低，对应市场快速扩张，Whales Market前景可期。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

通常而言，热门大体量项目空投，在宣布空投和实际发放之间往往间隔较长一段时间，例如近期的 TIA、JUP 和 DYM。为提前锁定利润或赚取定价差，许多用户会选择提前进行 OTC 交易。但通过个人或小型组织构建的场外平台交易，用户往往面临着安全性问题——OTC 交易通常由买卖双方向中间人双押，资金在正式成交之前都存放于中间人处，存在着中间人跑路风险。

Whales Market 通过推出一系列交易平台来解决这个问题，支持热门代币上线交易所前的盘前交易，以及 Solana 生态代币 OTC 交易。买卖双方执行链上点对点交易，保证金锁定在智能合约中，仅在交易成功结算后释放给各方。这简化了交易过程，还极大地降低了因欺诈行为而造成的财务损失风险。

另一方面，在 Blast 证明了积分模式能够引入大量的 TVL 之后，积分制开始大行其道。空投的热门板块，如 Restaking、Solana 生态、BTC L2生态等，大部分项目都引入了积分制度，但积分如何定价，积分制协议如何选择，是多数用户的痛点，并且定价问题也同样适用于未上线交易所的代币。另一方面，距离这些项目预期的空投日期仍有较长距离，对此 Whale Market 推出了积分交易市场，同样以挂单+点对点交易的形式进行，提供定价场所，同时满足用户的提前锁定利润需求。

各交易市场机制和费用解析

盘前市场

Whales Market 的盘前市场（Pre Market）允许用户交易即将上线交易所的热门代币，如 ALT、JUP、MANTA 都曾上线过该市场，目前可以交易 DYM 和 AEVO。

买卖流程

用户能够主动挂单或者承接要约（Offer）。主动挂单中，用户设置购买或出售的代币、价格、数量以及是否可以部分成交（Partial Fill），然后等待对手方接受要约。若非部分成交而是完全成交，意味着只能有一个对手方直接将整张挂单吃下。

部分成交情况下，挂单方可以选择提前结束单子，按照已成交部分进行后续交易，未成交部分的保证金则相应退回。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

结算机制

Whale Market 的机制要求，在代币 TGE 后的 24 小时内，代币卖方必须进行成交单结算，完成结算后退还保证金。若卖家拒绝兑付，则将扣除其保证金并支付给买家。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

交易费用

当订单成功结算或者卖家跑路时，将按照订单金额收取 2.5% 的交易费用。

当用户提前取消挂单时，将对未成交部分收取 0.5% 的费用。

OTC 市场

链上代币尤其是 Meme 币，添加的 LP 池通常不会太大，与市值存在数十倍的差距，大额订单若直接通过 DEX 交易，将产生较大滑点。

对此，Whales Market 推出了 OTC 市场，挑选了一批 LP 池大于 30 万美元的代币，允许用户通过挂单形式进行点对点交易，避免流动性不足的滑点问题。

在 OTC 市场中，平台收取 0.1% 的挂单费用和 0.1% 的交易费用。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

积分市场

基于前文所述的积分交易需求，Whales Market 推出了积分交易市场，交易形式与盘前市场、OTC 市场一致。目前已上线了 Magic Eden、HyperLiquid、EigenLayer、friend.tech 等四个协议的积分交易。根据官方公告，后续将上线的协议还包括 Solana 生态的 Drift、MarginFi、Kamino，以及 Blast。

积分市场同样通过挂单交易进行，市场会列出买卖挂单的盘口均价，供用户参考和定价。虽有已成交单列表，但尚未提供进一步的价格分析工具。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

费用方面积分市场与盘前市场一致，当订单成功结算或者卖家跑路时，将按照订单金额收取 2.5% 的交易费用。当用户提前取消挂单时，将对未成交部分收取 0.5% 的费用。

但积分市场存在一个潜在问题，对于未上线代币而言，是明确的 1: 1 兑付。但积分与项目实际代币的关系不一定成线性关系，例如用户购买了某项目的 100 积分，但实际空投时项目方设定低于 500 积分均不空投，这种情况下应由谁承担损失，并没有定论和先例。

项目代币解析

Whales Market 的代币总量共 1 亿枚，其中：

65% 用于激励，四年线性释放，由 DAO 进行代币治理，确保收入大于通胀速度；
7.5% 用于提供流动性，其中 2.5% 预留给 CEX 上市；
团队占比 9.5% ，锁定 9 个月后，线性释放 36 个月；
其余部分合计 18% 。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

交易费用分发

各个市场的每笔交易都会收取费用，费用以如下比例进行分发：

60% 分配给 WHALES 代币质押人；
20% 用于支付持续性的开发费用；
10 ％用于回购和销毁代币；
10 ％分配给 LOOT 代币持有者和 xLOOT 持有者。

数据成绩和项目前景

代币方面，据 Dune 统计数据显示，已有超 1000 万枚 WHALES 进行了质押，占流通量的 62.7% 。而当前 WHALES 已达 3 USDT，一个月上涨约 100 倍，展现了投资者对 WHALES 的长期信心。

协议方面，Whales Market 总交易量达 3330 万美元，Solana 上已捕获费用 83.7 万美元，以太坊捕获费用 4.6 万美元，相较代币当前的 4880 万美元市值，量级上相差不大，考虑到代币仅上线一个多月，盈利能力较为可观。

据 Whales Market 所披露路线图，后续将上线 Runes 市场和白名单市场，并正在进行 CEX 上市准备。考虑到积分市场还将持续扩大，Whales Market 前景可期。

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 41 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 41 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 57 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 57 mins

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h