Warpcast小测评：链上社交新体验，KOL的新阵地

Odaily星球日报Publié le 2024-02-06Dernière mise à jour le 2024-02-06

Résumé

一键完成Quest并领奖，你会点击吗？

原创｜Odaily星球日报

作者｜jk

Warpcast小测评：链上社交新体验，KOL的新阵地

在这个去中心化加速的时代，去中心化技术不仅正在重塑我们的金融体系，而且正在以前所未有的方式改变社交媒体的面貌。Warpcast，作为 Farcaster 去中心化社交协议的前端之一，正迅速成为加密社区的新宠。本文将深入探索 Warpcast 这款加密社交应用，分享使用的亲身体验，以及如何在这个去中心化的新社交世界中找到自己的位置。

如果需要注册的教程，可以参考这篇《Warpcast 最全指南：如何玩转这款「加密 Alpha 社交应用」？》。

币圈人的新世界：新的 Twitter？新的 KOL？

在这个 App 里面，社交媒体 KOL 的关注量和风格与“老平台”们完全不一样——V神在这个 app 里面只拥有 9 万左右的关注者，而在主页内可以看到的一个账号，@kaloh，目前拥有 42400 个关注者（而他本人在推特上的账号在 2 万关注者左右）。同样的“权重重配”也发生在其他几个账号上，@hww，@df，@jacopo.eth，从 Trending 的 cast 界面随机点进去的账号基本上粉丝都会比推特的对应账号粉丝数量多很多，有些甚至是十倍以上。

Warpcast小测评：链上社交新体验，KOL的新阵地

新 KOL 的不同平台粉丝数可能相差许多

也就是说，像 Friend.tech 一样，Warpcast 已经开始成功地产生出社区内自己的 KOL，他们并不依靠推特上的粉丝转移，或者是从某个已有的社交媒体上获取影响力，而是完全由社区产生出来的新意见领袖。

币圈外的世界：用户是否均为Web3原生用户？

很巧的是，这个对标传统社交媒体的应用里面涵盖了很多不属于币圈的标签；那么，通过这些标签的活跃度就可以看出来这个应用里面是币圈用户为主还是有其他用户的加入。

譬如在话题“古典音乐”标签下，发出的 cast 实际上数量比较少，仅有版主和几个活跃的人士在根据自身对于音乐的兴趣在分享一些音乐。而点进这些活跃人士的主页，会发现他们其实也是币圈生态中的一环，几乎所有人都带着“building xxx”（正在建设某某项目）的标签。可以看出，在这个时间点的使用者几乎是完全以币圈用户为主。

Warpcast小测评：链上社交新体验，KOL的新阵地

发帖间隔 11 小时

Trending Frames：任务列表

点开首页右上角的 Trending Frames，里面会有各种各样的有趣的“操作”，也就是 Farcaster 新的 Frame 功能，允许用户在 Warpcast 的界面就可以使用开发者嵌入的 dApp，从而达到比 Twitter 功能更多、比传统Web3 Quest 花样更多的操作界面。让我们来看一个例子：

Warpcast小测评：链上社交新体验，KOL的新阵地

Show FID 的 Frame 功能

在这张图片里，用户可以一键点击图中的“Show FID”来检测自己的 FID。在这张图片里，内容创作者发布的文案是充满吸引力的：“你知道 FID<1 万的账户可能价值 1 个以太坊吗？检查一下你的 FID，这完全取决于你有多早（加入 Farcaster 生态）。”作为用户，理所当然会有点进去的理由；而这一点是传统的 Twitter 的平台很难做到的，因为 Twitter 缺少其他 App 原生植入的功能；而相对于传统的 Quest 而言，用户完全不需要点击那么多步来完成任务并获取奖励，一切都可以在 Warpcast 上完成，这无疑给用户提供了巨大的动力。

那么自然而然的问题就是，这一功能是否会带来更多的恶意功能呢？用户可以一键做到某些操作，同样也可以一键授权某些敏感信息，在这种功能的方便快捷之下，是否会隐藏某些风险呢？假如，某个社交媒体的内容发布者用了以上图片里面相似的文案，但按键实际上引导你去授权某个恶意交易或者是某个完全不相干的 dApp，（例如一个可以生成随机数的应用）那么用户实际上也很难发觉，因为在按键上能够展示的字实在是太少了。

而根据官方的说法，“Frames 由 Farcaster 的 EdDSA 认证系统提供支持——这意味着不存在钱包被盗风险——并且由于它是经过加密签名的，它也无法被伪造。”至于这一功能的安全性到底如何，那就有待时间检验了。

总之，Warpcast 不仅是一个简单的社交媒体应用，它代表了一种全新的社交网络范式，将加密技术的潜力与日常交流无缝结合。通过参与到 Warpcast 的世界中，用户可以见证加密社区的活力和创新，还体会到去中心化带来的自由和可能性。随着越来越多的人开始探索和使用这样的平台，我们可以期待一个更加开放、透明和连接的数字世界。无论你是加密领域的老手，还是对去中心化社交感兴趣的新人，Warpcast 都值得一试。

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 41 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 41 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 57 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 57 mins

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h