从新发布的Litepaper出发，聊聊Treasure Chain的游戏生态梦想

Odaily星球日报Publié le 2024-02-06Dernière mise à jour le 2024-02-06

Résumé

TreasureDAO推出了游戏链，而这条链就是为了实现不同游戏之间互操作性的，进而实现Web3特色的游戏生态。

原文作者：蓝狐笔记

根据 Treasure 链今天出炉的 litepaper，简单聊聊 Treasure DAO（Magic）的游戏生态梦想。

Treasure Chain 是 Treasure DAO（Magic）推出的一条游戏链。对于刚开始了解 magic 的小伙伴们，简单来说，TreasureDAO（Magic）试图做一个游戏平台，用户通过进入 Treasure 链平台，可以体验各种不同的 web3 游戏，同时，这些游戏之间并不是孤立存在，会有互通，比如角色、道具、玩法的互通，换个复杂一些的话来说，就是具有互操作性。（更多介绍也可以搜索之前关于 magic 的帖子）

为了实现这个计划，TreasureDAO 推出了游戏链，而这条链就是为了实现不同游戏之间互操作性的，进而实现 web3 特色的游戏生态。在这条游戏链中，经济机制的基础是 magic，这是它联系不同游戏的纽带，也是实现其链安全的基石。magic 之于 Treasure chain 正如 eth 之于以太坊的关系。

1.infinity chain 的梦想

从 TreasureChain 的简易白皮书看，它有一个游戏生态的大梦想。它计划的未来并不是完全固定于某个 L2 上，也不是一个单一的基于 L2 的游戏应用链，它有一个 infinity chain（无限链）的概念。早期主要利用 arbitrum 的 rollup 技术来构建，但不会限于 arbitrum 技术，除了 Arbitrum，未来也计划与 OP、Zksync、polygon 和 immutable 平台实现互通，它最终目标是成为跨 Rollup/ 链的游戏平台。对于用户来说，不用管底层是 arb、op、Zksync 或者其他各种 L2/ 链技术，用户从 Treasure 平台进入之后，不会感知到多种链或 L2 本身存在。magic 链会跟各种 L2 或 evm 兼容链打通，开发者可以构建自己的游戏链，并通过去中心化共享排序器，实现不同 L2 之间游戏间的互操作。到了最后，Treasure 链的核心就是去中心化的共享排序器。

2.TeasureChain 对开发者的好处

对 web3 游戏开发者来说，为什么不是直接在 arb、op、zksync、starknet 等上直接开发游戏，而是通过 TreasureChain 来进行？其中的一些好处是，除了游戏之间的协同效应之外，它还计划提供一些其他游戏链可能缺乏的服务。例如，一些功能丰富的发行堆栈（包括链上和链下功能）、更低费用（DAC 数据可用性委员会）、玩家账户体系（支持无障碍登录等）、游戏专属 NFT 交易市场、游戏代币 AMM 市场（流动性）、本地支付、分析工具、社区用户、玩家为中心的服务功能（统一入口、锦标赛、任务和奖励系统、消息通知、邮件通知等）、开发套件（TDK，为开发者将各种功能引入到游戏中）、管理平台（用户管理、查看游戏数据和关键指标、管理任务、锦标赛等）等。也就是，跟 xai 和 ronin 等游戏链相比，magic 试图打造出自身的特色。

随着 Arbitrum Stylus 的发展，更多开发者利用自己熟悉的语言来构建游戏。Treasure 链计划利用 Arbitrum 的跨链消息传递实现与 Arbitrum 生态的其他游戏连接，这样可以进一步发展器游戏生态。Treasue 链也会使用 Stylus 来构建，同时采用 DAC 的模式，也就是数据可用性委员会来存储链上数据，降低费用。DAC 中的委员最初由基础设施以及游戏领域的知名组织组成，需要通过 DAO 投票批准。排序器最初由 Treasure DAO 的核心贡献者维护，同时计划向 DAO 提议来自排序器的收入会烧毁（收入收取 magic，会造成 magic 通缩，其通缩的程度跟排序器收入相关），后续逐步过渡到去中心化的排序器阶段。

3.Magic 与 Treasure 链管理和经济机制

Treasure DAO 由 magic 持有者管理，关于 Treasure 链的重大决策均通过 DAO 方式来进行，其中包括 DAC 的批准、链的启动、排序器收入的烧毁等决策。

其中大家关注较多的是 magic 代币在 Treasure Chain 生态中的作用，目前为止，从其简易白皮书披露来看，包括了如下几点：

magic 作为 Treasure 游戏链的 gas 费用；
magic 用于 Treasure 游戏链的质押代币，负责安全；
Magic 作为 TreasueDAO 治理代币；
Magic 作为游戏市场交易媒介；
Magicswap 的流动性提供交易对代币；
未来排序器的收入用于烧毁 Magic。

最后，Treasure 链的测试网计划于 2024 年第一季度推出；主网计划于 2024 年第三季度推出。

风险警示：以上所有分析仅是对技术和市场的片面观察，不一定对，请务必保持自己的判断并做好风险控制。

Lectures associées

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

L'article explore la convergence potentielle des infrastructures spatiales (symbolisées par SpaceX), de l'intelligence artificielle (IA) et des réseaux de blockchain (comme XRP Ledger) en tant que moteurs d'un nouveau cycle d'investissement économique. Il soutient que le capital mondial se détourne des moteurs de croissance traditionnels pour se tourner vers les infrastructures de nouvelle génération : l'espace, les centres de données, les réseaux de satellites et l'IA. Cette évolution devrait stimuler une demande structurelle à long terme pour les matières premières. Dans ce cadre, la blockchain, en particulier les actifs numériques axés sur les paiements comme XRP et XLM, n'est plus perçue uniquement comme un actif spéculatif, mais comme une couche de règlement en temps réel essentielle. Cette infrastructure pourrait permettre les transferts de valeur transfrontaliers, les paiements machine-à-machine et soutenir l'activité économique des agents d'IA. L'article souligne également le rôle crucial de la clarté réglementaire pour l'adoption institutionnelle. Il conclut que le marché des actifs numériques pourrait évoluer d'un cycle spéculatif vers un cycle d'infrastructure, où la valeur découlerait de l'utilité réelle et de l'intégration avec d'autres technologies de rupture comme l'IA et le secteur spatial.

marsbitIl y a 26 mins

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

marsbitIl y a 26 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 2 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 4 h