一览Avalanche生态9个未发币项目

Odaily星球日报Publié le 2024-02-06Dernière mise à jour le 2024-02-06

Résumé

9个项目涵盖游戏、借贷、社交等应用领域。

原文作者:Aylo, 加密 KOL

原文编译:Felix, PANews

Avalanche 生态有很多可以尝试的应用程序和子网,而这些可能在 2024 年迅速发展。加密 KOL Aylo 盘点了 9 个可以在 Avalanche 生态上交互的未发币项目,并指出了可能获得空投的交互方式。

Struct Finance

Struct Finance 在 Avalanche C 链上推出,提供利息金库和“分档”机制,为 DeFi 用户提供固定/非固定收益产品。该机制将计息产品分为不同“档”,分别应用不同的策略。该协议刚刚获得了 100 万美元的 AVAX 激励。用户可以选择一个金库,获得固定或可变收益+积分(空投)。

一览Avalanche生态9个未发币项目

相关阅读:Avalanche 第三季度报告:领域合作多面开花,生态系统充满活力

Hubble Exchange

Hubble Exchange 是一个使用 USDC 作为 Gas 代币的订单簿 DEX。用户使用 LayerZero 只需点击一次即可将资产从 EVM 直接存入 Hubble。

一览Avalanche生态9个未发币项目

Hyperspace

Avalanche 链上的 NFT 表现得相当不错。用户在 NFT 平台 Hyperspace 上交易 NFT 可以赚取积分,目前正在举行 Season 3 活动,时间截至 2 月 3 日。积分将转化为 AVAX 奖励。

一览Avalanche生态9个未发币项目

相关阅读:接力 Solana?盘点 Avalanche 生态最新进展

Gunzilla Games

Gunzilla Games 是建立在 Avalanche 子网上的 AAA 游戏工作室。目前正在开发一款赛博朋克大逃杀 2.0 游戏《Off The Grid》(OTG)。2022 年 6 月,Gunzilla Games 完成 4600 万美元融资,Republic Capital 领投、Griffin Gaming Partners、Animoca Brands、Jump Crypto 等参投。

用户可以下载 Technocore 应用程序(测试手机游戏,Season 2 已上线)和应用程序商店中的 GUNZ 平台。

相关阅读:揭秘最有钱的游戏风投基金 Griffin Gaming Partners 投资了哪些Web3项目?

BloodLoop

BloodLoop 一款利用 Avalanche 子网与区块链集成的 5 v 5 英雄射击游戏。

用户可以购买他们的 NFT 系列:https://avax.hyperspace.xyz/collection/avax/semcapsules

完成任务:https://sesamelabs.xyz/bloodloop/

Spellborne

Spellborne(前身为 Defimons)刚刚筹集了一轮资金,其中包括 Animoca 等投资人)。Spellborne 是一款基于 Avalanche 子网构建的复古风格捕捉怪物的 MMORPG 游戏(大型多人在线角色扮演游戏)。

DeltaPrime

DeltaPrime 是一个部署在 Avalanche 上的借贷平台。用户可以存入和借出资金(贷款的最低抵押率为 20% )。借来的资金可用于投资集成协议。

一览Avalanche生态9个未发币项目

The Arena

去中心化社交协议 The Arena(原名 Stars Arena)值得再次尝试,该协议有了新的领导层,新任首席执行官为 Jason Desimone。该协议的 TVL 在上周翻了一番。用户可以通过参与该平台赚取积分。社交网络或将迎来第二波浪潮。

LEVR.bet

LEVR.bet 是 Avalanche 链上的杠杆体育博彩平台。用户在其网站上注册测试版即可参与并赚取空投。

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 2 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 4 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片