White Supremacists Lean On Crypto, Says Anti-Defamation League Report on Extremists

CoinDeskPolicyPublié le 2024-01-11Dernière mise à jour le 2024-01-12

Résumé

The report says white supremacist groups are drawn to crypto funding, but the amounts are relatively small, and it doesn't make a case that digital assets are paying for illeg...

White supremacist groups in the U.S. have sometimes been funded by crypto, according to a report from the Anti-Defamation League (ADL) that analyzed about $140,000 in transactions connected to 15 extremist groups or individuals last year.

The ADL, a New York-base advocacy group that counters antisemitism and extremism, focused on the movement of bitcoin, and saw that supporters used a wide array of digital assets platforms to get money in the hands of hate groups, though there was no assertion that the money was directly used for illegal action, such as domestic terrorism. And the review suggested the bitcoin received from supporters was often shifted back into the traditional financial system via U.S. banks.

10

"Extremists have increasingly turned to cryptocurrency due to the mistaken belief that the technology offers anonymity and is impervious to deplatforming," noted the report from the ADL's Center on Extremism, examining how the assets made their way into the hands of white nationalists. "Neither of these assumptions are accurate, but extremists have benefited from the lenient practices of cryptocurrency platforms, which often allow extremists to use their services."

Advertisement
Advertisement

About half of the transactions tracked by the ADL went through U.S. exchange Kraken, with others flowing through Binance, Coinbase and other platforms, according to the report. The biggest recipient was white nationalist publishing operation Counter-Currents.

The ADL recommends the crypto companies "update their policies to explicitly prohibit the use of their cryptocurrency exchanges to fund hate and extremism-related activities." It also suggested regulators should limit tokens that aim to shield privacy.

"Continued vigilance in the cryptocurrency space, as well as other financial technology spaces, and responsible moderation by the underlying platforms, are needed to combat the financial elements of this rise in antisemitism, extremism and hate," the organization concluded in its report.

Exchanges push back

For their part, crypto exchanges argue that they're combating illegality and that cryptocurrency transactions are often conducted in plain sight – unlike in banking.

A Kraken spokesperson said the company is disappointed the ADL wrote its report "without engaging us in any dialogue" about its know-your-customer policies and money laundering protections.

"Kraken is vigilant in enforcing these policies and taking proactive steps to prevent Kraken's services from being used as a vehicle for money laundering, terrorist financing or any other illicit activity," the spokesperson said in a statement.

Advertisement
Advertisement

Similarly, Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad responded that the company "does not tolerate any illegal activity – of any size – on or using the Coinbase exchange," adding that "our terms of service make this clear."

Shirzad said that the U.S. exchange is under "clear rules around anti-money laundering and sanctions that apply to fiat and crypto." He said the report erred in its "failure to differentiate law-abiding, regulated US exchanges from offshore companies that have served as major hubs for illegal activity," and he added that case is still the preferred medium for criminals who "want to avoid the transparent nature of the blockchain."

While the crypto firms defended their efforts to stave off illegality, the report didn't make specific accusations about the money funding illicit activity.

Extremist groups also rely on the traditional financial system, from online payments to credit cards to bank accounts, where the transparency the ADL used in its review isn't publicly available. But banning the groups from the mainstream financial network tends to raise questions of censorship.

Banks such as JPMorgan Chase & Co. have given large amounts of money to anti-hate groups including the Anti-Defamation League. But the banks' internal programs to review customers who have ties to extremist organizations are difficult to assess from the outside.

Edited by Nikhilesh De.

Lectures associées

Le directeur exécutif intérimaire de l'Ethereum Foundation s'exprime : Quelle est notre mission ?

Le directeur exécutif intérimaire de l'Ethereum Foundation (EF) définit la mission de l'organisation : garantir qu'Ethereum reste une infrastructure véritablement sans autorisation, résistante à la censure, privée, sécurisée et ouverte, soutenant la coordination souveraine à grande échelle. L'EF n'existe pas pour sa propre importance, sa popularité ou pour soutenir des applications spécifiques. Son rôle central est d'éliminer les faiblesses et les risques d'extraction, de contrôle par des cartels ou des États, et de surveillance. Cela implique de renforcer toutes les couches : le protocole, l'accès, les utilisateurs et les institutions. L'EF mènera par l'exemple en adoptant les paiements en ETH. Les priorités clés incluent : * **Lutte contre le MEV nuisible** : Un enjeu central pour préserver la neutralité. L'EF se concentrera sur la réduction des barrières à la construction de blocs, la garantie de l'inclusion et l'exploration de solutions ouvertes pour le flux d'ordres. * **Confidentialité** : Essentielle pour éviter une plateforme de surveillance. La vie privée inconditionnelle doit précéder toute divulgation sélective. * **Staking** : Doit rester sans autorisation, privé et diversifié pour éviter la concentration des risques. * **Interfaces d'accès** : Doivent maximiser l'autonomie des utilisateurs, pas compromettre les valeurs fondamentales pour une adoption facile. L'EF vise aussi à saisir des opportunités comme faire d'Ethereum la première infrastructure anti-quantique, un "argent numérique" privé, une plateforme pour des agents IA souverains, et une base pour une extension scalable qui préserve l'autonomie. Concernant les départs récents, l'EF les traite avec respect et discrétion, sans commentaires publics sur les cas individuels. Elle gère également le spin-off de certaines activités. Le financement externe sera accordé uniquement si le travail est crucial, aligné sur la mission de l'EF, et ne crée pas de dépendances ou de risques d'appropriation indue. L'EF n'est pas neutre sur la direction d'Ethereum. Elle est engagée à construire un système de neutralité crédible et collaborera avec tous ceux qui partagent cet objectif fondamental.

marsbitIl y a 3 mins

Le directeur exécutif intérimaire de l'Ethereum Foundation s'exprime : Quelle est notre mission ?

marsbitIl y a 3 mins

La directrice exécutive intérimaire de l'Ethereum Foundation prend la parole : Quelle est notre mission ?

L'auteur, directeur exécutif conjoint par intérim de l'Ethereum Foundation (EF), définit la mission claire de l'EF : garantir qu'Ethereum reste une infrastructure véritablement sans permission et souveraine, résistante à la censure, libre, ouverte, privée et sécurisée. L'article souligne ce que l'EF n'est pas : elle ne cherche pas sa propre importance, à plaire aux spéculateurs ou à promouvoir chaque application. L'EF se concentre sur l'élimination des vulnérabilités. Elle doit renforcer Ethereum aux niveaux du protocole, de l'accès, de l'utilisateur et institutionnel. Les priorités incluent : migrer les salaires de l'EF vers l'ETH, lutter contre les MEV (Maximal Extractable Value) nuisibles pour préserver la neutralité, rendre la confidentialité par défaut essentielle, garantir un jalonnement (staking) sans permission et diversifié, et sécuriser les interfaces d'accès pour l'autonomie des utilisateurs. L'EF doit aussi saisir des opportunités : devenir la première infrastructure mondiale résistante aux attaques quantiques, créer une pile de protocole entièrement vérifiable et sans extraction de données, faire d'Ethereum une monnaie numérique privée et digne, soutenir les portefeuilles personnels avec agents IA, et permettre une adoption institutionnelle sans compromettre les valeurs fondamentales. Concernant les départs, l'EF traite les questions de personnel avec respect et discrétion, sans débats publics, reconnaissant le droit aux désaccords et aux forks. Enfin, l'EF rationalise ses activités. Certains travaux seront externalisés via des sociétés dérivées (spin-offs). Le financement externe sera accordé uniquement si le travail est crucial pour la mission de l'EF, réduit la dépendance et évite la capture, et non par convenance ou amitié. L'EF est résolue à soutenir les caractéristiques fondamentales d'Ethereum (CROP : sans permission, résistant à la censure, ouvert, privé) pour en faire une infrastructure neutre et durable.

链捕手Il y a 16 mins

La directrice exécutive intérimaire de l'Ethereum Foundation prend la parole : Quelle est notre mission ?

链捕手Il y a 16 mins

Dernière année de doctorat, un changement de direction mène à une offre d'OpenAI : mon parcours d'entretiens a été rempli de « surprises »

Yong Zheng-Xin, doctorant à l’Université Brown, annonce rejoindre OpenAI en tant qu’Astra Fellow pour se consacrer à la recherche sur la sécurité de l’IA (AI Safety). Après avoir changé de domaine de recherche en dernière année de thèse, passant des grands modèles multilingues à la sécurité de l’IA, il partage six observations surprenantes tirées de sa recherche d’emploi. Premièrement, seuls un ou deux articles de recherche ont réellement compté pour obtenir des entretiens. Deuxièmement, les processus de recrutement sont très variés, incluant parfois des tests pratiques, des design systems ou des mises en situation avec des agents IA. Troisièmement, les périodes d’essai rémunérées, parfois d’une semaine, sont de plus en plus courantes dans les startups d’IA. Quatrièmement, le timing est crucial sur le marché du travail actuel, les opportunités évoluant rapidement. Cinquièmement, les offres de conversion après un stage sont rares pour les postes de recherche. Enfin, de nombreux entretiens portent sur des compétences générales en IA plutôt que sur la spécialité du candidat, même pour des rôles en sécurité IA. Zheng-Xin souligne que cette expérience lui a permis de rejoindre OpenAI malgré son changement d’orientation tardif, démontrant qu’une expertise ciblée et une adaptation aux besoins des équipes peuvent ouvrir des portes, indépendamment du nombre de publications.

marsbitIl y a 32 mins

Dernière année de doctorat, un changement de direction mène à une offre d'OpenAI : mon parcours d'entretiens a été rempli de « surprises »

marsbitIl y a 32 mins

STRC tombe en dessous de sa valeur nominale, l'expérience des trésoreries Bitcoin entre dans sa seconde moitié

Le titre préférentiel à dividende STRC de MicroStrategy (MSTR) a récemment chuté en dessous de son prix nominal de 100 dollars, ce qui relance le débat sur le modèle de "trésorerie en Bitcoin". Cet événement illustre une repricing par le marché, qui évalue désormais non seulement les actifs en BTC de l'entreprise, mais aussi ses coûts de financement et ses obligations de trésorerie. Le modèle de MicroStrategy repose sur trois conversions clés : transformer des actions en exposition au Bitcoin, utiliser ces BTC comme garantie pour obtenir du crédit sur les marchés financiers, et enfin, conditionner ces actifs non générateurs de trésorerie en titres versant des dividendes réguliers. La tension fondamentale réside dans cet écart entre des actifs volatils sans flux de trésorerie et une structure nécessitant des paiements réguliers en espèces. La baisse du STRC au-dessous du pair signale que la pression est passée de la volatilité du prix du Bitcoin au coût des instruments de financement eux-mêmes. MicroStrategy fait face à des obligations de dividende annuelles d'environ 1,7 milliard de dollars pour ses actions préférentielles, bien au-delà des revenus de sa filiale logicielle. Le vrai test de résistance ne sera pas la baisse du BTC, mais la hausse simultanée de trois coûts : le coût des dividendes (taux d'intérêt), le coût de dilution (émission d'actions) et le coût de cession d'actifs (vente de BTC). Pour le marché crypto, l'enjeu dépasse les 847 363 BTC détenus par MicroStrategy. L'entreprise représentait un acheteur marginal stable et prévisible. Si sa capacité de financement se restreint, ce récit d'absorption constante de l'offre pourrait s'affaiblir, potentiellement conduisant à une réévaluation générale du modèle de trésorerie en Bitcoin, où les primes pour l'exposition au BTC pourraient laisser place à des décotes reflétant les risques de financement et de liquidité. En résumé, la décote du STRC marque un tournant : elle rappelle que dans un cycle de correction du Bitcoin, la durabilité du modèle dépendra moins du prix de l'actif que de la pérennité des fenêtres de financement, du niveau des réserves de trésorerie et de la volonté des investisseurs à continuer de financer cette structure.

marsbitIl y a 57 mins

STRC tombe en dessous de sa valeur nominale, l'expérience des trésoreries Bitcoin entre dans sa seconde moitié

marsbitIl y a 57 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片