Un hacker de 18 ans se vante sur Discord et révèle par mégarde un vol de 19 millions de dollars

Odaily星球日报Publié le 2026-05-13Dernière mise à jour le 2026-05-13

Résumé

Un adolescent américain de 18 ans, Dritan Kapllani Jr., est accusé d'être impliqué dans plusieurs attaques d'ingénierie sociale contre des utilisateurs de crypto-monnaies, pour un montant total estimé à environ 19 millions de dollars. L'enquête a débuté de manière improbable après que Dritan a, lors d'une conversation vocale sur Discord le 23 avril 2026, partagé son écran pour montrer un portefeuille contenant environ 3,68 millions de dollars, dans le but de se vanter. L'enquêteur blockchain ZachXBT a retracé les fonds de ce portefeuille. Une partie provenait d'un vol de 185 bitcoins (environ 13 millions de dollars) survenu en mars 2026, dont environ 5,3 millions ont été acheminés vers le portefeuille de Dritan. Une analyse plus approfondie a révélé que le portefeuille avait reçu des fonds liés à d'autres vols en 2025, pour plus de 5,85 millions de dollars, suivant des schémas de transfert similaires. Le 11 mai 2026, un acte d'accusation déclassifié contre un autre individu, Trenton Johnson, a officiellement identifié un "Co-Conspirateur 1", que la communauté d'analyse blockchain associe à Dritan. Un autre KOL de meme coins, yelotree, est également accusé d'avoir aidé au blanchiment d'argent. Connu pour son train de vie luxueux affiché sur les réseaux sociaux, Dritan, désormais majeur, voit sa période d'impunité présumée prendre fin alors que les autorités judiciaires examinent ses activités passées.

Original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Auteur | Asher(@Asher_ 0210)

Hier soir, le détective on-chain ZachXBT a publié un rapport exposant un jeune hacker américain de 18 ans, Dritan Kapllani Jr. Selon les informations divulguées, ce jeune homme nommé Dritan Kapllani Jr. est soupçonné d'avoir participé à plusieurs attaques d'ingénierie sociale contre des utilisateurs de crypto-monnaies, pour un montant total d'environ 19 millions de dollars. Bien qu'il n'ait pas encore été officiellement inculpé, il figure désormais dans les documents judiciaires américains en tant que "co-conspirateur".

Cette affaire a rapidement suscité l'attention, non seulement en raison du montant colossal, mais aussi parce que son point de départ est particulièrement spectaculaire – un simple appel vocal destiné à frimer est devenu le point de départ de toute l'enquête.

Juste un coup de vantardise sur Discord

Le 23 avril 2026, une dispute survenue dans un salon vocal Discord a marqué le début de cette histoire.

C'était un appel vocal surnommé "Band 4 Band", où les participants comparent leurs "atouts" de la manière la plus directe qui soit : en affichant leurs actifs respectifs. L'ambiance est rapidement passée de la plaisanterie à la surenchère. Poussé par cette émotion, Dritan, pour prouver qu'il était plus riche, a directement partagé son écran, affichant l'interface de son portefeuille Exodus avec un solde d'environ 3,68 millions de dollars.

Quelques semaines plus tard, cette séquence a refait surface. Le détective on-chain ZachXBT, partant de cette adresse, a relié une à une des transactions initialement dispersées, faisant progressivement apparaître un chemin de fonds bien plus long.

Des fonds provenant d'un vol de 185 bitcoins remontent à la surface

Retour au 14 mars 2026, un vol par ingénierie sociale impliquant 185 bitcoins, d'une valeur d'environ 13 millions de dollars à l'époque, s'est produit. Les fonds ont été transférés hors de l'adresse d'origine en peu de temps et sont rapidement entrés dans un système de dispersion sur la chaîne.

Dès le lendemain, environ 5,3 millions de dollars ont été envoyés vers le portefeuille que Dritan avait montré lors de l'appel vocal Discord (adresse : 0x4487db847db2fc99372a985743a26f46e0b2bba6). Au cours des semaines suivantes, ces fonds d'environ 5,3 millions de dollars ont été continuellement fractionnés, transférés via plusieurs adresses et dirigés vers différentes destinations. Au moment de la conversation vocale du 23 avril, environ 1,6 million de dollars avaient déjà été déplacés plus loin.

Ce n'était pas sa première participation à un vol de cryptomonnaies

En remontant la piste de l'adresse du portefeuille exposé par Dritan, on a rapidement découvert que les fonds qu'il contenait ne provenaient pas seulement de ce vol de 185 bitcoins.

Selon l'analyse on-chain, l'origine des fonds de ce portefeuille remonte à plusieurs vols par ingénierie sociale datant de 2025, pour un montant total dépassant 5,85 millions de dollars. Différentes victimes, à différents moments, mais les fonds, une fois détournés, étaient rapidement fractionnés, puis continuent d'être transférés via une série d'adresses, suivant un schéma très similaire. En recoupant ces flux de fonds un à un, on constate que de nombreux transferts aboutissent finalement à cette adresse de portefeuille montrée par Dritan.

Il est à noter que Dritan avait eu une dispute "Band 4 Band" avec le hacker John Daghita (alias Lick). Ce dernier a ensuite été arrêté pour avoir volé environ 46 millions de dollars de fonds gouvernementaux américains. Dans un post Telegram qu'il a ensuite supprimé, Lick avait également divulgué publiquement cette ancienne adresse de Dritan (adresse : 0x97da0685dbba50b4cbabb0ca9e8336f4fbe41122), un geste qui ressemble en rétrospective à une vengeance.

D'après le comportement on-chain, cette ancienne adresse présente une grande cohérence avec le flux de fonds du portefeuille exposé par Dritan en termes de méthode de fractionnement, de chemin de transfert et de destinations ultérieures, ce qui laisse penser qu'elle est utilisée par la même partie contrôlante.

Première "mention" dans des documents judiciaires

Ce n'est que le 11 mai 2026 que ce chemin de fonds on-chain a été officiellement confirmé pour la première fois dans des documents judiciaires. Ce jour-là, l'acte d'accusation contre Trenton Johnson a été déclassifié. Accusé d'avoir participé au vol des 185 bitcoins, il risque jusqu'à 40 ans de prison.

Dans l'acte d'accusation, un co-conspirateur clé est identifié sous le nom de "Co-Conspirator 1 (CC-1)", et la communauté de l'analyse on-chain a attribué cette identité à Dritan Kapllani Jr. Bien que Dritan n'ait pas encore été officiellement inculpé, il est passé d'une "adresse associée" déduite on-chain à un "élément de la structure de conspiration" dans le récit judiciaire.

De plus, le même document mentionne une autre personne impliquée – le KOL de meme coin yelotree, accusé d'avoir facilité le blanchiment d'argent via son activité de location de voitures à Miami, et risquant jusqu'à 30 ans de prison.

À 18 ans, la vie dissolue touche à sa fin

Auparavant, Dritan menait une vie de luxe tapageuse, publiant fréquemment du contenu sur Instagram et interagissant avec d'autres hackers via Telegram. Dans les cercles de hackers, il était considéré comme bénéficiant d'une certaine "aura de protagoniste" – plusieurs groupes qui lui étaient associés (comme ACG, 41 / RM Boyz, etc.) ont successivement été traités par les autorités, tandis que lui-même restait hors d'atteinte.

Mais à mesure qu'il a atteint ses 18 ans, cette "aura" a pris fin, et ses actes passés ont commencé à engager sa responsabilité légale.

Questions liées

QQuel événement sur Discord a servi de point de départ à l'enquête concernant Dritan Kapllani Jr. ?

AUn appel vocal Discord appelé 'Band 4 Band' le 23 avril 2026, où Dritan a partagé son écran pour montrer son portefeuille Exodus contenant environ 3,68 millions de dollars, voulant prouver qu'il était plus riche que les autres participants.

QQuel est le montant total estimé des vols liés à Dritan Kapllani Jr. selon l'article ?

ALe montant total estimé des vols dans lesquels Dritan Kapllani Jr. serait impliqué est d'environ 19 millions de dollars.

QQuel rôle a joué le détective de la blockchain ZachXBT dans cette affaire ?

AZachXBT a enquêté en partant de l'adresse du portefeuille montrée par Dritan, a relié les différentes transactions et a tracé le parcours des fonds, révélant ainsi leur lien avec plusieurs vols d'ingénierie sociale.

QComment Dritan Kapllani Jr. est-il désigné dans le dossier judiciaire américain dévoilé le 11 mai 2026 ?

ADans l'acte d'accusation dévoilé le 11 mai 2026, Dritan Kapllani Jr. est désigné comme 'Co-Conspirator 1 (CC-1)', un conspirateur clé dans le vol de 185 bitcoins.

QSelon l'article, pourquoi la situation légale de Dritan a-t-elle changé récemment ?

ASa situation légale a changé car il a atteint l'âge de 18 ans, ce qui signifie que ses actes passés peuvent désormais être poursuivis en tant qu'adulte, mettant fin à une période où il semblait échapper aux conséquences juridiques.

Lectures associées

« Chasse à la conformité » à Wall Street : La grande migration des réserves de stablecoins

Au cours de la dernière semaine, plusieurs institutions de Wall Street ont simultanément accéléré leurs initiatives concernant les fonds monétaires tokenisés. JPMorgan a lancé un second fonds, le JLTXX, sur Ethereum. En parallèle, Payward, la société mère de Kraken, a conclu un partenariat stratégique avec Franklin Templeton pour intégrer les fonds tokenisés BENJI sur sa plateforme, visant à les utiliser comme collatéral institutionnel et outil de gestion de trésorerie. Peu avant, BlackRock avait soumis de nouvelles demandes à la SEC pour deux fonds tokenisés, poursuivant sa collaboration avec Securitize. Ces mouvements coordonnés reflètent une anticipation réglementaire rapide. La loi GENIUS Act, signée en juillet 2025, définit clairement la liste des « actifs de réserve admissibles » (soldes de compte à la Fed, dépôts assurés, bons du Trésor à moins de 93 jours, etc.) pour le soutien des stablecoins, tout en interdisant le versement d'intérêts aux détenteurs. Cette régulation ouvre un marché potentiel de milliers de milliards de dollars. Face à ce cadre, les géants financiers adoptent des stratégies différenciées. BlackRock cherche à tokeniser ses vastes activités de garde de réserves pour les stablecoins. JPMorgan prépare l'infrastructure de règlement pour de futures émissions de stablecoins par les grandes banques. Le partenariat Franklin Templeton-Kraken exploite quant à lui une faille réglementaire : en proposant un fonds monétaire tokenisé (BENJI) générateur de rendement et utilisable comme collatéral sur une plateforme crypto, il contourne l'interdiction des intérêts sur les stablecoins prévue par le GENIUS Act. La future loi CLARITY Act, qui doit préciser la structure du marché des actifs numériques, pourrait consolider ce modèle. Ainsi, sous la pression d'une régulation imminente, Wall Street déploie une offensive pour capter la liquidité du secteur crypto, en se positionnant tant sur le back-end des réserves que sur le front-end des transactions et du collatéral, la tokenisation et le règlement sur chaîne devenant des avantages compétitifs clés.

marsbitIl y a 41 mins

« Chasse à la conformité » à Wall Street : La grande migration des réserves de stablecoins

marsbitIl y a 41 mins

Une étude déconstruit le mythe des licenciements par l'IA : 80 % des entreprises ont licencié, aucune n'en a tiré profit

Une étude de Gartner portant sur 350 entreprises réalisant plus de 10 milliards de dollars de revenus annuels révèle un constat frappant : environ 80 % des organisations ayant déployé des technologies d'IA ou d'automatisation ont procédé à des licenciements. Cependant, aucune corrélation positive n'a été établie entre l'ampleur de ces réductions d'effectifs et le retour sur investissement. Les entreprises obtenant les meilleurs résultats financiers sont celles qui utilisent l'IA comme un « amplificateur » des capacités humaines, augmentant la productivité des employés existants, plutôt que de les remplacer. Pourtant, la tendance du marché est inverse : au cours des quatre premiers mois de 2026, près de 50 000 postes auraient été supprimés aux États-Unis en raison de l'IA, le secteur technologique étant le plus touché. Le rapport soulève également la question du « AI washing », suggérant qu'une partie des licenciements attribués à l'IA serviraient d'excuse à des restructurations prévues pour d'autres raisons. À court terme, le taux d'échec des projets d'agents IA reste élevé, mais les investissements continuent de croître massivement. Gartner prévoit néanmoins qu'à plus long terme, vers 2028-2029, les activités autonomes pourraient devenir des créatrices nettes d'emplois, en générant de nouveaux types de postes que l'IA ne peut pourvoir.

marsbitIl y a 56 mins

Une étude déconstruit le mythe des licenciements par l'IA : 80 % des entreprises ont licencié, aucune n'en a tiré profit

marsbitIl y a 56 mins

Altman profite de l'absence de Musk pour révéler des révélations choquantes : il voulait léguer OpenAI à ses enfants

Alors qu'Elon Musk était absent pour un procès à l'étranger, Sam Altman a témoigné pour la première fois devant le tribunal de Californie dans l'affaire opposant Musk à OpenAI. Altman a déclaré que Musk avait autrefois envisagé de transmettre le contrôle futur d'OpenAI à ses enfants, une idée qu'Altman a qualifiée de "répugnante". Dans son témoignage, Altman a cherché à reconfigurer le récit du conflit, affirmant que c'est Musk qui, dès le début, cherchait à contrôler OpenAI et à consolider son pouvoir. Il a expliqué que la rupture est survenue lorsque Musk a exigé une plus grande part de propriété, un contrôle décisionnel ultime et a proposé de fusionner OpenAI avec Tesla – une idée rejetée par Altman, qui craignait une déviation des objectifs de recherche fondamentale d'OpenAI. Altman a également contesté l'accusation principale de Musk selon laquelle OpenAI aurait trahi sa mission à but non lucratif. Il a affirmé que Musk était au courant et soutenait les discussions sur une structure lucrative, reconnaissant le besoin de capitaux massifs pour la recherche avancée en IA. Le passage à une entité lucrative était, selon Altman, une nécessité pratique. Le témoignage a révélé d'autres tensions : des craintes au sein d'OpenAI quant à des actions de rétorsion de Musk après son départ, et des critiques sur son style de management jugé inadapté à une culture de recherche. Altman a par ailleurs évoqué son bref renvoi en 2023, affirmant être revenu parce qu'OpenAI lui était trop important, se décrivant comme prêt à "courir dans un bâtiment en feu pour le sauver".

marsbitIl y a 1 h

Altman profite de l'absence de Musk pour révéler des révélations choquantes : il voulait léguer OpenAI à ses enfants

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片