Bitcoin Whales Are Increasingly Preferring OTC Deals Over Exchanges

BitcoinistPublié le 2022-04-15Dernière mise à jour le 2022-04-15

Résumé

Data shows the Bitcoin fund flow ratio has been going down in the last couple of years, suggesting that whales...

Data shows the Bitcoin fund flow ratio has been going down in the last couple of years, suggesting that whales have started to prefer selling through OTC deals over centralized exchanges.
Bitcoin Fund Flow Ratio Reaches Lowest Level Since 2015
As explained by an analyst in a CryptoQuant post, BTC whales seem to have increasingly been trading outside exchanges in recent times.
The “fund flow ratio” is an indicator that’s defined as the the total Bitcoin amount entering or exiting centralized exchanges divided by the total amount of coins involved in trading on the entire network.
In simpler terms, this metric tells us what part of the total transactions on the network involve the usage of exchanges.
When the value of this indicator is high, it means investors are heavily using exchanges right now as a significant portion of the daily transactions are happening on exchanges.
On the other hand, low values of the ratio imply exchange activity is low at the moment. Such a trend suggests investors are currently preferring to trade through OTC deals.
Now, here is a chart that shows the trend in the Bitcoin fund flow ratio (90DMA) over the last several years:

Looks like the value of the indicator has declined recently | Source: CryptoQuant
As you can see in the above graph, the Bitcoin fund flow ratio was at a high just before the 2021 bull run kicked off.
However, soon after that the indicator’s value started sharply dropping off. The decline has slowed down a bit recently, but it hasn’t stopped. As a result, the value of the ratio is now at a low not seen since 2015.
The quant has also included data from two other indicators in the chart, the purple lines track coin movement from investors holding coins between 1k to 10k, while the red lines follow whales with more than 10k Bitcoin.
It looks like whales have been very active since August 2020, which coincides with the declining fund flow ratio. This suggests that much of these movements by the whales have been off exchanges.
So, it seems like these humongous Bitcoin holders have increasingly preferred using OTC deals in the past couple of years.
BTC Price
At the time of writing, Bitcoin’s price floats around $40.9k, down 6% in the last seven days. Over the past month, the crypto has gained 8% in value.
The below chart shows the trend in the price of the coin over the last five days.

The price of Bitcoin seems to have shown a bit of recovery over the past day

Lectures associées

SpaceX 路演全解读：人类史上最大 IPO，要把 GPU 送上太空

Le 4 juin, SpaceX a lancé sa tournée de présentation pour une introduction en bourse historique, visant une valorisation de 1 750 milliards de dollars. L'offre publique, la plus importante jamais réalisée, est structurée autour de trois piliers : les lanceurs spatiaux, Starlink (l'internet par satellite) et l'IA. Le secteur spatial, bien que dominante pour les lancements orbitaux, est peu rentable en raison des investissements massifs dans le Starship. En revanche, Starlink, avec plus de 10 millions d'utilisateurs, constitue le moteur financier principal, affichant une forte croissance et une rentabilité solide. Le segment IA, issu de l'acquisition de xAI, est le plus ambitieux et le plus coûteux, englobant l'infrastructure de calcul (supercalculateurs Colossus), le modèle Grok et la plateforme X. Malgré des pertes opérationnelles importantes, SpaceX présente une vision disruptive : déployer des centres de calcul en orbite terrestre. Cette approche, baptisée "Project Apex", vise à surmonter les limites énergétiques terrestres en utilisant l'énergie solaire spatiale et le réseau Starlink pour le transfert de données. Le récit d'investissement s'étend à des projets à très long terme comme une économie lunaire et l'exploration de Mars, soulignant le positionnement unique de SpaceX comme fournisseur d'infrastructures pour l'expansion humaine dans l'espace. Cependant, des risques majeurs persistent, notamment les lourdes pertes de la division IA, une évaluation élevée et une structure de contrôle qui limite l'influence des actionnaires publics.

marsbitIl y a 1 mins

marsbitIl y a 1 mins

Un rapport sur la réduction de la mémoire provoque une chute brutale : s'agit-il d'une erreur de jugement ?

Un rapport de la chaîne d'approvisionnement concernant le rack Rubin de NVIDIA a déclenché une chute brutale des actions du secteur de la mémoire IA, comme Micron (-7,7%) et SK Hynix (-8% à l'ouverture). Le rapport de SemiAnalysis, partiellement mal interprété selon son auteur, évoquait une possible réduction de la capacité mémoire par rack, d'environ 55 To à 28 To. La réaction violente du marché s'explique par la sensibilité du récit haussier sur la mémoire IA. L'ajustement concerne principalement la mémoire système côté CPU (SOCAMM/LPDDR), et non la mémoire HBM4 haute performance à côté des GPU, qui reste cruciale pour Rubin. La chute reflète donc une réaction de réduction de position sur un secteur survendu face à un mot-clé négatif, plutôt qu'une remise en cause fondamentale de la demande HBM. L'analyse distingue deux bassins de profit : la mémoire système CPU, dont la valeur par rack pourrait diminuer, et le HBM4 GPU, dont la demande dépend toujours du rythme de production global de Rubin. L'argument optimiste est qu'une réduction des coûts pourrait accélérer les livraisons et augmenter le volume total de racks, compensant la baisse de valeur unitaire. Cependant, cela reste spéculatif en l'absence de données de commandes. Le risque actuel est que la pression sur la valeur mémoire CPU se confirme sans être compensée par une hausse des volumes. Les prochains points de validation seront les données de production réelle de Rubin, la répartition des revenus des fournisseurs (Micron plus exposé au SOCAMM, SK Hynix au HBM), et l'évolution de leur rentabilité. La phase de trading sur un thème général "mémoire IA" cède la place à une évaluation plus fine de chaque sous-segment.

marsbitIl y a 9 mins

Un rapport sur la réduction de la mémoire provoque une chute brutale : s'agit-il d'une erreur de jugement ?

marsbitIl y a 9 mins

Anthropic envisage-t-elle d’arrêter l’entraînement par crainte de l’évolution autonome de l’IA ?

En mai 2026, le cofondateur d'Anthropic, Jack Clark, estime à 60 % la probabilité d'une amélioration autorécursive (RSI) de l'IA d'ici fin 2028, suscitant des avertissements alarmés sur les risques. Un mois plus tard, Anthropic publie l'article *When AI builds itself*, révélant des données internes montrant une accélération rapide : Claude écrit plus de 80 % du code fusionné, et les gains de productivité des chercheurs sont multipliés par 4. L'article décrit trois scénarios futurs, jugeant la RSI complète "plausible". Ce récit coïncide avec un changement de politique notable. Anthropic a révisé début 2026 son engagement à suspendre l'entraînement si les capacités dépassent le contrôle de sécurité, invoquant la concurrence. Parallèlement, le PDG de DeepMind, Demis Hassabis, avance ses prévisions sur l'IA générale (AGI) vers 2029 et admet utiliser un langage "délibérément provocateur" pour alerter le public. Des experts externes offrent des interprétations contrastées des mêmes données. Certains mettent en garde contre des risques de type "Tchernobyl", d'autres évoquent une "auto-amélioration avec pertes" ou soulignent que l'IA automatise surtout les tâches ingrates, non le génie. La séquence des événements - révisions politiques, levées de fonds massives (portant la valorisation à 9650 milliards de dollars) et publications stratégiques - interroge sur le couplage entre signal technique et narration orientée vers le marché et la régulation. En conclusion, Anthropic et d'autres leaders envoient un signal synchronisé sur l'accélération imminente de l'IA, mêlant données inquiétantes et rhétorique calibrée. Cette narration sert à la fois à refléter une tendance perçue, à influencer les décideurs et à naviguer les pressions commerciales, tout en maintenant une ambiguïté calculée sur la probabilité réelle d'une auto-évolution incontrôlée.

marsbitIl y a 15 mins

Anthropic envisage-t-elle d’arrêter l’entraînement par crainte de l’évolution autonome de l’IA ?

marsbitIl y a 15 mins

AAOI gagne plus de 10 % à contre-courant, le « nouveau dieu des actions » Serenity estime qu’elle pourrait doubler encore

Le 4 juin, les actions technologiques américaines ont subi une forte volatilité suite aux prévisions de Broadcom, fissurant pour la première fois le récit de valorisation de l'IA. Broadcom a chuté de 12,6%, entraînant des ventes dans tout le secteur des semi-conducteurs. Pourtant, AAOI (Applied Optoelectronics) a affiché une hausse contraire de plus de 10%. Le mouvement d'AAOI s'explique par une dynamique interne au secteur de l'IA. La baisse de Broadcom reflète des inquiétudes sur la concentration de sa clientèle (Google) et ses marges, plus qu'un rejet des infrastructures IA. AAOI bénéficie d'un récit différent : une pénurie structurelle dans la chaîne d'approvisionnement des modules optiques (800G/1.6T). La société a annoncé des commandes cumulées dépassant 324 millions de dollars et un plan d'expansion de capacité visant 14 milliards de dollars de ventes annualisées d'ici fin 2027. Cependant, son cours intègre déjà des attentes élevées. Son Q1 était faible, avec des pertes et des revenus inférieurs aux attentes, et la production de masse du 800G est reportée au second semestre. Des risques d'exécution et de concentration clients (Amazon, Microsoft) persistent. L'influenceur "Serenity", qui la compare à un "prochain SanDisk", a également contribué à sa notoriété. En résumé, la résilience d'AAOI marque un début de différentiation des marchés au sein de l'IA, isolant les préoccupations sur Broadcom du récit plus large des goulots d'étranglement physiques dans l'optique. Sa trajectoire dépendra désormais de l'exécution de ses plans de production et des résultats trimestriels à venir.

marsbitIl y a 16 mins

AAOI gagne plus de 10 % à contre-courant, le « nouveau dieu des actions » Serenity estime qu’elle pourrait doubler encore

marsbitIl y a 16 mins

Les causes macroéconomiques de la structure du marché des paiements en Afrique

Le marché des paiements en Afrique se caractérise par la pénétration la plus élevée au monde des paiements mobiles et l'adoption la plus rapide des cryptomonnaies, un phénomène profondément enraciné dans la structure macroéconomique du continent. Cette réalité découle de deux facteurs structurels principaux. Premièrement, l'économie africaine, dépendante des exportations de ressources, du commerce et des transferts de fonds des migrants, génère une énorme demande de règlements transfrontaliers. Deuxièmement, les infrastructures financières locales sont sous-développées, souffrant du "dérisque" bancaire international, d'une gestion inadéquate des devises, d'une inflation élevée et d'un manque d'accès aux services bancaires traditionnels. Ce vide a permis l'essor des paiements mobiles et des cryptomonnaies. Les portefeuilles mobiles, comme M-Pesa, sont devenus le canal de paiement quotidien, remplaçant les banques. Les cryptomonnaies servent à la fois de réserve de valeur face à la dépréciation des monnaies locales et de moyen d'échange transfrontalier à faible coût. Une distinction cruciale existe entre l'Afrique du Nord, intégrée à l'écosystème Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA), et l'Afrique subsaharienne (ASS). C'est en ASS, confrontée à une pénurie chronique de dollars, à des monnaies fragmentées et à une forte inflation, que la demande pour ces solutions alternatives est la plus forte, avec des pays comme le Nigeria, le Kenya et l'Afrique du Sud en tête de l'adoption. La "dollarisation" informelle et la "pénurie de dollars" en ASS sont des moteurs clés. Les cryptomonnaies, notamment les stablecoins, offrent un accès parallèle au dollar, un outil de transfert peu coûteux et une réserve de valeur stable, comblant ainsi les défaillances du système financier formel. En conclusion, le leadership africain dans les paiements mobiles et les cryptos n'est pas un accident de marché, mais une nécessité macroéconomique. Ces technologies répondent à des besoins fondamentaux créés par la dépendance aux ressources, l'instabilité monétaire et le sous-développement financier. Tant que ces contraintes structurelles persisteront, ces canaux de paiement alternatifs resteront au cœur de l'économie africaine.

链捕手Il y a 20 mins

Les causes macroéconomiques de la structure du marché des paiements en Afrique

链捕手Il y a 20 mins

Trading

Spot

Futures