RWA大火,究竟发生了什么事?

MarsBitPublié le 2023-07-07Dernière mise à jour le 2023-07-07

Résumé

RWA的故事很容易理解,但要真正实现起来还是言之过早

背景介绍
RWA赛道自从2020年开始,获得众多大佬和机构关注,MakerDAO、Aave相继支持实物资产抵押借贷,且MakerDAO 在 RWA 中的投入已超 13 亿美元,RWA 给他带来的收益占比也上升至 65.9%;
而到今年,高盛、Binance等大机构的频频动作,又将这个有点边缘化的赛道重新拉回大众视野。comp创始人筹备新公司,准备将美债代币化了,由“败者联盟”盟主朱溯前头,众多大佬参投,主打RWA概念交易的的OX交易所也在市值管理之下,走出了一点势头。MakerDAO直接将美债收益分红给DSR(dai的存款利率),TProtocol、maple、openeden、matrixdoc四大竞争者连续上线。
方兴未艾之间,在目前收益率与情绪双双走低的市场下。大家迫切需要为资金找到新的出口,以及一个能重新激活流动性的叙事。RWA似乎成为了热门候选。笔者认为赛道投资热情很接近L2在19年的热度。
RWA概念与分类
RWA,Real World Assets,常被中文译成“实物资产上链”,指车、房、股票、碳中和等,例如稳定币就是目前最大的RWA用例,但本文想强调的一点是,“Real World”应该是相对于“On Chain”而言的所有“Off Chain”世界,即“链下资产上链”,包括身份、关系、债权等。
从目前大多数机构的公开报告中,我们大概可以将其分为现实世界资产和金融资产两大类,以及13个细分类:
股票、债券、公共股权、私募股权、房地产、私人固定资产、公共固定资产、身份、气候/Refi、农业、TradFi、layer1、新兴市场。
RWA项目纵览
据不完全统计,目前RWA赛道项目有60多个。TVL排名靠前的主要集中在债券RWA,例如,Ondo的TVL在今年5月达1.3亿美金,Maple达2600万,Clearpool和TProtocol均在500万美金左右,而其中大部分都是在今年才正式上线其业务,这也可以看出RWA赛道正在快速发展。

RWA


同时发生在22年的集中暴雷事件,为币圈提供了庞大的可炒作的“折价债务“
RWA市场的上涨空间也非常可观,花旗最近发布的一份研报预测,到 2030 年,将有 4 万亿至 5 万亿美元的代币化数字证券,基于分布式账本技术的贸易金融交易额也将达到 1 万亿美元。这意味着RWA赛道还有至少100倍的增量空间

RWA


Notion – The all-in-one workspace for your notes, tasks, wikis, and databases.
RWA代币的数据表现
上表65个项目中,有33个已经发币,RWA概念代币周交易量在今年4月突破近一年来新高,巨鲸交易量在5月初激增,其中交易量最大的token是MPL,占比57%。

RWA


Real Estate
在现实世界中,房地产能够产生收益,但又价值较高,缺乏流动性。使用区块链将房地产代币化,可以简化交易流程、提高透明度、降低交易成本。现实中一个单一的房产也可以进行碎片化,让很多人分别持有一部分所有权,使散户也能参与到高价值资产的投资中。
房地产代币化类项目包括全球房地产交易平台Propy,房地产代币化平台ReaIT,房地产交易、租赁平台Atlant,房地产代币化平台LABS Group,房地产交易、抵押借贷平台ELYSIA,RWA代币化和稳定币借贷平台Tangible等。

RWA


Fixed Incomes / Equities
私人信贷市场通常只允许少量信用较好的机构发起贷款,且并不必须要抵押品,也就不会因为抵押品价格下跌而被清算。借款人需要和协议的代表签订合同,确保借款人不会随意违约,并规定资金只能用于做市等风险较小的投资方向。由于资金利用率更高,存款人也可以获得更高的利息。在牛市中,私人信贷这种效率较高的借贷方式为市场注入了更多燃料。根据rwa.xyz的数据,2022年5月,Maple和TrueFi中的活跃贷款分别为9.1亿美元和3.85亿美元。

RWA


Emerging Market
无抵押借贷协议Goldfinch,这个由Coinbase前员工创建的项目从未产生过坏账。Goldfinch中的核心参与者包括借款人、贷款提供商(LP)和信用委员会。借款人在Goldfinch中提交申请,申请无抵押贷款,说明所需资金、用途、还款计划等;信用委员会负责审批借款申请,并负责监督贷款的偿还,他们由持有Goldfinch平台代币$GFI的用户组成;LP在Goldfinch的资金池中注入资金,既可以向针对单笔借款的池注入,也可以向Goldfinch的高级池中注入资金,高级池会将资金分散在各种借款中,且高级池的资金受到初级池的保护。

RWA


Securitization / Tokenization
数字资产(如加密货币、代币化资产等)可以打包成具有相应权益的数字证券/代币,并通过区块链进行发行和交易,提供更高的流动性和更广泛的市场参与。使其更容易分割、转让和交易。这种数字化资产的形式提供了更多的灵活性和可访问性,同时也为投资者提供了更多的投资机会。

RWA


Layer 1s
RWA赛道中的Layer1与传统区块链领域的Layer1概念有一定区别。在传统区块链领域,Layer1通常指的是底层的区块链协议,而在RWA赛道中,Layer1更侧重于指代金融系统中的底层协议和基础设施。基于RWA而产生的融资、信贷、发行、交易等需求构建的Layer1区块链,例如Polymesh、MANTRA、Realio、Provenance、Intain等

RWA


Trade Finance
传统的金融模式,其中包括中央银行、商业银行、证券交易所、证券经纪商等机构。这些机构负责管理和处理货币、借贷、投资和交易等金融活动。Tradfi体系通常遵循政府和金融监管机构的法规和规定,并依赖于中心化的控制机构来执行金融交易。

RWA


Climate
碳交易是传统投资领域非常热门的一个概念,因为这里面涉及到未来一个世纪发展中国家和发达国家之间的博弈,国家与国家之间的竞争,是非常宏大的一个叙事。
将碳信用凭证代币化后在区块链上交易,可以提高碳信用交易的流动性,降低交易成本,增加透明度,这些新型资产也可以为DeFi增加更多资产和用例。
首先需要将碳信用凭证代币化,Toucan就是这样一个项目。它通过区块链和物联网技术,实现碳排放数据的实时追踪,创造一个高效、透明的碳信用交易市场;根据收集到的数据,Toucan的“碳桥”允许经过验证来源的碳信用额度的所有者发行碳信用代币,可在二级市场上交易,企业可购买碳信用代币来弥补自己的碳排放,实现碳中和目标;投资者也可以购买这些代币参与碳减排行动,并有望从中获利。Toucan实现的数据如下图所示,帮助上链的二氧化碳超过2000万吨,抵消的碳超过5万吨,帮助超过50个气候项目通证化,碳交易量超过40亿美元。

RWA


债权
其中值得关注的有一个债权类RWA,Open Exchange,是三箭资本(3AC)创始人Su Zhu和Kyle Davies与加密交易所CoinFlex的联合创始人一起做的项目,该平台主要交易对象为FTX、Voyager Digital、Celsius Network、Genesis、BlockFi、Mt. Gox和3AC等破产加密公司的索赔,金额高达200亿美元。若按10%折价来算,该项目的TVL可预估为20亿,目前该项目的市值5600万。
Open Exchange(代币:OX)是第一个将加密破产索赔作为交易标的的公开市场,**这波玩法非常像传统市场的“债转股”,且跟上文中提到的其他标的不同的点是,债权RWA没有明确的价格锚定,这就使得它有了非常大的炒作空间的价格预期。**在该项目刚推出时,最先吸引到的是那些被3AC、FTX这些机构rug了的受害者,并且他们也由衷的希望OX真的能成功,这样他们的损失就有机会拟补回来。
RWA赛道面临的挑战与风险
监管合规风险
数字资产的规模化主要障碍,在于不同司法管辖区对于数字资产支离破碎的法律监管环境,以及全球范围内不统一的分类或分类标准。此外,现实世界资产的代币化也可能遇到其他额外的挑战。
RWA 的核心在于信用机制,促成全球性流通的关键在于设立国际通用的法案,同时相关法案还应具备强制执行的能力。但目前来看,RWA 在合规上的阻力还是蛮大的。
信任风险
对于实物资产来说,价格的锚定需要一个链上链下沟通的桥梁,web3世界里我们常用“预言机”来代表这类服务提供商,这也就意味着,当我们基于链下信息在对链上RWA标的进行投资动作时,需要预言机能及时准确地同步链上链下信息,这就非常需要一个可信的第三方机构来做这件事,可能是政府也可能是权威的机构,目前能够安全托管代币和现实世界资产的专业第三方机构数量有限,且都存在较大且不透明的对手方风险、智能合约风险、和预言机风险,以及广为诟病的 CeDefi 中心化的特点。
身份认证
如前文提到的一些分类,我们可以看到诸如股票、债券、股权、房产等资产,在现实世界中都是与个人身份绑定的,这些资产上链后也需要与实体身份有对应关系,这就涉及到了链上身份的概念
所以在很多时候链上身份也可以被合并进RWA概念
流动性 跨链
OnChain本身就面临着流动性的问题,RWA上链后流动性问题其实会更严重。我们按照RWA在上链之前的流动情况将其分为高低两种,上链前流动高的主要是债券、股票,这类资产主要收预言机、上链规模、KYC限制等影响;其他的诸如房产、艺术品、固定资产流动性本身流动性就较弱,这类资产的上链更像是多了一个交易平台
展望
RWA的故事很容易理解,但要真正实现起来还是言之过早,若按照一个标的是否在现实世界中有价格和价格锚定画图,处于第二象限的应该是最先完成RWA上链且最成熟的,其次是第一和第三象限,受制于上面提到的各种阻碍可能难以在短期内实现。

RWA


金融业正处于转型的边缘,DeFi 也正在慢慢扩展到加密货币以外的领域,在现实世界中产生影响。随着越来越多的资产被 Token 化,传统资本市场也在向区块链迈进。RWA降低了TradFi与DeFi之间的壁垒,代币化的方式吸引了更多的传统资金进入DeFi市场,为DeFi市场增加了更多可用的资产种类,促进了传统金融与加密行业的互操作性。同时,RWA降低了金融交易的成本,避免了复杂的中介与手续费,且打破了地域限制,使得资产可以全球流通,形成了更加快速、简单的交易体系。

Lectures associées

Hyperliquid, le dépanneur de Wall Street ouvert 24h/24

Le samedi de février où son téléphone a annoncé les frappes aériennes de Trump contre l'Iran, Vala Zeinali, trader dans un fonds spéculatif, s'est immédiatement rendu sur Hyperliquid. Cette plateforme de trading décentralisée, ouverte 24h/24 et 7j/7, est devenue un repaire pour les traders de Wall Street cherchant à anticiper les marchés hors des heures d'ouverture. Zeinali y a clôturé des positions sur le pétrole pour un gain de 243%. Fondée il y a trois ans par Jeff Yan, ancien trader quantitatif, Hyperliquid répond au besoin de garder le contrôle de ses actifs, renforcé après la chute de FTX. Avec seulement 11 employés, la plateforme et sa blockchain ont généré environ 8 milliards de dollars de revenus l'an dernier. Son jeton natif, HYPE, a vu sa valeur exploser. Hyperliquid symbolise la fusion entre la finance traditionnelle et les cryptos, proposant des contrats perpétuels sur des actifs variés : Bitcoin, S&P 500, pétrole, ou même des entreprises non cotées comme SpaceX. Bien que les utilisateurs américains soient officiellement interdits, beaucoup contournent la restriction via des VPN, attirés par l'interface simple, la diversité des produits et l'absence de vérification d'identité rigoureuse. La plateforme cultive une forte communauté. Les utilisateurs interagissent directement avec l'équipe sur Discord et animent l'espace en ligne avec le mème "Hypurr". Cependant, les contrats perpétuels, avec leur effet de levier, sont très risqués. Lors d'un krach en octobre dernier, les liquidations sur Hyperliquid ont atteint 10 milliards de dollars, révélant à la fois les risques et la robustesse technique de la plateforme qui est restée opérationnelle. L'objectif ultime d'Hyperliquid est d'héberger toute activité financière. La plateforme prévoit maintenant de s'étendre aux marchés de prédiction et aux options.

marsbitIl y a 4 mins

Hyperliquid, le dépanneur de Wall Street ouvert 24h/24

marsbitIl y a 4 mins

Strategy vend 32 bitcoins, un véritable revirement de stratégie ?

L’entreprise MicroStrategy a vendu 32 bitcoins (BTC) entre le 26 et le 31 mai, réalisant environ 2,5 millions de dollars. Cette vente, représentant seulement 0,004 % de ses réserves totales (214 400 BTC), a été officialisée dans un dépôt 8-K distinct, une première pour la société. Le marché a initialement interprété cette opération comme un signal négatif, faisant temporairement chuter le prix du BTC sous 72 000 $. Cependant, l'analyse suggère qu'il s'agit moins d'un changement de conviction que d'une démonstration stratégique de sa structure financière. L'objectif principal est de rassurer les agences de notation et les analystes de crédit. En vendant une infime partie de ses bitcoins pour honorer les distributions de ses actions privilégiées permanentes (STRC), MicroStrategy montre sa volonté et sa capacité à monétiser une fraction de ses réserves pour protéger ses instruments de financement prioritaires. Cette démarche vise à renforcer la crédibilité de ses outils d'emprunt, comme l'a souligné l'analyste Mark Moss. Cette action fait suite aux avertissements de S&P Global concernant les échéances de dette à venir à partir de 2028. En traitant proactivement cette « muraille de dette » – notamment via le rachat de 1,5 milliard de dollars de convertibles fin mai – et en démontrant sa discipline financière, MicroStrategy se positionne pour sécuriser de futures levées de fonds. Le fondateur Michael Saylor a lui-même évoqué la logique : vendre un bitcoin aujourd'hui pourrait permettre d'en racheter 10 à 20 demain. Ainsi, loin d'affaiblir sa stratégie, cette vente symbolique vise à consolider sa position pour continuer à accumuler des bitcoins à plus long terme.

marsbitIl y a 23 mins

Strategy vend 32 bitcoins, un véritable revirement de stratégie ?

marsbitIl y a 23 mins

Le fonds de la "Reine d'Internet" mène un tour de table, valorisant la licorne de l'IA musicale à 5,4 milliards de dollars

La société de tête du secteur de la génération musicale par IA, Suno, a annoncé mercredi une levée de fonds de série D de 400 millions de dollars, portant sa valorisation post-investissement à 5,4 milliards de dollars. Ce tour de table a été mené par Bond Capital, fondé par "la reine d'Internet" Mary Meeker. Seulement sept mois après un précédent financement évaluant Suno à 24,5 milliards de dollars, ce doublement de valorisation témoigne de l'optimisme des investisseurs pour le secteur "IA + musique", faisant de Suno l'entreprise la mieux valorisée du domaine. Suno, un outil populaire sur des plateformes comme YouTube et Bilibili, permet aux utilisateurs de créer de la musique à partir de zéro via des invites textuelles, en spécifiant style, instruments et paroles. L'entreprise compte désormais plus de 2 millions d'abonnés et s'oriente vers un chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) de 300 millions de dollars. L'évolution de Suno reflète aussi un changement d'attitude de l'industrie musicale traditionnelle. Après avoir été poursuivi pour violation de droits d'auteur par les trois grands labels en 2024, Suno a conclu un accord avec Warner Music fin 2023, obtenant une licence et planifiant un outil collaboratif. Pour justifier sa valorisation croissante, Suno vise à la fois les professionnels et les amateurs. L'entreprise, qui emploie environ 200 personnes, prévoit d'augmenter ses effectifs de 70 % d'ici fin 2024, afin d'accélérer le recrutement, de développer de nouveaux produits et de poursuivre sa forte croissance.

marsbitIl y a 25 mins

Le fonds de la "Reine d'Internet" mène un tour de table, valorisant la licorne de l'IA musicale à 5,4 milliards de dollars

marsbitIl y a 25 mins

Qui finance les agents ?

En mars, OpenAI a fermé une fonctionnalité permettant à des agents IA d’effectuer des achats pour les utilisateurs, mettant en lumière les défis de gouvernance dans l’économie des agents IA. Bien que les infrastructures de paiement existent, le manque de règles claires concernant les achats autorisés, la fraude, les retours ou la fiscalité entrave l’adoption. Les transactions d’agents IA représentent actuellement des montants modestes (moyenne de 0,31 $), rendant les frais de traitement traditionnels prohibitifs. Cela favorise l’émergence de solutions basées sur la blockchain et les stablecoins pour la couche de règlement. La véritable valeur se situe cependant au niveau de la gouvernance : contrôle des dépenses, vérification d’identité, politiques d’exécution et gestion des risques. Des acteurs comme Stripe (via l’acquisition de Privy) et Coinbase (avec x402 et Base) construisent des piles technologiques verticales intégrant portefeuilles, règlement et règles de gouvernance. D’après McKinsey, le volume des transactions commerciales par agents IA pourrait atteindre 3 000 à 5 000 milliards de dollars d’ici 2030. La maîtrise de la couche de gouvernance, qui permet de monétiser la confiance et le contrôle, pourrait générer des revenus annuels de l’ordre de plusieurs milliards de dollars, dépassant potentiellement les revenus actuels de certaines grandes plateformes. La course à la domination passe par l’intégration verticale sur l’ensemble de la pile de paiement des agents.

marsbitIl y a 30 mins

Qui finance les agents ?

marsbitIl y a 30 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片